La política industrial en México y la industrialización en la zona fronteriza del norte de México

Este artículo señala cómo distinguir un componente estructural dentro del proceso de reestructuración económica global, debido al cambio tecnológico y producción a gran escala de un componente de traslado, explicado por la necesidad de abatir costos aprovechando las diferencias salariales entre países. Esta modalidad de crecimiento puede valorarse a la luz de las estrategias emprendidas por los países que se integran a este proceso global. Finalmente, resalta cómo estas actividades han experimentado modificaciones en sus niveles de concentración y de organización intrasectorial en dos décadas de operación formal, dando como resultado una escasa incidencia sobre el desempleo masculino y una difusión tecnológica insignificante, la incorporación a la fuerza de trabajo de población que no representaba antes oferta real y una rotación laboral creciente. El mismo sugiere que en un futuro cercano se podría utilizar una mayor proporción de insumos nacionales y contribuir a la recuperación productiva del país

La planificación del desarrollo local bajo la descentralización y gobernanza local. Una reseña interpretativa de la literatura

A inicios de los 1980, un rápidamente creciente número de condados, ciudades y pueblos de los EE.UU. abrazaron los principios del Desarrollo Económico Local (LED, por sus siglas en inglés), como una herramienta para estimular la actividad comercial local y para ayudar en la creación o el mantenimiento de puestos de trabajo locales. Para este fin, se habían originado diferentes enfoques, que abordaron las oportunidades para el desarrollo local. Como observó Guimaraes (1997), los enfoques de desarrollo local originalmente se centraron fuertemente en el ‘conocimiento de técnicos’, sin prestar mucha atención a reflexiones teóricas. A medida que se venía ampliando gradualmente el entendimiento de procesos de desarrollo (económico) local y regional, se ajustaron los enfoques del LED. Paso a paso, se introdujeron teorías económicas (de desarrollo) pertinentes, lo que también significaba que conceptos importantes (tales como ventajas competitivas, capital social, expansión y retención empresariales, o el aprendizaje y regiones de aprendizaje) fueron introducidos en las ecuaciones de desarrollo local. Luego, se vinculó el proceso de perspectivas de desarrollo local a escalas espaciales mayores (más específicamente al nexo global-local). Asimismo, el pensamiento sobre desarrollo local empezó a crear espacio para enfoques meramente institucionalistas. Y finalmente, los análisis del LED también empezaron (aunque sólo de forma vacilante) a reflejar el papel de gobernanza. Efectivamente, en comparación con los primeros años de los ‘80, el pensamiento y los enfoques sobre desarrollo local en los EE.UU. claramente maduraron

Geonieuws

Item does not contain fulltext2 p

Descentralización, gobernanza y desarrollo local

Los artículos que forman parte de este número fueron originalmente presentados durante el 53º Congreso Internacional de Americanistas en México DF (19-24 de julio, 2009) en el seminario “Descentralización, Gobernabilidad y Desarrollo Local; Nuevas Perspectivas de América Latina”. Durante el seminario se desarrolló un animado debate que demostró la pertinencia y el interés por la temática. Precisamente por eso, se decidió organizar un nuevo seminario con la misma temática durante el 54º Congreso Internacional de Americanistas que se llevará a cabo próximamente en la ciudad de Viena (Austria) del 15-20 de julio, 2012

Polycentric metropolitan form: Application of a northern concept in Latin America

UrbanismArchitectur

Changing prospects for sustainable forestry in Brazilian Amazonia: Exploring new trends

Over the past decade, issues related to territory, local governance and globalisation have changed tropical forest management in Brazilian Amazonia. Firstly, there is a trend towards decentralised forest management, the devolution of land rights to local communities (in the form of indigenous and extractive reserves), and a more significant role for civil society organisations (CSOs) in forest management. Secondly, globalisation is bringing about trade liberalisation, expansion of external markets for timber and soybeans, and the spread of a worldwide concern for the fate of forests. While trade liberalisation and expanding world markets may spur increased deforestation, globalising concern about the loss of the forest’s ecological and livelihood services is creating new market-driven incentives for sustainable forest management and donor support to community-based forest management. The expectations regarding the outcome of these changes point to different directions. Many fear that the recent expansion of soybean cultivation and associated investments in road paving and improved waterways will further encourage deforestation and predatory logging (Carvalho 1999; Fearnside 2001). On the other hand, shifts in forest governance and market-driven incentives for sustainable forest management may signal a trend towards more sustainable practices. Focusing on the Amazonian timber industry, this chapter explores the aforementioned trends and their implications for the prospects of developing more sustainable forestry