Use and selection of sleeping sites by proboscis monkeys, Nasalislarvatus, along the Kinabatangan River, Sabah, Malaysia

The choice of a sleeping site is crucial for primates and may influence their survival. In this study, we investigated several tree characteristics influencing the sleeping site selection by proboscis monkeys (Nasalis larvatus) along Kinabatangan River, in Sabah, Malaysia. We identified 81 sleeping trees used by one-male and all-male social groups from November 2011 to January 2012. We recorded 15 variables for each tree. Within sleeping sites, sleeping trees were taller, had a larger trunk, with larger and higher first branches than surrounding trees. The crown contained more mature leaves, ripe and unripe fruits but had vines less often than surrounding trees. In addition, in this study, we also focused on a larger scale, considering sleeping and non-sleeping sites. Multivariate analyses highlighted a combination of 6 variables that revealed the significance of sleeping trees as well as surrounding trees in the selection process. During our boat surveys, we observed that adult females and young individuals stayed higher in the canopy than adult males. This pattern may be driven by their increased vulnerability to predation. Finally, we suggest that the selection of particular sleeping tree features (i.e. tall, high first branch) by proboscis monkeys is mostly influenced by antipredation strategies

Faecal particle size in free-ranging proboscis monkeys, Nasalis larvatus: variation between seasons

Reducing the size of food particles is crucial for herbivores. Seasonal dietary changes are known to influence animals’ chewing efficiency. Proboscis monkeys (Nasalis larvatus) are foregut fermenters, with a high chewing efficiency allowing them to achieve very fine faecal particles. In this study, we investigated how proboscis monkeys’ chewing efficiency varies between wet and dry seasons, hypothesising differences possibly related to diet change. Faecal particle size analysis is an established approach to estimate chewing efficiency in mammalian herbivores. We analysed 113 proboscis monkey faecal samples collected in the Lower Kinabatangan Wildlife Sanctuary, between 2015 and 2017. By following standard sieve analysis protocols, we measured a mean particle size MPS0.025–8 of 0.45 ± 0.14 mm, and confirmed a previous result that proboscis monkeys have a very low faecal MPS. This study highlights a seasonal influence on proboscis monkeys’ chewing efficiency, with smaller MPS (better chewing efficiency) during the wet season. During that time of the year, individuals may potentially change their diet, as all faecal samples contained intact seeds. Whether the seasonal MPS difference in proboscis monkeys is smaller than in other colobines due to their “rumination” strategy remains to be investigated

Seed dispersal by proboscis monkeys: the case of Nauclea spp.

Frugivorous vertebrates such as primates are important dispersal agents in tropical forests, although the role of folivorous colobines is generally not considered. However, recent studies reported seed dispersal by endo- and epizoochory in colobine primates, including the proboscis monkey (Nasalis larvatus), suggesting that the role colobines play in seed dispersal might have been underestimated. In the Lower Kinabatangan Floodplain in Sabah, Malaysian Borneo, we investigated whether seeds were still able to germinate after being ingested by proboscis monkeys. Faecal samples (n = 201) from proboscis monkeys were collected between 2015 and 2017. Intact seeds belonging to eight plant species were found in 77% of the faecal samples. Nauclea spp. were the most abundant plant species, accounting for 98% of all intact seeds. This study is the first to conduct germination trials on seeds defecated by proboscis monkeys. Higher germination success was recorded in ingested Nauclea spp. seeds than in control seeds, from both ripe and unripe Nauclea orientalis fruits (P < 0.001). Therefore, we suggest that proboscis monkeys play a role in seed dispersal by enhancing the germination success of defecated seeds for at least some plant species. Similar to other colobines, although proboscis monkeys may provide a lower contribution to seed dispersal (low seed diversity over short distances) than other sympatric frugivores, this study emphasises that proboscis monkeys do contribute to the dispersal of intact seeds, such as Nauclea spp., in potentially suitable riverine habitats

Acceleration of the weaning process of younger rhesus monkey infants before the annual mating season starts

Macaca mulatta mothers accelerate the emancipation of their late infants as the following mating season approaches. -from AuthorSCOPUS: NotDefined.jinfo:eu-repo/semantics/publishe

A Brief Account of Human Evolution for Young Minds

info:eu-repo/semantics/publishe

On the Occurrence of Nocturnal and Diurnal Loud Calls, Differing in Structure and Duration, in Red Howlers (alouatta-Seniculus) of French-Guyana

WOS:A1993MN88600002International audienceStructural patterns and 24-hour rhythms of the loud calls of Alouatta seniculus were studied in a wild population living in primary rain forest in French Guyana. These loud calls are low-pitched noisy hoarse sounds with an upper frequency limit around 3, 000 Hz. Their spectral energy is concentrated in two clusters, each of which includes two dominant frequency bands. Loud calls comprise one or several vocal units with alternating crescendos and decrescendos. Five different types of units can be distinguished. Depending on their duration, loud calls can be roughly divided into two classes: long and short calls. Long calls (mean duration 3.2 8 min) include three phases. After the end of the calls, one or two blowing noises of weak amplitude may be heard. Short calls (mean duration 11 s) are frequently uttered in clusters of several calls given by the same troop at intervals of a few seconds to a few minutes. Observations carried out over the 24-hour cycle show that the calling rate is higher at night, with a peak around dawn and that long calls are more frequent at night, while short calls are mainly heard during the day. Most long calls are emitted from the sleeping sites and carry great distances. They probably play a role in inter-troop communication. Despite their intensity, short calls are used for short-distance communication. The occurrence of two different loud calls in Guyanan howlers and the amount of night calling in these monkeys are discussed with reference to studies of other howler populations

Travaux fondateurs sur la communication sonore chez les primates

International audienceLes proximités anatomiques homme/singes amènent très tôt les naturalistes à s’interroger sur la naturede la communication sonore des singes. Les sons qu’ils échangent s’apparentent-ils au langage humain?Le tout premier travail sur les sons des primates est celui de Garner à la fin du 19e siècle. Ce précurseurréalise également les premières expérimentations en rediffusant aux animaux les sons enregistrés (en1892). Le premier descriptif d’un répertoire vocal est dû à Carpenter en 1934 sur les hurleurs. Ce travailrestera longtemps isolé.Au 20e siècle, les recherches effectuées cherchent à tester les capacités des primates, et surtout desgrands singes, à acquérir des sons pour « apprendre à parler ». Ce sont les travaux des Hayes apprenantl’anglais à un chimpanzé: les résultats sont peu probants.Cet échec va réorienter les recherches vers les signaux visuels. Ainsi, les Gardner réussissent àapprendre le langage des signes à un chimpanzé. Ces travaux précurseurs vont donner lieu à undéveloppement important des recherches dans ce domaine, visant à tester les capacités des grandssinges à apprendre un répertoire de signaux visuels artificiels ainsi qu’à les organiser selon unestructure. Cette filière sur la syntaxe ne semble plus attirer l’intérêt des chercheurs, faute derésultats probants. Entretemps, Lieberman va mettre en évidence que l’homme se différencie des singespar la descente du larynx et la formation d’un pharynx. Cette caractéristique anatomique qui rend buccalau lieu de nasal le tractus vocal, est la première explication plausible de l’inaptitude des singes à parler.Avec le développement des études de terrains induites par DeVore sur les babouins, puis l’apparitionaprès la deuxième guerre mondiale des analyseurs sonores, la description des répertoires sonores dedifférentes espèces va augmenter considérablement. Les éthologistes s’intéressent aux fonctionsimmédiates des différentes catégories vocales qu’ils décrivent.En se basant sur les recherches de Struhsaker sur les vervets, Seyfarth et Cheney vont orienterpendant des décennies les travaux sur la communication acoustique des singes vers la recherchesystématique des signaux référentiels pour démontrer qu’ils ont des rudiments de langage. Ces travauxont fortement influencé les recherches en bioacoustique sur les primates. Il faut cependant reconnaîtreà ces deux chercheurs d’avoir : introduit l’expérimentation sur le terrain ; mis en évidence le rôle del’apprentissage social dans l’acquisition de la signification des différents types de sons du répertoiredes espèces au cours de l’ontogénèse.L’absence de compétence des primates à acquérir des signaux sonores nouveaux et donc d’acquérir uneforme de « langage parlé » va mettre des décennies à être admise par les primatologues. Il faudra ladémonstration de la structure métissée des sons manifestés par les hybrides pour que l’on admette queles vocalisations émises par les primates sont déterminées génétiquement. Ce fait établi, les sons vontalors être utilisés comme de nouveaux caractères pour les reconstitutions phylogénétiques (Struhsaker,Gautier), qui sont toujours pertinentes au regard des analyses génétiques actuelles

Pertinence ou non pertinence des caractères acoustiques en phylogénie

International audienceAu sein de la superespèce Cercopithecus l'hoesti (primates, cercopithecidae, cercopithecini), les relationsaffiliatives entre les trois espèces C. preussi, C. solatus et C. lhoesti différent selon que l'on prend encompte les caractères moléculaires ou acoustiques. L'examen détaillé des similitudes et des différencesentre les répertoires vocaux des trois espèces nous amène à distinguer le répertoire vocal de C. preussi decelui des deux autres espèces. L'organisation globale du répertoire de C. preussi, comme la structure finede certaines vocalisations, montrent des affinités avec les répertoires vocaux des arboricoles, tandis queles répertoires de C. lhoesti et C. solatus montrent plus d'affinités avec ceux des formes terrestres demilieux ouvert. La première question posée concerne donc les raisons de cette différence, alors que lestrois formes possèdent des caractéristiques écologiques, sociologiques et comportementales semblables.La seconde concerne la pertinence de l'utilisation des caractères vocaux en phylogénie. Répondre à lapremière question suppose que soit élucidée l'histoire évolutive des trois espèces. Pour répondre à laseconde question, nous examinons successivement les paramètres acoustiques des vocalisationssusceptibles de constituer de bons critères d'affinités phylétiques et ceux susceptibles d'être soumis auxphénomènes de convergence. Les exemples sont pris chez différentes espèces et plus particulièrementchez les trois formes de C. l'hoesti

Similarities and divergences in vocal behaviour among guenons: Phylogenetic and socioecological influences

WOS:000203407800344International audienc