Le principe de proportionnalité : retour sur quelques espoirs déçus

Le principe de proportionnalité occupe une place cardinale dans le raisonnement juridique toutes les fois qu’il s’agit d’apprécier la licéité d’une action ou d’une abstention au regard des normes protectrices des droits et libertés, en ce compris de la liberté de religion. Assez paradoxalement au regard de cette centralité, son contenu précis est longtemps demeuré assez mystérieux. Une reconstruction doctrinale macroscopique est aujourd’hui possible. Elle réduit les angles morts, mais ne les élimine pas complètement. La présente contribution s’efforce d’offrir un bilan de la matière, essentiellement au regard de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme consacrée à l’article 9 de la Convention.The proportionality principle plays a key role in legal reasoning whenever the validity of an act or omission must be assessed in the light of norms protecting fundamental rights and freedoms, including the freedom of religion. Paradoxically, its exact content remained for a long time unclear, despite its central importance. A macroscopic doctrinal reconstruction is now possible. It reduces the blind spots, without, however, completely removing them. The purpose of this paper is to provide an overview of this question, essentially in relation to the case law of the European Court of Human Rights on article 9 of the Convention

The status of Brussels in the hypothesis of confederalism

This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgium’s move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses.Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans l’hypothèse d’un passage au confédéralisme. Après avoir défini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les différents scénarios pouvant mener du fédéralisme au confédéralisme, montrant que le second n’est pas la continuation du premier et que le chemin de l’un à l’autre est pavé de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans l’hypothèse où ce passage au confédéralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une réflexion interdisciplinaire et citoyenne en réaction à leurs analyses.Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term ‘confederatie’, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenario’s die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval België een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet

How “Systematic” is the European Court of Human Rights’ Approach to “Systemic” Violations of the Convention?

In analyzing the mission of the European Court of Human Rights, it is common to distinguish between what is akin to “individual justice” and what is more akin to “constitutional justice.” The way in which the Court combines the two depends on its “judicial policy.” In this contribution, we will examine how the “systemic” nature of the violations complained of affects the “judicial policy.

Het statuut van Brussel in geval van confederalisme

Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term “confederatie”, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenario’s die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval België een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet.Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans l’hypothèse d’un passage au confédéralisme. Après avoir défini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les différents scénarios pouvant mener du fédéralisme au confédéralisme, montrant que le second n’est pas la continuation du premier et que le chemin de l’un à l’autre est pavé de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans l’hypothèse où ce passage au confédéralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une réflexion interdisciplinaire et citoyenne en réaction à leurs analyses.This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgium’s move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses

Le statut de Bruxelles dans l’hypothèse du confédéralisme

Cet article se penche sur le devenir de Bruxelles dans l’hypothèse d’un passage au confédéralisme. Après avoir défini ce terme en en distinguant les usages juridiques et les usages politiques, les auteurs explorent les différents scénarios pouvant mener du fédéralisme au confédéralisme, montrant que le second n’est pas la continuation du premier et que le chemin de l’un à l’autre est pavé de questions redoutables. Ils passent ensuite en revue les statuts envisageables pour Bruxelles dans l’hypothèse où ce passage au confédéralisme serait accompli, appelant de leurs voeux une réflexion interdisciplinaire et citoyenne en réaction à leurs analyses.Dit artikel buigt zich over de toekomst van Brussel ingeval de Belgische staat omgevormd wordt in een confederatie. Eerst geven de auteurs een definitie van de term ‘confederatie’, waarbij ze een onderscheid maken tussen het juridische gebruik en het politieke gebruik ervan. Vervolgens verkennen ze de verschillende scenario’s die van federalisme naar confederalisme kunnen leiden. Ze tonen daarbij aan dat het confederale model geen voortzetting van de federale structuur is en dat die overgang netelige kwesties aan de orde stelt. Daarna geven ze een overzicht van de mogelijke statuten voor Brussel ingeval België een confederale structuur zou krijgen. Tot slot formuleren ze de wens dat hun analyse de burgers en het maatschappelijk middenveld tot een interdisciplinaire reflectie aanzet.This article looks into the future of Brussels in the hypothesis of Belgium’s move towards confederalism. After defining this term and making a distinction between its legal and political usage, the authors explore various scenarios that could lead from federalism to confederalism, showing that the latter is not a mere continuation of the former and that the path is strewn with heady questions. They then review the statuses that could be envisaged for Brussels in the hypothetical wake of such a move, and call for an interdisciplinary and citizen-based reflection in reaction to their analyses

L’action en cessation de discriminations

n/