Responsabilidad estatal por violencia de género: comentarios sobre el caso “Campo Algodonero” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El artículo analiza la violencia de género y su relación con la discriminación estructural, y los distintos modelos de imputación de responsabilidad internacional del Estado por actos de terceros que se desprenden de los precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la sentencia del Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México.  

Beneficios de integrar un sistema legal mayor : protección de los derechos humanos

Fil: Abramovich, Víctor. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina.El análisis de un decenio de descalabro institucional podría derivar en conclusiones únicamente\nnegativas. Sin embargo, la Reforma de 1994 permitió la ampliación de los derechos fundamentales y\nla integración del país en un orden internacional de protección de los derechos humanos. En ese\nsentido, fue clave el rol de la Corte Suprema que permitió que éstos fueran exigibles ante los\ntribunales aun careciendo de leyes que los reglamentaran. Así, la globalización transformó el marco\nconceptual de la interpretación de la Constitución y tuvo importantes consecuencias políticas como,\npor ejemplo, revitalizar el debate judicial sobre las leyes de impunidad de los crímenes de lesa\nhumanidad

Al margen de la ley o la ley en los márgenes : el delito y las diferencias culturales : un enfoque crítico

Fil: Abramovich Cosarin, Víctor E. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Bovino, Alberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentin

La apertura del debate constitucional : nuevas vías de participación ante la Corte Suprema

Fil: Abramovich, Víctor. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentin

Comentarios sobre "Fontevecchia", la autoridad de las sentencias de la Corte Interamericana y los principios de derecho público argentino

In the "Fontevecchia" case, the Supreme Court changed its posture in regards to the enforceability of the judgement passed by the Inter-American Court of Human Rights that sentences Argentina to overrule its judicial resolutions. This created a precedent that could have consequences in the constitutional value of Human Rights. This paper studies some implications of this.Fil: Abramovich, Víctor. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Derechos Humanos y Garantías. Buenos Aires, ArgentinaDossier "Algunas miradas sobre la Constitución y el Derecho Internacional". Cuando a partir del caso "Fontevecchia" la Corte Suprema cambió su postura acerca de la obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenan al Estado argentino a dejar sin efecto decisiones judiciales, se generó un precedente que podría tener consecuencias en el valor constitucional de los tratados de Derecho Humanos. Este artículo reflexiona sobre algunas implicancias con respecto a esta cuestión

Sinopsis de la legislación sobre hidrocarburos en la Argentina : análisis comparativo del denomidado Plan Houston I y II

Fil: Abramovich Cosarin, Víctor E. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaFil: Fiuza, Alejandro Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentin

El derecho a la salud en los tribunales: Algunos efectos del activismo judicial sobre el sistema de salud en Argentina

As an answer to the new disparities and inequities which emerged from the health reforms in Argentina form the 1990's, it appears the need to guarantee the health as a right. As a consequence, an important judicial activism begins to unfold in order to achieve greater guarantees in matters of health. Here, judicial activism refers to the strategic use of the law courts by organizations dedicated to the struggle of public interest and to the use of the law courts by private individuals to channel the complaints against the State or against health service providing companies. At present, both the Supreme National Court of Justice and the lower courts have dealt with an important number of cases related to the right to health. In the cases selected in this article, we analyze the type of conflict and the judicial answer, together with the possible effects of certain court decisions about the rules that govern the health system as finally conformed.Como respuesta a las nuevas disparidades e inequidades que añadieron las reformas en salud aplicadas en Argentina a partir de los años '90, se incorpora la necesidad de garantizar la salud como un derecho. En consecuencia, comienza a desplegarse un importante activismo judicial vinculado a lograr mayores garantías en materia de salud. En este artículo se entiende por activismo judicial tanto el uso estratégico de los tribunales por organizaciones dedicadas al litigio de interés público, como el mayor uso de los tribunales por particulares para canalizar demandas al Estado o a empresas prestadoras de servicios de salud. En la actualidad, tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación como los tribunales inferiores han tratado un número importante de casos en relación con el derecho a la salud. En los casos seleccionados en este artículo, se analiza el tipo de conflicto tratado y la respuesta judicial, así como los posibles efectos de ciertas decisiones de los tribunales sobre las reglas que articulan el sistema de salud, tal como ha quedado configurado tras el proceso de transferencia y de descentralización de funciones y servicios

Estudios sobre la reforma constitucional de Mendoza : una revisión necesaria

El trabajo de construcción social y dialógica de conocimiento que dio lugar a la presente obra fue tan intenso como desafiante. Intenso, porque los encuentros tuvieron lugar semana a semana, durante varios meses, pero no de manera aislada, sino que estuvieron acompañados de numerosas actividades destinadas a pensar la misma cuestión mediante debates territoriales, audiencias públicas, coloquios, encuestas, mesas de debate, jornadas, recepción continua y abierta de propuestas ciudadanas, entre otras. De manera tal que se trató de una conversación extendida, abierta, dispersante, inclusiva, igualitaria y persistente en el tiempo. También desafiante, porque dichas actividades, motivadas por una particular concepción de la democracia,como es la deliberativa, no encajan en los modelos de las prácticas tradicionales de llevar a cabo la labor política. Por lo general, y salvo contadas excepciones, antes que la inclusión de la ciudadanía se propicia su expulsión hacia las márgenes de los centros de toma de decisiones. Esa pretensión viene desde los orígenes del constitucionalismo