Pathos and Patina: The Failure and Promise of Constitutionalism in the European Imagination

Legal studies react to the Union’s social legitimacy deficit either by funneling the problem into empirical sociology (accompanied by the familiar call for more transparency and democracy), or by ignoring it altogether. This article argues that the crisis in social acceptance can be traced back to the texture of EU law. Law is more than a body of rules: It is a social practice, a structure of meaning, and a system of beliefs. In this light, national law has a richly textured cushion of cultural resources to rely on, which makes it ours. In contrast, EU law embodies the fluid surface of consumer identity and appears less ours. The Union’s counter-measures – adding pathos and patina to neutralize our distrust – have proven unsuccessful. The way out, then, is coming to terms with the market citizen, rather than believing in, and forcing upon the consumer, stories of shared values and historically situated commonality.legitimacy; European law; constitution building; polity building; identity

European Democracy and its Critique - Five Uneasy Pieces

democracy; European Court of Justice; fundamental/human rights; Germany; institutions; integration theory; interest intermediation; multilevel governance; national interest; supranationalism

Zukunftsgestaltung durch Öffentliches Recht

This volume contains presentations and discussions from the meeting of the Association of German Constitutional Law Professors in Greifswald from 2 to 5 October 2013

Gemeinschaftsrechtliche Aspekte des Glücksspiels

Das deutsche Recht des Glücksspiels ist nach unzähligen Gerichtsentscheidungen nationaler und supranationaler Provenienz sowie nach umfangreicher legislativer Tätigkeit im Fluss. Ulrich Haltern setzt sich mit der Frage auseinander, ob das deutsche Glücksspielrecht nach dem Glücksspiel-Staatsvertrag den gemeinschaftsrechtlichen Anforderungen - insbesondere den Erfordernissen der Grundfreiheiten - entspricht. Der Schwerpunkt liegt auf einer Prüfung von Fragen der Verhältnismäßigkeit der deutschen Regelungen. Darüber hinaus wird in den Anhängen der Schriftwechsel zwischen Kommission und Bundesregierung im Vertragsverletzungs- und im Notifizierungsverfahren gebündelt zugänglich gemacht