N sensor in practical use Experiences and results from the on farm research project

Im Projekt On Farm Research der Landwirtschaftskammer Schleswig-Holstein und der Gutsverwaltung Helmstorf werden in großflächigen Versuchen langjährig Verfahren des teilflächenspezifischen Acker- und Pflanzenbaus erprobt und verglichen. Dabei hat sich gezeigt, dass die teilflächenspezifische Bewirtschaftung ein erhebliches Maß an technischen, personellen und monetären Voraussetzungen erfordert.Nicht in jedem Fall konnten im bisherigen Projektverlauf wirtschaftliche Vorteile teilflächenspezifischer Bewirtschaftungsstrategien nachgewiesen werden. Das traf auch für die teilflächenspezifische Stickstoffdüngung mittels N-Sensor zu. Der alleinige Online-Ansatz – Bewertung des Stickstoffbedarfes der Pflanzen über den N-Sensor – war nur anteilig erfolgreich. Zukünftig wird eine Verbesserung des Verfahrens der teilflächenspezifischen Stickstoffdüngung über die Kombination von N-Sensor und Ertragspotenzialkarte angestrebt. Auch die Einmaldüngung wird in Zukunft nicht mehr konstant, sondern teilflächenspezifisch am Ertragspotenzial der Teilfläche orientiert, ausgebracht (Map-Overlay-Prinzip).Die inferenzstatistische Bewertung der Ergebnisse zum Vergleich teilflächenspezifischer Bewirtschaftungsverfahren steht im Projekt noch aus. Dies ist bei dem multi­variaten Ansatz „teilflächenspezifisches Produktionsverfahren“ und dem sich daraus ableitenden Erfordernis, die Effekte solcher Einflussgrößen wie zum Beispiel Bodenunterschiede, differenzierte Saatmengen und teilflächen­spezifische Grunddüngung im „System“ zu quantifizieren, nicht einfach.Der vorliegende Beitrag soll auch auf die Probleme solcher komplexer Lösungsansätze, wie sie in der Praxis bei teilflächenspezifischer Bewirtschaftung stattfinden, aufmerksam machen. Hier geht es nicht mehr um den „Erfolg“ monokausaler Ansätze, sondern um den Versuch der Bewertung komplexer Produktionssysteme, die in ihren Einzelbestandteilen auf erfolgreichen Erkenntnissen und „Bestvarianten“ aus Exaktversuchen beruhen. DOI: 10.5073/JfK.2014.02.03, https://doi.org/10.5073/JfK.2014.02.03The Landwirtschaftskammer Schleswig Holstein and the Helmstorf estate are testing precision farming technologies in the framework of the “on farm research project”. Precision farming requires a significant level of technical, human and monetary resources.The economic benefits of precision farming could not be shown in every case within the project; this was also true for site-specific nitrogen fertilization using the N-sensor. Using only the online approach with the N-Sensor was partially successful. Improvements are expected while using the combination of N-sensor and yield potential maps. In future constant fertilization will no longer be applied but based on site-specific yield potential in an offline approach.The statistical evaluation of the results for site specific management against conventional practice is still ongoing. The complex multivariate “site-specific production” approach requires quantifying the effects of additional factors like soil variability, different seed rates and site-specific fertilization.This paper will focus on the problems of complex solutions as they occur in site-specific management. DOI: 10.5073/JfK.2014.02.03, https://doi.org/10.5073/JfK.2014.02.0

Group-based body psychotherapy improves appreciation of body awareness in post-treatment cancer patients: A non-randomized clinical trial

IntroductionCancer-related impairments often co-occur with bodily disturbances. Body psychotherapy (BPT) can improve bodily wellbeing, yet evidence in cancer survivors is scarce. Hence, we aimed to evaluate whether blended group BPT alleviates bodily disturbances in post-treatment cancer patients.MethodsWe conducted a bi-center study (registered in ClinicalTrials.gov, under No. NCT03707548), applying a pre-post convergent parallel design of weekly group BPT interspersed with smartphone-based ambulatory interventions using a waiting-period comparator. We included patients with completed curatively intended treatment for malignant neoplasms, suffering from bodily disturbances. The primary outcome was body image disturbances. Secondary outcomes were experiencing and appreciating body awareness, mental wellbeing, and health-related quality of life.ResultsForty patients (mean age 51.7 years) attended group BPT. Mixed-effect linear regression models contrasting intervention with the waiting period did not show statistically significant differences regarding the primary outcome [Pre-post difference contrasts: 1.44, 95% confidence interval (CI): −1.51 to 4.93, p = 0.339]. However, patients showed greater improvements in appreciating body awareness, measured by the “Body Mindfulness Questionnaire” (BMQ), from pre- to post-intervention as compared to the waiting period (pre-post difference contrasts: 7.31 95% CI: 4.15–10.47, Bonferroni-Holm corrected q = 0.0002).DiscussionWe found no evidence that blended group BPT was effective in improving body image disturbances in post-treatment cancer patients, but found indications for an increase in body awareness appreciation.Clinical trial registrationClinicalTrials.gov, identifier NCT03707548