Havainto : Suomen Filosofisen Yhdistyksen yhden sanan kollokvion esitelmiä

Havainto koostuu pääosin lyhyistä kirjoituksista, jotka pohjautuvat Suomen Filosofisen Yhdistyksen Turun yliopistolla järjestämässä kollokviossa 9.–10.1.2017 pidettyihin esitelmiin. Kiitämme järjestelytoimikuntaa, Turun yliopistoa ja ennen muuta esitelmöitsijöitä tämän mieluisan tapahtuman mahdollistamisesta. Tapahtuma oli sikäli historiallinen, että se jäi SFY:n ainakin toistaiseksi viimeiseksi niin sanotuksi yhden sanan kollokvioksi. Tässä 37. yhden sanan kollokviossa keskityttiin tuttuun tapaan isoon käsitteeseen, tällä kertaa ehkäpä poikkeuksellisen järkälemäiseen – havaintoon. Havainto on paitsi mitä ilmeisimmillä tavalla jokaiselle tuttu asia, hyvin monimutkainen ilmiö. Antologian kirjoitusten moniaiheisuus – yhteisestä nimittäjästä huolimatta – paljastaa havainnon haastavuuden ja monimuotoisuuden myös filosofisen tutkimuksen kohteena. Havainto-kollokvion pääpuhujina olivat Pauliina Remes ja Antti Revonsuo, joiden esitelmiin pohjautuvat artikkelit aloittavat ja päättävät antologian. Niissä ja väliin jäävissä 28 lyhyemmässä kirjoituksessa tarkastellaan havaintoa eri näkökulmista. Osa kirjoituksista edustaa perinteistä, epistemologisesti tai mielenfilosofisesti suuntautunutta havainnonfilosofiaa. Osassa tarkastellaan havainnon erityistapauksia tai jopa koetellaan havainnon käsitteen rajoja ja havainnon mahdollista roolia muilla filosofian osa-alueilla, esimerkiksi moraalifilosofiassa – havaintoa koskevaa empiiristä tutkimusta unohtamatta. Havaintoa tarkastelevia filosofianhistoriallisia lähteitä koskeva tutkimus on hyvin edustettuna. (Klassikkoteoksiin viittaamisessa käytetyt lyhenteet selviävät artikkeleiden kirjallisuusluetteloista.) Paitsi että kokoelman kirjoitukset tarjoavat monipuolisen näkökulman havainnonfilosofiseen tutkimukseen, niiden on tarkoitus toimia ponnahduslautoina syvemmälle tutustumiselle käsiteltyihin aiheisiin ja niitä koskeviin jatkotutkimuksiin. Havaintoon liittyvät teemat ovat aina kiehtoneet filosofeja, eikä näy merkkejä siitä, että aihe olisi tyhjenemässä tai kiinnostus hiipumassa

Kirja-arvostelu : Holger Thesleff, Platonin arvoitus

nonPeerReviewe

Mitä on antiikin filosofia?

Kirjallisuusarvostel

Oikeudenmukaisuus elollisia olentoja kohtaan : Porfyrioksen pidättäytymisen etiikka

In this article, I argue that Porphyry’s conception of justice in On abstinence is remarkable for several reasons. While I agree with Fay Edwards that Porphyry does not assume the moral status of animals to depend on their rationality, I argue that Porphyry’s claim is not based on any form of the assumption that animals deserve moral consideration only if they share some relevant property with human beings. Contrary to Edwards, I argue that this is not because justice is irrelevant to animals in On abstinence 3. Rather, extending abstinence from causing harm to humans to apply also to non-human animals and plants is a constitutive element in the higher forms of justice that Porphyry requires of philosophers.peerReviewe