Redescrição de Corematura Butler, 1876 e de suas duas espécies (Lepidoptera Ctenuchidae)

Em nosso trabalho de 1938, interpretamos como "cones pilosos" certas formações abdominals de Corematura chrysogastra. Mais tarde, quando nos foi possível melhor analisar estes orgãos, verificamos que estes "cones pilosos" nada mais sao do que os sacos odoriferos abdominais, caráter sexual dos machos, os quais, quando retraídos na cavidade abdominal, mostram aquele aspecto por ficarem com os pelos justapostos. No presente trabalho corrigimos o erro de interpretação comentado. Ainda em nosso trabalho de 1938, interpretamos erradamente como "harpa" a porção dorsal da valva, e a isso fomos levados por uma excessiva diafanização das genitálias examinadas. Reestudando o material constatamos o erro, e apresentamos as figuras agora corrigidas. Outro erro em nosso trabalho de 1938, acha-se na sua estampa I, fig. 1, em que foi por nos apresentado como?, o exemplar $, n. 14.269 — I.O.C. A verdadeira 2 de C. chrysogastra e figurada no presente trabalho, na fig. 1, da estampa 1. Mas, esse reestudo do material do nosso trabalho anterior e seu confronto com novos exemplares, de outras proveniencias, veio evidenciar a existência de uma espécie muito próxima a chrysogastra, mas de distribuição geográfica mais meridional. Relacionamos esses exemplares à espécie que Guerin descreveu de um exemplar da Bolívia., com o nome de postflava, e que mais tarde foi considerada sinônima de chrysogastra, o que se verificou certamente por só terem sido comparadas nos característicos cromáticos, pois são tão semelhantes as duas espécies, que apenas pelos característicos da genitália dos machos podem ser facilmente separadas. Nada podemos dizer quanto às fêmeas, pois só nos foi possível examinar uma, de chrysogastra, por nos assim considerada por ser da mesma procedência que uma grande serie de machos; acreditamos, contudo que as fêmeas das duas espécies devam ser extraordinariamente semelhantes

Notas de Nomenclatura – II. Prioridade de Druce (1898) em alguns gêneros de Ctenuchidae (Lep.) atribuídos a Hampson (1898)

Demonstramos na primeira destas notas (Pap. Avulsos Dep. Zool. S. Paulo, 7 (23): 257-266, 1946), a prioridade de Druce para um gênero de Ctenuchidae que ItIampson (1898) se atribuíra; tal caso teve porem de ser estudado independentemente, porque, alem da questão de prioridade, havia ainda outras duvidas que foram esclarecidas. Nesta nota estudamos os casos de 6 gêneros ate então considera[1]dos como de Hampson, mas que na realidade pertencem a Druce, como demonstraremos adiante, gênero por gênero. Embora já tivéssemos opinião formada sobre estes casos, demo[1]ramos em publicar as conclusões, pois queríamos ouvir opiniões de outros entomologistas. Finalmente, com a viagem a Inglaterra de Lindolpho Rocha Guimaraes, em meados de 1952, consultou ele, a nosso pedido, vários entomologistas britânicos, e tivemos muito reforçadas as nossas conclusões, levando-nos a publica-las. A esse nosso colega os nossos melhores agradecimentos