Directed technical change and the resource curse

The "resource curse" is a potential threat to all countries relying on export income from abundant natural resources such as fossil fuels. The early literature hypothesized that easily accessible natural resources would lead to lack of technological progress. In this article we instead propose that abundance of fossil fuels can lead to the wrong type of technological progress. In order to inquire into our research question, we build a model of a small, open economy having specialized in export of fossil fuels. R&D in fossil fuel extraction technology competes with R&D in clean energy technologies. Moreover, technological progress is path dependent as current R&D within a technology type depends on past R&D within the same type. Finally, global climate policy may reduce the future value of fossil fuel export. We find that global climate policy may either lead to a resource curse or help the country escaping a potential resource curse. The ripeness of the clean energy technologies is essential for the outcomes: If the clean technology level is not too far beyond the fossil fuel technology, a shift to exporting clean energy is optimal independent of global climate policy and climate policy can accelerate this shift. While if the clean technology is far behind, a shift should only happen as a response to global climate policy, and the government should intervene to accelerate this shift

Forskning og utvikling i næringslivet : politiske intensjoner og valg av virkemidler

Ved bruk av materiale fra denne publikasjonen skal Statistisk sentralbyrå oppgis som kilde. Artiklene er tilgjengelig på internett: www.ssb.no/oaOffentlig virkemiddelbruk for å øke den økonomiske veksten krever detaljert, tallfestet kjennskap til hvordan aktiviteter i bedriftene påvirker produktiviteten i og utenfor bedriftene selv. Denne analysen plasserer næringslivets forskning og utvikling (FoU) og offentlige virkemidler innenfor en makroøkonomisk modellramme som kan fange opp mange direkte og indirekte effekter på økonomisk vekst og velferd. Vi finner at politikk som lykkes i å stimulere eksporten i bedrifter som produserer høyteknologi, kan være fornuftig. Det gir samfunnsøkonomisk gevinst at deres FoU-investeringer øker. Samtidig fremmes kunnskapsflyten fra utlandet av økt handel. Dessuten vil eksport av høyteknologi erstatte tradisjonell industrieksport, som kaster relativt lite av seg i dagens system. Direkte FoU-støtte, som SkatteFUNN, er nesten like effektivt som mer direkte støtte til eksportrettet virksomhet. Det kan derfor være et godt virkemiddel i lys av at få eksportrettede virkemidler er tillatt

Er særskilt støtte til "månelandingen" på Mongstad effektiv politikk?

Ved bruk av materiale fra denne publikasjonen skal Statistisk sentralbyrå oppgis som kilde. Artiklene er tilgjengelig på internett: www.ssb.no/oaRegjeringens ”månelandingsprosjekt” innebærer at norske myndigheter gir særskilt støtte til forskning og utvikling av teknologier for karbonfangst og -lagring. I denne artikkelen drøfter vi om en slik selektiv virkemiddelbruk er effektiv forsknings- og utviklingspolitikk. Imperfeksjoner knyttet til markedene for forskning og utvikling av nye teknologier kan variere mellom forskjellige teknologiområder, og dermed gi grunnlag for ulik virkemiddelbruk. Både modenheten til et teknologiområde og forventning om fremtidig prisutvikling for en teknologi kan påvirke de ufullkommenhetene som er til stede i markedene. Imidlertid er det usikkert om disse effektene tilsier at forskning på teknologier for karbonfangst og -lagring bør støttes mer enn forskning på andre teknologier. Resultater fra simuleringsmodeller av norsk økonomi tyder på at det ikke bør drives selektiv støtte til forskning på teknologier for karbonfangst og -lagring på bekostning av annen teknologiutvikling

Platform selection in the lab

Emerging literature explores experimental platform selection games. These games con- verge rapidly on the superior platform under a wide range of conditions. We replicate the remarkable results of Hossain and Morgan (2009) in which such a game tips almost perfectly to the superior platform. Next, we show that platform coordination fails when seemingly innocent increases in out-of-equilibrium payo¤s are introduced. The in ated payo¤s keep the best reply structure unchanged and do not in uence players security levels. Our de- sign allows control for the explanatory force of risk dominance. We nd that equilibrium selection theory is unable to account for coordination failure while observed behavior is con- sistent with non-rational learning. Furthermore, and contrary to the literature, we nd that e¢ ciency su¤ers when an inferior platform is granted initial monopoly

On R&D anf the undersupply of emerging versus mature technolgies

An important policy question is whether research and development (R&D) in new, emerging technologies should be more subsidized than R&D in other more mature technologies. In this paper I analyze if innovation externalities caused by knowledge spillovers from private firms may warrant a differentiated R&D policy. I find that R&D in emerging and mature technologies should not be subsidized equally. The reason is that R&D in the two technologies is not equally undersupplied in the market due to differences in their knowledge stocks. R&D in the mature technology should be subsidized more when the sum of the output elasticities with respect to labor and knowledge in R&D production is high, while R&D in the emerging technology should be subsidized more when the elasticities are low.Financiel support from the Norwegian Research Council programs SAMSTEMT and RENERGI

On R&D and the undersupply of emerging versus mature technologies

An important policy question is whether research and development (R&D) in new, emerging technologies should be more subsidized than R&D in other more mature technologies. In this paper I analyze if innovation externalities caused by knowledge spillovers from private firms may warrant a differentiated R&D policy. I find that R&D in emerging and mature technologies should not be subsidized equally. The reason is that R&D in the two technologies is not equally undersupplied in the market due to differences in their knowledge stocks. R&D in the mature technology should be subsidized more when the sum of the output elasticities with respect to labor and knowledge in R&D production is high, while R&D in the emerging technology should be subsidized more when the elasticities are low.Endogenous growth; Innovation policy; Technological spillovers; Sector-specific R&D.

On R&D anf the undersupply of emerging versus mature technolgies

An important policy question is whether research and development (R&D) in new, emerging technologies should be more subsidized than R&D in other more mature technologies. In this paper I analyze if innovation externalities caused by knowledge spillovers from private firms may warrant a differentiated R&D policy. I find that R&D in emerging and mature technologies should not be subsidized equally. The reason is that R&D in the two technologies is not equally undersupplied in the market due to differences in their knowledge stocks. R&D in the mature technology should be subsidized more when the sum of the output elasticities with respect to labor and knowledge in R&D production is high, while R&D in the emerging technology should be subsidized more when the elasticities are low

Timing of innovation policies when carbon emissions are restricted : an applied general equilibrium analysis

Abstract: This paper studies the timing of subsidies for environmental research and development (R&D) and how innovation policy is influenced by the costs of emissions. We use a dynamic computable general equilibrium (CGE) model with both general R&D and specific environmental R&D. We find two results that are important when subsidizing environmental R&D in order to target inefficiencies in the research markets. Firstly, the welfare gain from subsidies is larger when the costs of emissions are higher. This is because a high carbon tax increases the social (efficient) investment in environmental R&D, in excess of the private investment in R&D. Secondly, the welfare gain is greater when there is a falling time profile of the rate of subsidies for environmental R&D, rather than a constant or increasing profile. The reason is that the innovation externalities are larger in early periods. Keywords: Applied general equilibrium, endogenous growth, research and development, carbon emissions

Klimapolitikk og teknologisk endring

Økonomiske analyser er tilgjengelig via www.ssb.noNesten hele jordens kommersielle energiforsyning dekkes i dag av fossile brennstoffer. Ifølge anbefalingene fra FNs klimapanel må disse innen 50 år i stor grad erstattes av energikilder som ikke gir utslipp av klimagasser. For å klare dette kan det virke som vi må sette i gang en global dugnad innenfor forskning og utprøving av alternativ energi nå. Nyere økonomisk forskning argumenterer likevel for at det kan lønne seg å vente ..

Agglomerasjonsmodell

Agglomerasjonsffekter en samlebetegnelse for svært ulike mekanismer som har det til felles at de stimuleres av økt befolkningstetthet. Det er grunn til å tro at infrastrukturinvesteringer som knytter befolkningskonsentrasjoner tettere sammen, vil kunne gi effekter langs flere av de samme dimensjonene. Vi vil derfor ikke her forsøke å identifisere enkeltårsaker, men benytte estimater fra etablerte studier for makroeffekter av økt effektiv populasjon som en tilnærming - riktignok med den viktige modifikasjon at vi tar eksplisitt hensyn til at avstand har en dempende effekt