Depresión y violencia domestica en mujeres adultas y adolescentes: una revisión sistemática

Antecedentes: Las mujeres que son víctimas de violencia y permanecen en el ciclo de perdón y abuso e incluso aquellas con un solo hecho de violencia podrían llegar a desarrollar afectaciones mentales como la depresión. Objetivos: Determinar la prevalencia de la depresión en mujeres adolescentes y adultas con violencia doméstica: Una revisión sistemática. Métodos: Revisión sistemática, utilizando los siguientes motores de búsqueda: Scopus, Elsevier, Latindex, Redalyc, Scielo, Hindawi, Pubmed y The Lancet, fueron utilizados texto libre como método de búsqueda con las siguientes palabras: “Depresión”, “violencia familiar”, “violencia doméstica”, “violencia en la mujer”, “violencia sexual” “violencia psicológica”, para sus conexiones se utilizaron los siguientes “AND” o “OR”. Resultados: Se incluyeron un total de 23 artículos, encontrándose una frecuencia de depresión en mujeres que habían sufrido violencia intrafamiliar que osciló entre 7,2 y 83,3%, de igual manera se observó que la más frecuente de los subtipos de violencia fue la psicológica con un estudio que registró 96,15%, adicionalmente se encontró en 9 de los 23 estudios, que existió una relación estadísticamente significativa entre la depresión y la violencia intrafamiliar. Conclusión e implicación: Existe una relación entre la violencia familiar que sufren las mujeres y el desarrollo de depresión, por lo cual estas deben ser evaluadas de una forma global cuando consultan tanto en emergencia como en atención primaria, con la finalidad de identificar casos de riesgo y poder abordarlas de forma adecuada, evitando de esta manera desenlaces adversos tanto debido a la violencia como a la depresión.Background: women who are victims of violence and remain in the cycle of forgiveness and abuse and even those with a single act of violence could develop mental disorders such as depression. Objectives: to determine the prevalence of depression in adolescent and adult women with domestic violence: A systematic review. Methods: systematic review, using the following search engines: Scopus, Elsevier, Latindex, Redalyc, Scielo, Hindawi, Pubmed and The Lancet, free text was used as a search method with the following words: "Depression", " family violence "," domestic violence "," violence against women "," sexual violence "" psychological violence ", for their connections the following" AND "or" OR "were used. Results: a total of 23 articles were included, finding a frequency of depression in women who had suffered domestic violence that ranged between 7.2 and 83.3%, in the same way it was observed that the most frequent of the subtypes of violence was psychological study with a study that registered 96.15%, additionally it was found in 9 of the 23 studies that there was a statistically significant relationship between depression and domestic violence. Conclusion and implication: there is a relationship between family violence suffered by women and the development of depression, which is why these should be evaluated in a global way when they consult both for emergencies and in primary care, in order to identify cases of risk and be able to address them appropriately, thus avoiding adverse outcomes due to both violence and depression.Especialista en Medicina Familiar y ComunitariaCuenc

Características de los artículos científicos de las revistas de la Facultad de Medicina periodo 2000-2012

RESUMEN Objetivo.- Conocer las características de los artículos científicos de las revistas de la Facultad de Medicina periodo 2000-2012. Materiales y métodos.- Estudio descriptivo, realizado a través de la revisión de los artículos publicados en las Revistas de la Facultad de Ciencias Médicas periodo 2000 – 2012. El instrumento de recolección de datos fue un formulario probado, en el que constan indicadores bibliométricos. Los resultados fueron procesados en el sistema SPSS 15.00. RESULTADOS.- La mayoría de artículos fueron publicados el año 2012 en un número de 32; 207 autores masculinos y 117 femeninos; caracterizados con un solo autor en un 46%; los trabajos originales predominaron con un 51.6%, de tipo cuantitativo con un 50,8%. Un porcentaje de 56,4% de los artículos no cumplen las normas de Vancouver. La colaboración internacional en un 3.9%, y en colaboración interinstitucional en un 7,8%, del cual el 2.3% lo hace junto con el MSP. El 52,3% de los artículos tienen coautoría. Con coautoría interinstitucional en un 15,6% de los artículos. El hospital es el espacio en el que se han realizado la mayor parte de las investigaciones, siendo los pacientes los mayores beneficiarios con un 39%. Las referencias más frecuentes fueron libros con un 83,6 % y revistas con un 52,3%. CONCLUSIONES.- Con el presente estudio se pudo determinar que la mayoría de los artículos publicados fueron estudios cuantitativos descriptivos en los que no se aplican normas de Vancouver. El factor de impacto y el factor H, no fueron encontrados en ninguno de los artículos. PALABRAS CLAVES. PUBLICACIONES CIENTÍFICAS COMO ASUNTO CARACTERÍSTICAS, INVESTIGADORES, INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS, SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE LAS PUBLICACIONES, FACTOR DE IMPACTOObjective. – To know the features of scientific journal articles from the Faculty of Medicine, period 2000 -2012. Materials and methods. – Descriptive study, done by review of articles published in the Journal of Faculty of Medical Sciences, period 2000-2012. The data collection instrument was a proven form, which consist of bibliometric indicators. The results were processed in the SPSS 15.00 system. RESULTS. – Most articles were published in 2012 totaling 32; 207 males and 117 female authors; characterized by a single author in 46%; original works predominated with 51.6%; quantitative in 50.8%. A 56.4% of the articles don’t comply with Vancouver norms. International collaboration is 3.9%; and inter-institutional collaboration 7.8%; of which 2.3% do so with the MSP. 52.3% of the articles have co-authored. Inter-institutional coauthored with 15.6% of articles. The hospital is the place where most of the research took place, being the patients the biggest beneficiaries with 39%. The most frequent references were books with 83.6% and magazines with 52.3%. CONCLUSIONS. – The study shows that most of the articles published were descriptive quantitative studies in which no Vancouver norms were applied. The impact factor and H factor were neither found in any article. KEYWORDS. SCIENTIFIC PUBLICATIONS AS CASE FEATURES, RESEARCHERS, BIBLIOMETRIC INDICATORS, PUBLICATION EVALUTION SYSTEMS, IMPACT FACTOR.MédicaCuenc