On establishment of the relationship between social research and policy formation

Bu yazı UNESCO’nun MOST programı son yıllarda gündemine aldığı sosyal araştırmalarla politikaların oluşturulması arasında sıkı bir bağ kurulamayışı sorununu irdeliyor. Bu irdeleme yerel niteliği ağır basan toplumsal sorunların çözümünde modernitenin evrenselci yaklaşımlarının yetersiz kalması ve toplumsal sorunların çözümünde yerel araştırmaya dayanılmasının gereğinin anlaşılmasıyla yakından ilişkilidir. Bu yazıda yerel karar çevrelerinin özelliklerine bağlı olarak ne tür araştırma taleplerinin ortaya çıktığı araştırılmaktadır. Ülkelerin araştırma arzını sağlayan kurum komplekslerinin nasıl oluştuğu ve performanslarının niteliği ortaya konmaktadır. Bunun için arzın talebi belirleme özellikleri ele alınmaktadır. Bunun için politikacı araştırmacı ilişkisinin nasıl geliştirileceğine ilişkin kavramlaştırma modelleri üzerinde durmak gerekir. Araştırma ile politika oluşturma ve uygulama işlevleri arasında geri beslemenin varlığını göz önüne alan kavramsal ele alışlar daha başarılı bir araştırma politika ilişkisi kurulması yolunda yapılabilecekler konusundaki olanaklar yelpazesini artırmaktadır.This study discusses the failure of establishment of close interrelation between social research and formation of relevant policies which took place on the recent agenda of the MOST program of UNESCO. It is closely related to the fact that universal approach of modernity remains inefficient in the solution of social problems the local aspects of which are dominant and to the fact that it is now accepted that local research should provide the basis for the solution of social problems. In the related literature the existence of relationship among policies based on social research is interpreted as of instrumentalist nature with a very narrow limited context. The existence of such a relation may be accepted on condition that the subject of the research, its method and the format of presentation of its final results reaches a level of quality which enables actors, who have the authority and responsibility to develop policy, to use this research directly in the process of development of their policies. Emphasis should be given to the conceptual models related to how politician/researcher interrelationship is to be developed. Conceptual approaches considering feed back relations between research and policy structuration and implementation increase the range of opportunities for establishing more successful research/policy relationship

Dört Plan Döneminde Bölgesel Politikalar ve Ekonomik Büyümenin Mekânsal Farklılaşması

Publisher's Versio

BÖLGESEL KALKINMA TEORİLERİNE SENTETİK BİR YAKLAŞIM (BÖLÜM II)

Bu yazının birinci bölümünde bölgesel kalkınma teorilerinin yapısı, teorilerin cevaplandırmağa çalıştığı temel sorular, ile kullanılan temel kavramlar ve yaklaşımların neler olduğu incelenmişti, ikinci bölümde ise altı ayrı bölgesel kalkınma kuramı verilmektedir. Bu teorilerden birincisi aşamalı kalkınma kuramıdır. Bu kuramda Colin Clark'in aşamaları betimleyici üç sektör teorisinden hareket edilmektedir. Sonra bu aşamaların ortaya çıkmasına neden olan,üretim ve yerseçimine ilişkin mekanizmalar verilerek, üç aşamaya paralel olarak ne tür bir yerleşme yapısı ve ne tür yerleşme sorunları ortaya çıktığı araştırılmaktadır.Geliştirilen ikinci sentetik teori, "ekonomik temel kuramı" etrafında oluşmaktadır.Bir Bölgenin bölge dışı talebe bağlı olarak nasıl büyüdüğü sorununa ağırlık veren bu teori, özellikle yığılma ekonomilerinin ve yerseçimi kuramının önermeleriyle genişletilmiştir. Bu bölümde verilen üçüncü teori "üretim fonksiyonu tipi" bölgesel gelişme teorisidir. Teori bir bölgesel üretim fonksiyonu etrafında genişletilmektedir. Bölgede üretim faktörlerinin arzının nasıl oluştuğunu gösteren önermelerle kurulmaktadır Bu nedenle bölge içi kalkınma isteklerine gayretlerine hassas bir yapı kazanmıştır. İncelenen dördüncü sentetik teori "bölgeler arası kayma kuramı" çerçevesinde geliştirilmiştir. Bu kuram ikinci ve üçüncü kuramlardan farklı olarak bir bölgenin büyümesi sorununa değil, verilen bir ülkesel büyümenin bölgeler arasında nasıl farklılaşacağı sorusuna eğilmektedir, önce bazı varsayımlara dayanarak tanım eşitlikleri şeklinde kurulan daha çok betimsel olan kuram, genişletilerek kestirimlerde bulunacak şekilde genişletilmektedir. Bu bölümde verilen beşinci kuram Perroux'un büyüme kutbu kuramı etrafında oluşturulmuştur. Oligopolist firmalar yapısının çevresine olan etkisinin mekanizmaları üstünde durulmaktadır. Bu etkilerin nasıl bir büyüme kutbu oluşturduğu gösterilmektedir. İncelenen altıncı kuram Friedman'm kutuplaşmış büyüme kuramıdır. Beşinci kuramdan farklı olarak kutuplaşmanın nedenlerini açıklamaya dönük değildir. Kutuplaşmanın varlığını kabul ederek başlamakta ve kutuplaşmanın "çevreyi" kontrol mekanizmaları incelenerek, bunların zamanla ne tür Çelişkiler doğurduğu gösterilerek, bu çelişkilerin çevrede nasıl yeni kutuplar oluşturduğu gösterilmektedir. Bölümün sonunda da verilen altı tür teorinin karşılıklı ilişkileri kurulmaktadır.Publisher's Versio

Göç teorileri ve politikası arasındaki ilişkiler

Publisher's Versio

Case Study of a relocated capital : Ankara

Donated by Klaus Kreise

On Institutionalized external relations of cities in the Ottoman Empire : a settlement models approach

Donated by Klaus Kreise