24 research outputs found

    A Pragmatist Approach to Causality in Ethnography

    Full text link

    Vers une sociologie de la convocation : Ethnographier un quartier juif orthodoxe de Los Angeles

    No full text
    La communautĂ© juive orthodoxe du quartier de Beverly-La Brea s’épanouit Ă  quelques pĂątĂ©s de maisons de la vie nocturne de West Hollywood (Los Angeles, Californie, États-Unis), Ă  cĂŽtĂ© des images, des sons et des odeurs « impurs » qu’elle rencontre chaque jour. Mais le maintien de cette forme de vie ne repose pas seulement sur les dĂ©cisions morales des acteurs sociaux : ĂȘtre orthodoxe, c’est se voir constamment convoquĂ© Ă  un type d’existence. Cette convocation transite par les sollicitations incessantes des organisations, des invitations Ă  la priĂšre collective, des hochements de tĂȘte d’étrangers, des bouffĂ©es de nourriture non casher flottant dans la rue ou, plus rarement, des remarques antisĂ©mites. Cette ethnographie restitue comment ces acteurs se retrouvent sans cesse convoquĂ©s dans leur vie sociale en tant que juifs orthodoxes, l’épaisseur de cet engagement communautaire pouvant aussi ĂȘtre vĂ©cue comme un fardeau. Cette plongĂ©e au sein d’une communautĂ© particuliĂšre est l’occasion de dĂ©velopper une thĂ©orie de la convocation, offrant une meilleure comprĂ©hension de la dynamique des mondes sociaux, de l’identitĂ©, de l’interaction et du soi, non seulement Ă  Beverly-La Brea, mais dans la sociĂ©tĂ© en gĂ©nĂ©ral

    The Drama of Social Life

    No full text

    Thank You, Reviewer 2: Revising as an Underappreciated Process of Data Analysis

    No full text
    Qualitative data-analysis is considered finished after the researcher writes up the analysis for publication. However, if we compare the text as initially submitted to a journal with what has been published, we often find great discrepancies because of the way reviewers push authors to revise their article during the review process. We show how reviewers may initiate a new round of data analysis by focusing their comments on three areas: the fit between observations and theoretical claims, the plausibility of the theoretical framing or explanation compared to other possible explanations, and the issue or relevance or the contribution to scholarships. The result is that reviewers as representatives of a community of inquiry help shape data analysis
    corecore