Rainfall, runoff and temperature fluctuations in the Amazon basin and oscillation of global climate over the last century

Over the past century, the world's climate has been changing. The rainfall over the continents, the global stream water discharge, the global air temperature and the CO2 content in the atmosphere have together been increasing. However, in the Amazon basin, examination of data existing and the estimation of missing data reveal that for about the past century, between 1910 and 1990, the air temperature has been decreasing, and the rainfall and the river discharge have been increasing but showing very large fluctuations. It is shown that the evolution of the global climate, over continents becoming warmer and wetter, should not mask the following realities: (1) amplitudes of fluctuations are large; (2) regional and global trends do not necessarily move in the same directions and (3) regional and global fluctuations, even if of similar amplitude and of equal periodicity, are not synchronous

Erosion chimique et mécanique dans le bassin de l'Amazone. Evaluation du ruissellement par la méthode dite des réservoirs à contribution variable mais à composition constante

Une méthode de séparation des écoulements constituant les hydrogrammes de crue: ruissellement et écoulement de base, est proposée et appliquée au bassin de l'Amazone. Les deux écoulements ainsi que les concentrations supposées constantes dans chacun des deux réservoirs dont ils sont issus, sont calculés à partir du débit total et des concentrations en substances dissoutes ou particulaires, organiques ou minérales, mesurées au cours de 7 campagnes de prélèvements effectuées entre 1982 et 198

Salomé (Karine), L’ouragan homicide. L’attentat politique en France au XIXe siècle | Malandain (Gilles), L’introuvable complot. Attentat, enquête et rumeur dans la France de la Restauration

La parution, en l’espace de quelques mois, de deux ouvrages portant sur l’attentat politique, traduit assurément le renouveau des études sur l’événement, plus particulièrement lorsque celui-ci prend la forme destructive de l’attaque contre les institutions et la société. L’ouvrage de Gilles Malandain, l’Introuvable complot, issu de sa thèse de doctorat porte sur l’assassinat du duc de Berry, héritier de la couronne de France, par un obscur ouvrier sellier nommé Louvel, le 13 février 1820. Il ..

Pérols-sur-Vézère, Saint-Merd-les-Oussines – Les Cars

Identifiant de l'opération archéologique : 2749 Date de l'opération : 2005 - 2008 (FP) Inventeur(s) : Paillet Jean-Louis (CNRS) ; Tardy Dominique (CNRS) À la suite de travaux de relevés topographiques des vestiges en place et effondrés, des relevés de détail des vestiges en place des deux mausolées, de l’exécution de quelques sondages ponctuels destinés à résoudre des problèmes essentiellement architecturaux, nous avons formulé des hypothèses de restitution des deux mausolées. Ces hypothèses ..

Les mystères de Marseille : secret et sociétés secrètes à Marseille et dans le Vaucluse en 1841

Dans la nuit du 23 mars 1841, un rassemblement insurrectionnel des sociétés secrètes républicaines de Marseille est dispersé par les autorités. L’enquête entraîne l’arrestation de plus de 260 individus. La majorité de ces arrestations ont eu lieu dans le département de Vaucluse, dans les villes d’Orange et de Carpentras et dans les communes rurales qui les entourent où les sociétés secrètes étaient implantées. L’évènement n’est donc pas sans importance et démontre la vitalité d’un républicanisme rural avant 1848. Mais cette affaire est placée entièrement sous le signe du secret qu’il convient donc, non seulement de lever en partie, mais surtout d’analyser comme un objet historique à part entière. En effet, les sociétés secrètes comme les autorités judiciaires et administratives l’utilisent : les uns comme instrument de gouvernement afin d’échapper au regard de l’opinion, les autres pour échapper à la loi mais aussi pour assurer une cohésion au groupe politique. Dans les deux cas, le secret est pratiqué par des acteurs qui se revendiquent de la transparence libérale ou révolutionnaire mais qui surmontent ou ignorent cette contradiction par l’invocation de la raison d’Etat pour l’autorité, par le développement d’une mystique républicaine pour le groupe clandestin.In the night of March 23, 1841, an insurrection of the republican secret societies of Marseille was thwarted by the authorities. The investigation led to the arrest of more than 260 people. The majority of these arrests took place within the county of Vaucluse, specifically in the towns of Orange and Carpentras and the surrounding villages where the secret societies were established. The importance event should not to be underestimated as it proved the dynamism of republicanism in rural areas before 1848; nevertheless, this case remains relatively unknown. Not only is it necessary to break the secrecy as much as possible, but also to analyse it as a proper historical subject. Indeed, both secret societies and legal authorities used secrecy: the former as a means to escape from the law as well as to ensure cohesion in the political group, while the latter used secrecy to conceal their acts from the public glance. In both cases, even though secrecy was practised by agents who advocated liberal or revolutionary transparency, these groups overcame or ignored this contradiction: the legal authorites called upon the reasons of State, and the secret societies developed a republican mysticism

Tuer le tyran ou la tyrannie ? Attentat et conspiration politique : distinctions et affinités en France de 1830 à 1870

L’attentat est un mot du pouvoir au XIXe siècle. Le terme met l’accent sur la gravité d’une attaque contre l’ordre politique et social sans plus de précisions quant au moyen employé. L’attentat par excellence est alors celui qui vise la personne du chef de l’Etat qui, même sans être sacré, reste la clé de voûte des systèmes politiques de la Monarchie de Juillet ou du Second Empire. Le pouvoir suspecte systématiquement le complot derrière l’attentat. De fait, sous la Monarchie de Juillet et au début du Second Empire les oppositions révolutionnaires se constituent en sociétés secrètes et se posent en concurrentes de l’Etat. Pour ces conspirateurs, le recours à l’attentat, est souvent contre-productif : le meurtre politique est considéré comme moins efficace et moins légitime que l’insurrection populaire pour s’emparer du pouvoir. Conspirateurs et forces de l’ordre se livrent une bataille politique dont les enjeux symboliques ne sont pas les moindres. Après le 15 mai 1848, la figure du conspirateur est décrédibilisée. La répression impitoyable qui s’abat sur les sociétés secrètes à la fin de la République et sous le Second Empire accroît leur impuissance. L’attentat contre le souverain, rendu plus destructeur par la technologie, devient alors une arme par défaut mais aussi un instrument de vengeance contre le coup d’état et les plébiscites favorables au régime. Le regard porté sur l’attentat change : il acquiert même une certaine reconnaissance politique comme l’atteste le traitement réservé à Orsini en 1858. Après 1870, l’attentat à l’explosif est identifié comme un moyen d’action des révolutionnaires dans la société française.In France, in the 19th century, the term ‘attentat’ only belonged to the vocabulary of the authorities. It emphasized the gravity of attacks against the political and social order, whatever may be the means. The quintessential ‘attentat’ was the attack against the monarch, who sacred or not, was still the keystone of the political arch during the July Monarchy and the Second French Empire. The police were systematically suspecting a plot behind regicide attempts. Under the July Monarchy until the beginning of the Second French Empire, underground opposition groups emerged and tried to impose themselves as an alternative to the regime. The ‘attentat’ was often counterproductive for those conspirators: to seize power, political murders were considered less efficient and legitimate than popular insurrections. The conspirators and the government were engaged in a political battle, entailing strong symbolic stakes. After the journée of 15 May 1848, the figure of the conspirator was discredited. Secret societies were severly repressed and could not lead insurrections anymore. Attacks against the monarch, more devastating with the use of explosives, became not only a weapon by default but also an instrument of revenge against the man of the coup d’état and those in favour of the regime. Bomb attacks were then perceived differently: they even acquired some political recognition as the treatment reserved to Orsini in 1858 demonstrates. After 1870, bomb attacks were linked to the revolutionaries in people’s minds

Crisis™ : un dispositif original de simulation de gestion de crise

International audienceLe système iCrisis™ est un dispositif organisationnel doté d'un système technique, développé à l'Ecole des Mines de Nancy à partir d'expériences de simulations de crises réalisées depuis 2003. Il peut se définir comme un jeu de rôles, facile à mettre en oeuvre et animé de telle sorte que les joueurs se trouvent immergés dans des conditions proches de celles de la gestion d'une vraie crise au point d'en ressentir les effets habituels comme le stress ou le dépassement de soi. En règle générale, il met en jeu trois cellules de crises obligées d'interagir entre elles pour gérer la situation. Ces interactions transitent par un système informatique sur internet qui permet à la cellule d'animation de suivre l'ensemble des échanges et de faire évoluer le déroulement des opérations par des interventions diverses auprès de chaque cellule. Dans les simulations iCrisis™, le scénario n'est donc pas figé au départ. Seul un fil rouge est discuté au préalable par la cellule d'animation et une grande place est ainsi laissée à l'imprévu. Tous les événements prennent la forme de messages échangés par l'intermédiaire du système informatique dont l'analyse permet d'enrichir le débriefing de chaque simulation. Le système permet des simulations à distance dans lesquelles les cellules peuvent être physiquement très éloignées. Il capitalise les expériences réalisées permettant ainsi des analyses avancées. Il s'abstient également de toute observation vidéo et de toute forme d'évaluation individuelle pour libérer les participants de ces contraintes considérées comme potentiellement paralysantes. Enfin, il repose sur le postulat que la « maîtrise » des crises est impossible mais que de telles situations peuvent stimuler la créativité des groupes et leur permettre de prendre des décisions pertinentes dans un chaos environnant