SEEKING A COMMON THEME: A STUDY OF CERAMIC EFFIGY ARTIFACTS IN THE PRE-HISPANIC AMERICAN SOUTHWEST AND NORTHERN MEXICO USING COMPUTER IMAGE PATTERN RECOGNITION AND PHYLOGENETIC ANALYSIS

Effigy artifacts are found throughout the Pre-Hispanic American Southwest and Northern Mexico (PHASNM), as well as in other cultures around the world, with many sharing the same forms and design features. The earliest figurines within the PHASNM were partial anthropomorphic figurines made from fired clay, dating to between A.D. 287 and A.D. 312 (Morss 1954:27). They were found in a pit house village of Bluff Ruin in the Forestdale Valley of eastern Arizona, and they appeared to be associated with the Mogollon culture. The temporal range of the samples examined in this study is from approximately 200 A.D. to 1650 A.D., and the geographical range includes the Southwestern United States (Arizona, New Mexico, Texas, Colorado, and Utah) and the northcentral section of Mexico (Casas Grandes and the surrounding area). This research looks at the similarities among the markings of ceramic effigy artifacts from the PHASNM, using computer image pattern recognition, design analysis, and phylogenetics, to determine whether their ceramic traditions share a common theme and whether the specific method of social learning responsible for the transmission of information relating to ceramic effigy decoration can be identified. Transmission is possible in one of three ways: vertical transmission, where parents/teachers distribute information by encouraging imitation and sharing learned traditions with children/students (Richerson and Boyd 2005; Shennan 2002); horizontal transmission, where information is transmitted among peers, either from within the individual’s group or from interaction with peers from neighboring populations (Borgerhoff Mulder et al. 2006), and where the individual comes into contact with a wide range of attributes related to the item of interest and then adopts those that allow for the fastest, most economical methods of production and distribution (Eerkens et al 2006; Rogers 1983); and oblique transmission, where information is transmitted by adults, masters, or institutions of elite or higher social status, either internally or externally to the adopting cultural Type (Jensen 2016; Jordan 2014), and where particular traits are adopted or left out in disproportionate ways, creating patterns in localized traditions that can be empirically identified. Horizontal transmission can be broken into two types: unlimited, where contact is not confined to a particular group; and limited, where contact is restricted to a particular set of contacts. Using criteria for each of the categories as set forth by the New Mexico Office of Archaeological Studies Pottery Typology Project, the samples were classified in terms of cultural area (culture), branch, tradition, ware, and type. The research v group consisted of 360 photographic samples represented by 868 images that were resized to a 640x640 pixel format. The images were then examined through computer image pattern recognition (using YOLOv5) and through manual observation. This study resulted in a database representing 230 traits. These traits were assembled into groups by cultural area, branch, tradition, ware, and type, and phylogenetic analysis was applied to show how the different entities transfer information among each other

Téphrostratigraphie de sédiments lacustres situés en contexte géodynamique actif : exemple des sédiments du lac Icalma (Chili, zone volcanique sud, 38°S)

Dans ce travail, nous rapportons les compositions minéralogique et géochimique de couches de téphra présentes dans deux longues séquences sédimentaires prélevées dans le lac Icalma (Chili, Zone Volcanique Sud des Andes). Les deux séquences ont été datées par radiocarbone et couvrent les huits derniers millénaires. En raison de l’intense activité volcanique régionale et de l’effet des vents d’Ouest sur la dispersion de téphras, les sédiments du lac Icalma contiennent un nombre impressionnant de retombées téphriques. Afin de déterminer les compositions minéralogique et géochimique des magmas juvéniles respectifs, nous avons examiné les scories et/ou les ponces de taille supérieure à 420 μm, ce qui permet de s’affranchir de la contamination des téphras par le sédiment hôte. Nos résultats démontrent qu’un seul téphra se distingue nettement du reste de la série par ses compositions géochimique (rhyolithe) et minéralogique (essentiellement de l’hypersthène) particulières. Il s’agit du téphra Alpehue, émis par le volcan Sollipulli en 3000 a cal BP. La composition des autres téphras étant relativement homogène, une méthode de corrélation par zone a été utilisée et a permis de dégager deux unités minéralogiques et géochimiques distinctes, en plus du téphra Alpehue. Les téphras de l’unité supérieure consistent en andésite basaltique riche en olivine, tandis que ceux de l’unité inférieure sont des andésites à pyroxènes dominants. Cette démarche a permis de corréler les deux carottes sédimentaires entre elles, et de proposer des corrélations avec des enregistrements palustres et pédologiques plus distaux.In this paper, we document the mineralogical and geochemical composition of tephra layers identified in two long sediment cores (ICA-I and ICA-II) collected in Lake Icalma (Southern Volcanic Zone of the Andes, Chile). The sediment cores have been dated by radiocarbon and cover the last 8000 years. Due to the frequent regional volcanic activity and prevailing westerly winds, the sediments of Lake Icalma contain a large number of tephra deposits (134 in ICA-I and 98 in ICA-II). However, some of these tephras occur in reworked deposits and have therefore been excluded from the present tephrostratigraphic study. Based on the mineralogical composition of grains in the 105-420 μm fraction, it has been demonstrated that the tephra layers are highly contaminated by the host sediment. We therefore separated and analyzed the coarse-grained scoriae and (or) pumices (> 420 μm) to constrain the mineralogical and geochemical composition of the corresponding juvenile magmas. Our results demonstrate that only one tephra, the Alpehue pumice, clearly differs from the rest of the record by its original geochemical (rhyolitic glass) and mineralogical (essentially hyperstene) composition. This tephra was emitted by the Sollipulli volcano in 3000 cal yr BP. In addition, our results demonstrate that the mineralogy and geochemistry of successive tephra layers are generally very similar and don’t permit correlations of individual tephra layers. A method of correlation by group has therefore been used. This method clearly shows two distinct mineralogical and geochemical tephrostratigraphical units, in addition to the Alpehue tephra. Tephras occurring in the upper unit are composed of olivine-rich basaltic andesite, whereas those of the lower unit have a pyroxene-rich andesitic composition. Using this technique, we have been able to correlate the two sediment cores with each other, as well as with more distant peat and soil deposits. In each case the Alpehue tephra is the more reliable tephrostratigraphic marker. This paper demonstrates that the quality of lacustrine tephrostratigraphic records is affected by several parameters such as the direction of prevailing winds, the frequency of volcanic eruptions and the seismic activity. Using tephras deposited in such sedimentary environments for stratigraphic correlations requires the adjustment of classical methods of tephrostratigraphic investigation

In de sporen van de Eerste Wereldoorlog in Brussel

De honderdste verjaardag van de Eerste Wereldoorlog heeft die periode weer voor het voetlicht gebracht. De belangstelling van de media voor de eerste herdenkingen is ongezien en zelfs verrassend voor een conflict dat lange tijd in de schaduw van de nog moorddadigere Tweede Wereldoorlog is gebleven. Alles wees erop dat de “Groote Oorlog” niet meer dan een verre herinnering was, maar we moeten vaststellen dat het grote publiek er echt meer over wil weten. Ter gelegenheid van de honderdste verjaardag zijn er ook veel werken gepubliceerd, waarvan een groot aantal aansluit bij de hernieuwde belangstelling van de laatste twintig jaar voor historisch onderzoek over de Eerste Wereldoorlog. Het geval België, waar strijd werd geleverd en waarvan het grondgebied bijna volledig bezet was, is zeer uitgebreid bestudeerd. Verschillende recente studies gaan over Brussel, maar er ontbreekt nog een allesomvattende synthese die specifiek aan de hoofdstad is gewijd. Deze eerste nota geeft dus een overzicht van de materiele en immateriële sporen van het conflict in Brussel. De synthesenota heeft niet de bedoeling om de geschiedenis van Brussel tijdens de Eerste Wereldoorlog te beschrijven noch de recentste werken over dat onderwerp te presenteren, maar om antwoorden te geven op enkele eenvoudige vragen die de Brusselaars zich vandaag stellen: wat blijft er over van de Eerste Wereldoorlog in Brussel? Wie interesseert zich daarvoor? Waarom? Welke plaats neemt het conflict vandaag nog in het Brusselse geheugen in? Hoe komt dat tot uiting in de stedelijke ruimte? Met andere woorden, de nota gaat omgekeerd chronologisch te werk en gaat na wat de tand des tijds heeft doorstaan.Le centenaire de la Première Guerre mondiale a remis cette période sous les feux des projecteurs. Le retentissement médiatique des premières commémorations a été tout à fait inédit, voire surprenant, pour un conflit longtemps resté dans l’ombre d’une Seconde Guerre mondiale plus meurtrière encore. Si tout portait à croire que la Grande Guerre n’était plus qu’un lointain souvenir, force est de constater qu’elle fait encore l’objet d’une réelle curiosité de la part du grand public. Ce centenaire a aussi engendré une multitude de publications dont beaucoup s’inscrivent dans le renouveau des recherches historiques sur la Première Guerre mondiale en cours depuis une grosse vingtaine d’années. Le cas de la Belgique, théâtre de combats et territoire presque totalement occupé, a été abondamment étudié. Par contre si une série de travaux récents ont pris Bruxelles pour cadre d’analyse, une synthèse globale spécifiquement consacrée à la capitale fait encore défaut. Cette première note synthétise donc les traces matérielles et les héritages immatériels du conflit à Bruxelles. L’ambition n’est dès lors pas de retracer l’histoire de Bruxelles pendant la Première Guerre mondiale, ni même de présenter les derniers travaux sur ce sujet mais de répondre à quelques questions simples que se posent aujourd’hui les Bruxellois : que reste-t-il de la Première Guerre mondiale dans la capitale ? Qui s’y intéresse et pourquoi ? Quelles résonances ce conflit a-t-il encore aujourd’hui dans les mémoires bruxelloises ? Comment se répercutent-elles dans l’espace urbain ? En d’autres mots, cette note prend le parti de renverser la temporalité historique pour observer le résultat opéré par le tri du temps.The hundredth anniversary of World War I has put the spotlight on this period once again. The media coverage of the commemorations is unprecedented and even surprising for a conflict which has remained in the memorial shadow of the even more deadly World War II. While there was every reason to believe that the Great War was only a distant memory, it must also be noted that it is still the object of true curiosity on the part of the general public. The hundredth anniversary has also led to a number of publications, most of which are in keeping with the revival of historical research surrounding World War I for the past twenty years or so. The case of Belgium – the scene of fighting in a territory which was almost completely occupied – has thus been well studied. However, while several recent studies have used Brussels as a framework, a global summary specifically devoted to the capital does not exist. This synopsis thus summarises the material traces and immaterial heritage of the conflict in Brussels. The aim is therefore not to trace the history of Brussels during World War I or to present the latest works on this subject, but rather to answer some simple questions asked by the inhabitants of Brussels today: What remains of World War I in the capital? Who is interested in it, and why? How does this conflict resonate today in Brussels’ memories? How are they reflected in the urban space? In other words, this synopsis reverses the historical temporality to observe the results of the sifting of time

The traces of World War I in Brussels

The hundredth anniversary of World War I has put the spotlight on this period once again. The media coverage of the commemorations is unprecedented and even surprising for a conflict which has remained in the memorial shadow of the even more deadly World War II. While there was every reason to believe that the Great War was only a distant memory, it must also be noted that it is still the object of true curiosity on the part of the general public. The hundredth anniversary has also led to a number of publications, most of which are in keeping with the revival of historical research surrounding World War I for the past twenty years or so. The case of Belgium – the scene of fighting in a territory which was almost completely occupied – has thus been well studied. However, while several recent studies have used Brussels as a framework, a global summary specifically devoted to the capital does not exist. This synopsis thus summarises the material traces and immaterial heritage of the conflict in Brussels. The aim is therefore not to trace the history of Brussels during World War I or to present the latest works on this subject, but rather to answer some simple questions asked by the inhabitants of Brussels today: What remains of World War I in the capital? Who is interested in it, and why? How does this conflict resonate today in Brussels’ memories? How are they reflected in the urban space? In other words, this synopsis reverses the historical temporality to observe the results of the sifting of time.Le centenaire de la Première Guerre mondiale a remis cette période sous les feux des projecteurs. Le retentissement médiatique des premières commémorations a été tout à fait inédit, voire surprenant, pour un conflit longtemps resté dans l’ombre d’une Seconde Guerre mondiale plus meurtrière encore. Si tout portait à croire que la Grande Guerre n’était plus qu’un lointain souvenir, force est de constater qu’elle fait encore l’objet d’une réelle curiosité de la part du grand public. Ce centenaire a aussi engendré une multitude de publications dont beaucoup s’inscrivent dans le renouveau des recherches historiques sur la Première Guerre mondiale en cours depuis une grosse vingtaine d’années. Le cas de la Belgique, théâtre de combats et territoire presque totalement occupé, a été abondamment étudié. Par contre si une série de travaux récents ont pris Bruxelles pour cadre d’analyse, une synthèse globale spécifiquement consacrée à la capitale fait encore défaut. Cette première note synthétise donc les traces matérielles et les héritages immatériels du conflit à Bruxelles. L’ambition n’est dès lors pas de retracer l’histoire de Bruxelles pendant la Première Guerre mondiale, ni même de présenter les derniers travaux sur ce sujet mais de répondre à quelques questions simples que se posent aujourd’hui les Bruxellois : que reste-t-il de la Première Guerre mondiale dans la capitale ? Qui s’y intéresse et pourquoi ? Quelles résonances ce conflit a-t-il encore aujourd’hui dans les mémoires bruxelloises ? Comment se répercutent-elles dans l’espace urbain ? En d’autres mots, cette note prend le parti de renverser la temporalité historique pour observer le résultat opéré par le tri du temps.De honderdste verjaardag van de Eerste Wereldoorlog heeft die periode weer voor het voetlicht gebracht. De belangstelling van de media voor de eerste herdenkingen is ongezien en zelfs verrassend voor een conflict dat lange tijd in de schaduw van de nog moorddadigere Tweede Wereldoorlog is gebleven. Alles wees erop dat de “Groote Oorlog” niet meer dan een verre herinnering was, maar we moeten vaststellen dat het grote publiek er echt meer over wil weten. Ter gelegenheid van de honderdste verjaardag zijn er ook veel werken gepubliceerd, waarvan een groot aantal aansluit bij de hernieuwde belangstelling van de laatste twintig jaar voor historisch onderzoek over de Eerste Wereldoorlog. Het geval België, waar strijd werd geleverd en waarvan het grondgebied bijna volledig bezet was, is zeer uitgebreid bestudeerd. Verschillende recente studies gaan over Brussel, maar er ontbreekt nog een allesomvattende synthese die specifiek aan de hoofdstad is gewijd. Deze eerste nota geeft dus een overzicht van de materiele en immateriële sporen van het conflict in Brussel. De synthesenota heeft niet de bedoeling om de geschiedenis van Brussel tijdens de Eerste Wereldoorlog te beschrijven noch de recentste werken over dat onderwerp te presenteren, maar om antwoorden te geven op enkele eenvoudige vragen die de Brusselaars zich vandaag stellen: wat blijft er over van de Eerste Wereldoorlog in Brussel? Wie interesseert zich daarvoor? Waarom? Welke plaats neemt het conflict vandaag nog in het Brusselse geheugen in? Hoe komt dat tot uiting in de stedelijke ruimte? Met andere woorden, de nota gaat omgekeerd chronologisch te werk en gaat na wat de tand des tijds heeft doorstaan