The Paris Conference of 1919 Between the Traditions of European Congresses and the “New Diplomacy”

The conflicting combination of Old and New Diplomacy imparted to the Versailles treaty, through numerous compromises, a flexibility which tends to be overlooked and which was meant also to gain time in face of quite rabid Allied public opinion in 1919. Many provisions could be modified (reparations for instance), many delays could be shortened (as the occupation of the Rhineland). The treaty could be implemented harshly, as in 1921–1923, or more leniently, as after Locarno (1925). It was one of the few great international treaties which contained the means for its revision. It is not true that all the disasters of the 1930s were implied by the treaties, even if their legacy was much more short-lived and less successful than that of the Vienna Congress

1918 : la fin de la Première Guerre mondiale ?

En modifiant un peu la citation la plus connue de Clausewitz, on pourrait dire que : « la paix, c’est la poursuite de la guerre par d’autres moyens ». Cette formule s’applique en tout cas très bien à la période qui commence le 11 novembre 1918. En fait, l’Armistice de 1918 préjugeait d’entrée de jeu un certain nombre de questions essentielles pour la paix future. On pourrait d’ailleurs en dire autant des autres armistices de l’automne 1918, conclus avec la Bulgarie, la Turquie, l’Autriche-Hongrie, sans doute moins connus mais fort importants aussi. Il s’agissait non pas d’armistices militaires, mais politico-militaires. D’où l’importance de cette période au cours de laquelle s’arrête la Grande Guerre, mais alors que les traités de paix se font attendre.1918: the end of the First World War? In modifying slightly the best known citation of Clausewitz, one can say that: “Peace is the pursuit of war by other means.” This formula applies very well in every case to the period that commenced on 11 November 1918.  In fact, the Armistice of 1918 witnessed the entry into play of a certain number of essential questions for the future peace.  One can read of this elsewhere with the other armistices of the autumn of 1918, concluded with Bulgaria, Turkey, Austria-Hungary, which are without doubt less known but very important also. It was a question not of a military armistice, but a political-military one. From this comes the importance of this period during which the Great War was stopped while the treaties of peace were being awaited

La France et la non-prolifération nucléaire

L’attitude de la France à l’égard de la prolifération nucléaire a été particulièrement complexe. Paris a été à la fois, mais pas toujours, la victime de politiques de non-prolifération, en particulier de la part des États-Unis, et par moments un proliférateur de première importance. En même temps l’attitude française en la matière a évolué. De façon, au fond, peu surprenante, au fur et à mesure des progrès de ses propres armements nucléaires, Paris s’engagea de plus en plus en faveur de la non-prolifération. Ce qui dominait étaient les considérations de politique internationale. Néanmoins, d’importants intérêts scientifiques, industriels économiques étaient également en jeu, et les politiques françaises en matière de non-prolifération en ont largement tenu compte.France and nuclear non-proliferation. A complex history   The attitude of France towards nuclear proliferation has been particularly complex. Paris has been at times, but not always, a victim of policies of non-proliferation, especially from the United States, and at times a proliferator of first importance. At the same time the French attitude in this matter has evolved. In a fashion somewhat surprising, as in the gradual progress of its own nuclear weapons, Paris pledged more support to non proliferation. That which dominated were considerations in international politics. However, significant scientific, industrial economics interests were also involved, and French policies on non-proliferation were largely ignored

La IVe République et l’évolution de la politique de neutralité armée de la Suisse à l’époque de la guerre froide

Dès le début de la guerre froide, la France s’intéressa à la neutralité de la Suisse. Sur un plan politique tout d’abord, la guerre froide sortant des schémas conflictuels traditionnels, la neutralité posait problème : quelles étaient ses limites, face à un conflit idéologique total, au moins potentiellement, et qui transcendait les limites du système interétatique classique ? Sur le plan militaire ensuite, la Suisse pouvait couvrir une voie d’invasion possible dans l’hypothèse d’une attaque soviétique. Mais la question de la valeur de l’armée suisse divisait les autorités françaises. Cependant, à partir de 1953, l’armée suisse entama une réorganisation à la fois stratégique et matérielle (qui devait la conduire jusqu’à l’actuel Modèle Armée XXI) : ce qui la fit entrer de façon décisive dans le contexte de la guerre froide. En 1955, il était clair que la stratégie de défense du Plateau impliquait pour la Suisse une collaboration avec l’OTAN. Ne disposant pas de couverture aérienne adéquate, la Suisse envisagea même une coopération avec les forces aériennes françaises. Sur un plan matériel, les échanges entre les deux pays, s’ils n’aboutirent pas toujours, devaient néanmoins être nombreux.The IVth Republic and the evolution of Swiss neutrality policy in the era of the Cold War. From the outset of the Cold War, Swiss neutrality concerned France. From a political standpoint, firstly, the Cold War departed from traditional structures of power rivalry and so Swiss neutrality raised a problem: what were its limits, faced by an ideological war that was at least potentially total and exceeded the bounds of classical inter-state conflicts? From militarystandpoint, secondly, Switzerland could protect a traditional invasion route in case of a Soviet attack. The question of the Swiss army’s value prompted division among the French authorities. From 1953, however, the Swiss army initiated a reorganisation affecting both its strategy and its war material (which would lead it to its present-day ‘Army 21’ model), and placed it squarely in the context of Cold War strategic calculations. In 1955 it was clear that defence of the Swiss Plateau implied collaboration with NATO. Lacking an adequate air defence, Switzerland even envisaged cooperation with the French Air Force. And in more material respects many links occurred between the two countries, even if they did always reach conclusions

La France et la non-prolifération nucléaire

L’attitude de la France à l’égard de la prolifération nucléaire a été particulièrement complexe. Paris a été à la fois, mais pas toujours, la victime de politiques de non-prolifération, en particulier de la part des États-Unis, et par moments un proliférateur de première importance. En même temps l’attitude française en la matière a évolué. De façon, au fond, peu surprenante, au fur et à mesure des progrès de ses propres armements nucléaires, Paris s’engagea de plus en plus en faveur de la non-prolifération. Ce qui dominait étaient les considérations de politique internationale. Néanmoins, d’importants intérêts scientifiques, industriels économiques étaient également en jeu, et les politiques françaises en matière de non-prolifération en ont largement tenu compte.France and nuclear non-proliferation. A complex history   The attitude of France towards nuclear proliferation has been particularly complex. Paris has been at times, but not always, a victim of policies of non-proliferation, especially from the United States, and at times a proliferator of first importance. At the same time the French attitude in this matter has evolved. In a fashion somewhat surprising, as in the gradual progress of its own nuclear weapons, Paris pledged more support to non proliferation. That which dominated were considerations in international politics. However, significant scientific, industrial economics interests were also involved, and French policies on non-proliferation were largely ignored

La France et le problème des Nationalités pendant la guerre de 1914-1918: le cas de la Serbie

Paris a suivi pendant la Première guerre mondiale à l’égard de la Serbie une politique beaucoup plus complexe qu’on ne le croit en général. Bien sûr, on soutenait par principe la Serbie, victime de l’agression austro-allemande. En même temps, à plusieurs reprises pendant le conflit des considérations d’opportunité stratégiques ou diplomatiques déterminèrent la position française bien plus que le soutien à la Serbie. A la fin de la guerre, tout en acceptant le principe de la Yougoslavie, Paris essaya de tenir compte également des équilibres régionaux des Balkans, en particulier en évitant de heurter frontalement l’Italie. Dans ces conditions, on comprend mieux les hésitations de la politique officielle française à l’égard de la Serbie, malgré la sympathie générale que suscitèrent les Serbes par leur résistance héroïque

Deutsche Einheit - Europäische Einigung : französische Perspektiven

Dieser Festvortrag anlässlich der 20-Jahr-Feier der Universität am 20. Juli 1990 wurde veröffentlicht mit Unterstützung der Gesellschaft der Freunde der Universität Augburg

Localisation géographique de la Chanson de sainte Foy

Soutou André. Localisation géographique de la Chanson de sainte Foy. In: Annales du Midi : revue archéologique, historique et philologique de la France méridionale, Tome 82, N°97, 1970. pp. 109-122