Control of fructose 2,6-bisphosphate levels in rat macrophages by glucose and phorbol ester

AbstractThe presence of fructose 2,6-bisphosphate (Fru 2,6-P2) in elicited peritoneal macrophages of rat was examined. These cells possess an active phosphofructokinase-2 which is diminished by citrate and only slightly inhibited by glycerol 3-phosphate. Phosphofructokinase-1 submaximal activity was increased 26-fold by the addition of 1 μM Fru 2,6-P2. Incubation of cells without glucose decreased the amount of Fru 2,6-P2 to zero, but further addition of 5 mM glucose increased the levels of the sugar ester 20-fold. In addition, the presence of phorbol ester potentiated the synthesis of Fru 2,6-P2. By contrast phenylisopropyladenosine or prostaglandin F2α inhibited the production of Fru 2,6-P2

Valoración de los profesores y padres de alumnos con retraso mental de las aulas de aprendizaje de tareas de Álava

El objetivo de este trabajo es: a) presentar un cuestionario elaborado para valorar aspectos sobre la satisfacción, la intervención, y las creencias y expectativas acerca de la integración de los padres (n=68) y profesores (n=56) de los jóvenes con retraso mental que cursan el itinerario educativo de las Aulas de Aprendizaje de Tareas de Álava; y b) exponer los resultados más significativos obtenidos. Asimismo, se discuten las implicaciones teóricas y prácticas de dichos resultados

Weaknesses and strenghts in assessing early childhood programmes: an assessment of an early childhood spanish trilingual priogramme in two- to three- year- old children

This article gives an account of the results from an assessment of an early childhood education programme, conducted over the course of two academic years (1999–2000 and 2000–2001), in a centre in northeastern Spain. The purpose of the assessment was to discover how a particular educational programme contributed to the short‐term competency levels of children aged from two to three years old. The programme’s curriculum encompassed different areas of development, including physical exercise and motor movement and social and linguistic development, using a unique teaching methodology that exposes the children to three different languages at the same time. The article includes a discussion of the weaknesses and strengths in implementing evaluation in early childhood education programmes, and concludes with some guiding principles that may prove useful in the evaluation of the appropriateness of any given assessment method used within an early childhood educational programme

La evaluación como garantía de calidad en educación preescolar

Este trabajo analiza la evaluación como el modo que tiene el educador de la etapa de preescolar de garantizar la calidad en sus intervenciones. Con este propósito, en primer lugar, en este artículo se analizan las razones por las que tiene sentido evaluar las intervenciones educativas en preescolar. En segundo lugar se enuncian los beneficios que parecen estar relacionados con la calidad de sus intervenciones y los beneficios que le reporta al niño un programa educativo de calidad

Las fuentes españolas en materia de obligaciones alimenticias. ¿Hacia un Derecho Internacional Privado extravagante?

Resumen: La aplicación del Reglamento (CE) nº 4/2009 ha traído consigo un panorama muy complejo de normas para resolver las cuestiones de Derecho Internacional Privado (DIPr.) relativas a las obligaciones alimenticias. La aplicación de estas normas plantea fundamentalmente dos problemas. El primero es que la norma aplicable cambia constantemente en función de los distintos elementos presentes en la obligación alimenticia. Por otro lado, el contenido de alguna de ellas es sumamente complejo y, en ocasiones, ininteligible, de forma que se está creando un DIPr. extravagante (friqui) e hiperespecializado, solamente para iniciados y totalmente alejado de sus destinatarios. La UE debería plantearse qué tipo de DIPr. desea para el futuro. Palabras clave: Obligaciones alimenticias, Ley aplicable, Competencia internacional, Reconocimiento y ejecución de resoluciones, transacciones judiciales y documentos públicos con fuerza ejecutiva, Fuentes, Unión Europea.   Abstract: The application of the Council Regulation (EC) No. 4/2009 has resulted in a very complex situation of rules for resolving the questions of Private International Law (PIL) relating to maintenance obligations. The application of these rules raises two fundamental problems. The first one is that the determination of the applicable rule depends on the different elements in the maintenance obligation. On the other hand, the contents of some of them are extremely complex and at times unintelligible, in such a way that an extravagant (freaky) and hyperspecialized PIL is created, understandable only to the initiates and completely away from their recipients. The EU should consider what kind of PIL want for the future. Key words: Maintenance obligations, Applicable law, Jurisdiction, Recognition and enforcement of decisions, court settlements and authentic instruments, Sources, European Union

La literalidad interpretada desde la coherencia del sistema. Las relaciones entre el Reglamento Bruselas I y los convenios sobre materias particulares según el TJUE

Resumen: El art. 71 del Reglamento Bruselas I no impide la aplicación de los convenios sobre materias particulares en que los Estados miembros fueren parte. Sin embargo, la aplicación de las reglas de los convenios en materias específicas sobre competencia judicial internacional y sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales no pueden entrar en contradicción con los principios que rigen la cooperación judicial internacional en materia civil en el seno de la Unión Europea. En definitiva, la literalidad del art. 71 debe interpretarse teniendo en cuenta la coherencia del sistema. Palabras clave: Reglamento Bruselas I, convenios internacionales sobre materias particulares, competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones, Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Abstract: Article 71 of Brussels I Regulation not affect any conventions on particular matters in which the Member States are parties. However, the rules governing jurisdiction, recognition and enforcement of judgments that are laid down by a specialised convention cannot compromise the principles which underlie judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union. Thus, the wording of Article 71 must be interpreted taking into account the consistency of the system. Key words: Brussels I Regulation, Conventions on particular matters, Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments, Court of Justice of the European Union.Resumen: El art. 71 del Reglamento Bruselas I no impide la aplicación de los convenios sobre materias particulares en que los Estados miembros fueren parte. Sin embargo, la aplicación de las reglas de los convenios en materias específicas sobre competencia judicial internacional y sobre reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales no pueden entrar en contradicción con los principios que rigen la cooperación judicial internacional en materia civil en el seno de la Unión Europea. En definitiva, la literalidad del art. 71 debe interpretarse teniendo en cuenta la coherencia del sistema. Palabras clave: Reglamento Bruselas I, convenios internacionales sobre materias particulares, competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones, Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Abstract: Article 71 of Brussels I Regulation not affect any conventions on particular matters in which the Member States are parties. However, the rules governing jurisdiction, recognition and enforcement of judgments that are laid down by a specialised convention cannot compromise the principles which underlie judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union. Thus, the wording of Article 71 must be interpreted taking into account the consistency of the system. Key words: Brussels I Regulation, Conventions on particular matters, Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Judgments, Court of Justice of the European Union

Los acuerdos atributivos de jurisdicción en Derecho Procesal Civil Internacional español

Resumen: Si bien los acuerdos de jurisdicción tienen naturaleza procesal, no podemos dejar de lado sus elementos civiles. Por ello, su análisis desde la perspectiva del Derecho Procesal Civil Internacional debe fragmentar los diferentes aspectos que integran el acuerdo. De este modo, las cuestiones civiles, como la existencia y validez del acuerdo se regirán por el ordenamiento jurídico designado por las normas de conflicto en materia de obligaciones contractuales. Por otro lado, a sus aspectos puramente procesales (admisibilidad, forma y efectos) les será de aplicación la lex fori. Con el objeto de tener una visión lo más completa posible de la regulación de los acuerdos en el ordenamiento español, este trabajo realiza un estudio de su regulación tanto en las normas de origen comunitario (Reglamento Bruselas I y Convenio de Lugano) como de las normas de origen interno (Ley Orgánica del Poder Judicial y normativa con incidencia en esta materia). Todo ello se ve complementado con el estudio de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que interpreta las disposiciones comunitarias, y de los tribunales españoles. Palabras clave: Derecho Procesal Civil Internacional, acuerdos de jurisdicción, competencia judicial internacional, Derecho de la UE. Abstract: Jurisdiction agreements are contracts on procedural relationships. Therefore, their analysis from the perspective of the International Civil Procedural Law requires the fragmentation of each one of the elements that makes up the agreement. Thus, civil matters, so as the existence and validity of the agreement, will be governed by the law designated by the conflict of laws rules on contractual obligations. On the other hand, purely procedural aspects (eligibility, form and effects) shall be complied with the lex fori. In order to develop a detailed landscape of the agreements regulation in the Spanish Legal System, this paper analyses the European Union rules (Brussels I Regulation and Lugano Convention) and the internal ones (Judiciary Act and some other Spanish legislation related to this subject). All this is complemented with the study of case-law of the Court of Justice of the European Union on Community Legislation, so as these of the Spanish courts. Key words: International Civil Procedural Law, Jurisdiction Agreements, International Jurisdiction, European Union Law

EXPERIMENTAL AND COMPUTATIONAL STUDY ON THE BUBBLE BEHAVIOR IN A 3-D FLUIDIZED BED WITH A VERTICAL-AXIS, ROTATING DISTRIBUTOR

This work presents experimental measurements in a three-dimensional fluidized bed equipped with a novel vertical-axis, rotating distributor, together with two-fluid (Eulerian-Eulerian) CFD simulation results. The influence of the distributor rotation on the behavior of the bubbles in the experiments and in the CFD results is compared and critically analyzed

Notas sobre la colisión de fuentes de Derecho internacional privado español sobre responsabilidad parental y protección del niño

Resumen: La ratificación por España del Convenio de La Haya de 1996 sobre protección del niño (la UE autorizó a los Estados miembros su ratificación) plantea problemas de compatibilidad con las normas sobre responsabilidad parental de la UE (Reglamento Bruselas II) y las españolas de origen interno que regulan los diferentes aspectos de Derecho Internacional Privado. Sería aconsejable que la UE replantease su política de incorporar normas que poseen una gran complejidad y que plantean problemas sobre la coherencia de su sistema normativo. Palabras clave: responsabilidad parental, protección del niño, Reglamento Bruselas II, Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, Convenio de 1996 sobre protección del niño, colisión de fuentes jurídicas. Abstract: The ratification by Spain of the Hague Convention of 1996 on the protection of children (the EU authorized the ratification to the Member States) raises some problems of compatibility with EU Rules on parental responsibility (Brussels II Regulation) so as with the Spanish laws governing the aspects of Private International Law. It would be advisable that the EU reassess its decision to incorporate legal sources with a great complexity that opens some questions about the consistency of its own system. Key words: parental responsibility, protection of children, Brussels II Regulation, Hague Conference on Private International Law, Convention of 1996 on Protection of Children, conflict of legal sources.Resumen: La ratificación por España del Convenio de La Haya de 1996 sobre protección del niño (la UE autorizó a los Estados miembros su ratificación) plantea problemas de compatibilidad con las normas sobre responsabilidad parental de la UE (Reglamento Bruselas II) y las españolas de origen interno que regulan los diferentes aspectos de Derecho Internacional Privado. Sería aconsejable que la UE replantease su política de incorporar normas que poseen una gran complejidad y que plantean problemas sobre la coherencia de su sistema normativo. Palabras clave: responsabilidad parental, protección del niño, Reglamento Bruselas II, Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, Convenio de 1996 sobre protección del niño, colisión de fuentes jurídicas. Abstract: The ratification by Spain of the Hague Convention of 1996 on the protection of children (the EU authorized the ratification to the Member States) raises some problems of compatibility with EU Rules on parental responsibility (Brussels II Regulation) so as with the Spanish laws governing the aspects of Private International Law. It would be advisable that the EU reassess its decision to incorporate legal sources with a great complexity that opens some questions about the consistency of its own system. Key words: parental responsibility, protection of children, Brussels II Regulation, Hague Conference on Private International Law, Convention of 1996 on Protection of Children, conflict of legal sources