O TRABALHO COM FAMÍLIAS NO ACOLHIMENTO INSTITUCIONAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES

 This article deals with the partial result of the master's dissertation, whose research aimed to evaluate the professional performance of the host institutions of the medium-sized city, Uberaba (MG) in the realization of the right to family life, here understood as working with families . A bibliographic and documentary research was performed referring to the theoretical references related to the object of study. To deepen the research object, the dialectical method was used, and as a theoretical basis, the historical-dialectical materialism, with a qualitative approach. To achieve the proposed objective, a field research was carried out in three of the five host institutions in the city of Uberaba (MG). Five professionals participated, being two social workers and three psychologists. The initial intention was to interview a social worker and a psychologist from each institution, i.e. six subjects. However, a professional did not demonstrate availability during the data collection period. Interviews were conducted with a guiding script of semi-structured questions. These statements were recorded, transcribed, read and analyzed. The research results show that the work with families carried out by the host institutions cannot guarantee the right to family life.O presente artigo trata-se do resultado parcial da dissertação de mestrado, cuja pesquisa visou avaliar a atuação profissional das instituições de acolhimento do município de médio porte, Uberaba (MG) na efetivação do direito à convivência familiar, aqui compreendido como o trabalho com famílias. Foi realizada pesquisa bibliográfica e documental reportando-se aos referenciais teóricos relacionados com o objeto de estudo. Para o aprofundamento do objeto de pesquisa, utilizou-se o método dialético, e como base teórica, o materialismo histórico-dialético, com abordagem qualitativa. Para alcançar o objetivo proposto foi realizada pesquisa de campo em três das cinco instituições de acolhimento do município de Uberaba (MG). Participaram cinco profissionais, sendo dois assistentes sociais e três psicólogos. A intenção inicial era entrevistar um assistente social e um psicólogo de cada instituição, ou seja, seis sujeitos. No entanto, um profissional não demonstrou disponibilidade no período de obtenção de dados. Foram realizadas entrevistas com roteiro norteador de perguntas semiestruturadas. Esses depoimentos foram gravados, transcritos, lidos e analisados. Os resultados da pesquisa demonstram que o trabalho com famílias realizado pelas instituições de acolhimento não consegue garantir o direito à convivência familiar

A PRECARIZACAO DO TRABALHO NO BRASIL E OS SEUS REBATIMENTOS NO CENÁRIO FAMILIAR: AS MARCAS HISTÓRICAS DA VIOLÊNCIA

Almeja-se com o presente artigo realizar algumas reflexões acerca da precariedade do trabalho na realidade brasileira e seus impactos no contexto familiar. Observa-se que a temática da violência, por constituir-se como um complexo social, atravessa diferentes instâncias da vida social. Neste ensaio teórico pretende-se discutí-la, correlacionando-a com a temática das famílias. Nota-se que a situação familiar na atual conjuntura, tem sido alvo de diversas interpretações e conjecturas. O desafio consiste em apreender tal discussão pautada na realidade social, aproximando de uma perspectiva de totalidade, a qual possibilita ampliar a compreensão de que o real, por ser a síntese de várias determinações, está em constante mudança. PALAVRAS CHAVE: trabalho. famílias e violência

SERVIÇO SOCIAL E PLANTÃO SOCIAL: ESPAÇO DE CIDADANIA NO JUDICIÁRIO

Este artigo propõe apresentar o Plantão Social como umespaço de cidadania para as pessoas que procuram o Serviço SocialJudicial. Trata-se de pessoas que possuem ou não processos emandamento nos Juizados e que procuram o Serviço Social Judicial paraesclarecimentos e orientações para os diversos problemas que asfamílias enfrentam em tempos de capitalismo neoliberal, onde osrebatimentos das questões sociais atingem os indivíduos e seusnúcleos familiares. O Plantão Social é um espaço onde o profissionalatua ajudando os sujeitos a analisarem as situações apresentadas,refletindo conjuntamente sobre seus direitos e deveres e buscando asolução conjuntamente. Através da apresentação dos dados dapesquisa realizada junto a Comarca de Pratápolis-MG foi possívelverificar os principais desafios que a comunidade enfrenta, refletirsobre a atuação do Serviço Social como um agente de expressão docotidiano familiar e constatar que os sujeitos buscam no Judiciário aresolução de suas demandas sociais.• PALAVRAS CHAVE: Serviço Social. plantão social. cidadania. políticaspúblicas

PENSÃO ALIMENTÍCIA: A EFETIVAÇÃO DE DIREITOS E DEVERES SOCIAIS

Neste artigo apresentar-se-á o resultado da pesquisa realizada junto àComarca de Pratápolis-MG, para verificar se há pais que procuram o Judiciário pararegularização do pagamento da pensão alimentícia, através de ações Judiciais deOferta de Alimentos. Considerando que a Pensão Alimentícia é um direito do filho eum dever do genitor não guardião, ou seja aquele genitor que não detém a guarda do filho, avalia-se que estes genitores poderiam ser autores destas ações de alimentos e não aguardarem serem acionados judicialmente para que cumpram seu dever de contribuir na manutenção dos seus filhos

PERPASSANDO A TEMÁTICA FAMÍLIA NAS TESES DE DOUTORADO DE 2004 A 2013 NA UNIVERSIDADE ESTADUAL JÚLIO MESQUITA - CÂMPUS DE FRANCA

O presente artigo apresenta dados da pesquisa realizada no primeiro semestrede 2014, como instrumento de avaliação da aula integrada das disciplinas Seminários de Dissertação e Famílias e Relações de Gênero como Construções Sociais. O objetivo da pesquisa foi de identificar e analisar as teses de doutorado defendidas no Programa de Pós Graduação em Serviço Social da Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Faculdade de Ciências Humanas e Sociais Câmpus de Franca, entre os anos de 2004 e 2013 com a temática família. Os dados coletados considerados foram: o ano de defesa, os objetivos gerais e específicos, os aspectos teóricos e conceituais e os procedimentos metodológicos utilizados pelos autores

Global variation in postoperative mortality and complications after cancer surgery: a multicentre, prospective cohort study in 82 countries

© 2021 The Author(s). Published by Elsevier Ltd. This is an Open Access article under the CC BY-NC-ND 4.0 licenseBackground: 80% of individuals with cancer will require a surgical procedure, yet little comparative data exist on early outcomes in low-income and middle-income countries (LMICs). We compared postoperative outcomes in breast, colorectal, and gastric cancer surgery in hospitals worldwide, focusing on the effect of disease stage and complications on postoperative mortality. Methods: This was a multicentre, international prospective cohort study of consecutive adult patients undergoing surgery for primary breast, colorectal, or gastric cancer requiring a skin incision done under general or neuraxial anaesthesia. The primary outcome was death or major complication within 30 days of surgery. Multilevel logistic regression determined relationships within three-level nested models of patients within hospitals and countries. Hospital-level infrastructure effects were explored with three-way mediation analyses. This study was registered with ClinicalTrials.gov, NCT03471494. Findings: Between April 1, 2018, and Jan 31, 2019, we enrolled 15 958 patients from 428 hospitals in 82 countries (high income 9106 patients, 31 countries; upper-middle income 2721 patients, 23 countries; or lower-middle income 4131 patients, 28 countries). Patients in LMICs presented with more advanced disease compared with patients in high-income countries. 30-day mortality was higher for gastric cancer in low-income or lower-middle-income countries (adjusted odds ratio 3·72, 95% CI 1·70–8·16) and for colorectal cancer in low-income or lower-middle-income countries (4·59, 2·39–8·80) and upper-middle-income countries (2·06, 1·11–3·83). No difference in 30-day mortality was seen in breast cancer. The proportion of patients who died after a major complication was greatest in low-income or lower-middle-income countries (6·15, 3·26–11·59) and upper-middle-income countries (3·89, 2·08–7·29). Postoperative death after complications was partly explained by patient factors (60%) and partly by hospital or country (40%). The absence of consistently available postoperative care facilities was associated with seven to 10 more deaths per 100 major complications in LMICs. Cancer stage alone explained little of the early variation in mortality or postoperative complications. Interpretation: Higher levels of mortality after cancer surgery in LMICs was not fully explained by later presentation of disease. The capacity to rescue patients from surgical complications is a tangible opportunity for meaningful intervention. Early death after cancer surgery might be reduced by policies focusing on strengthening perioperative care systems to detect and intervene in common complications. Funding: National Institute for Health Research Global Health Research Unit

Effects of hospital facilities on patient outcomes after cancer surgery: an international, prospective, observational study

© 2022 The Author(s). Published by Elsevier Ltd. This is an Open Access article under the CC BY 4.0 licenseBackground: Early death after cancer surgery is higher in low-income and middle-income countries (LMICs) compared with in high-income countries, yet the impact of facility characteristics on early postoperative outcomes is unknown. The aim of this study was to examine the association between hospital infrastructure, resource availability, and processes on early outcomes after cancer surgery worldwide. Methods: A multimethods analysis was performed as part of the GlobalSurg 3 study—a multicentre, international, prospective cohort study of patients who had surgery for breast, colorectal, or gastric cancer. The primary outcomes were 30-day mortality and 30-day major complication rates. Potentially beneficial hospital facilities were identified by variable selection to select those associated with 30-day mortality. Adjusted outcomes were determined using generalised estimating equations to account for patient characteristics and country-income group, with population stratification by hospital. Findings: Between April 1, 2018, and April 23, 2019, facility-level data were collected for 9685 patients across 238 hospitals in 66 countries (91 hospitals in 20 high-income countries; 57 hospitals in 19 upper-middle-income countries; and 90 hospitals in 27 low-income to lower-middle-income countries). The availability of five hospital facilities was inversely associated with mortality: ultrasound, CT scanner, critical care unit, opioid analgesia, and oncologist. After adjustment for case-mix and country income group, hospitals with three or fewer of these facilities (62 hospitals, 1294 patients) had higher mortality compared with those with four or five (adjusted odds ratio [OR] 3·85 [95% CI 2·58–5·75]; p<0·0001), with excess mortality predominantly explained by a limited capacity to rescue following the development of major complications (63·0% vs 82·7%; OR 0·35 [0·23–0·53]; p<0·0001). Across LMICs, improvements in hospital facilities would prevent one to three deaths for every 100 patients undergoing surgery for cancer. Interpretation: Hospitals with higher levels of infrastructure and resources have better outcomes after cancer surgery, independent of country income. Without urgent strengthening of hospital infrastructure and resources, the reductions in cancer-associated mortality associated with improved access will not be realised. Funding: National Institute for Health and Care Research