Poisoning level of grass ruziziensis and grass brachiaria after times differents glyphosate assessment

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte do trabalho de Inicia??o Cientifica do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Objetivou-se avaliar o n?vel de intoxica??o de Brachiaria ruziziensis (capim-ruziziensis) e Brachiaria decumbens (capim-braqui?ria) em diferentes ?pocas de avalia??o com a aplica??o do herbicida glyphosate. Os tratamentos foram distribu?dos no esquema fatorial (6 x 2), sendo seis doses do herbicida (0; 90; 180; 360; 540 e 720 g ha-1 de glyphosate) e duas esp?cies de Brachiaria (Brachiaria decumbens e Brachiaria ruziziensis). O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Cada parcela foi constitu?da por um vaso contendo 7 L de solo e plantas de capim-ruziziensis e capim-braqui?ria. A avalia??o do n?vel de intoxica??o das plantas de capim-ruziziensis e capim-braqui?ria foi realizada aos 7, 15 e 30 dias ap?s aplica??o do herbicida ? DAA, por meio de avalia??o visual, atribuindo-se notas de 0 a 100%, sendo 0 aus?ncia de intoxica??o e 100 intoxica??o total ou controle das plantas. Com o aumento das doses de glyphosate ocorreu uma maior intoxica??o das plantas de capim-braqui?ria e capim-ruziziensis. O glyphosate proporciona intoxica??o de 100% em plantas de capim-braqui?ria e capim-ruziziensis, mesmo na menor dose de 90 g e.a. ha-1 de glyphosate, sendo observado a partir dos 15 dias ap?s a aplica??o, podendo ser utilizado com efici?ncia para o controle dessas esp?cies no in?cio de desenvolvimento

Grass tillering brachiaria and ruziziensis grass after herbicide application

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte da disserta??o do segundo autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordenac?o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito dos herbicidas lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrione, fluazifop-p-butil, fluazifop-p-butil + fomesafen, nicosulfuron e glyphosate aplicados em p?s-emerg?ncia no n?mero de perfilhos basais e a?reos do capim-braqui?ria e do capim-ruziziensis. O experimento foi conduzido em vasos de 1,5 L cultivados em casa de vegeta??o no Campus JK da UFVJM ? Diamantina. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial (8x2) + 2 sendo oito herbicidas: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop?p?butil + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop?p?butil e mesotrione, aplicados na dose recomendada pelo fabricante, em duas esp?cies forrageiras Brachiaria decumbens cv. Basilisk e Brachiaria ruziziensis, mais duas testemunhas, sem aplica??o dos herbicidas. Em cada vaso foram cultivadas duas plantas de capim-braqui?ria ou duas de capim-ruziziensis. Aos 30 dias ap?s a aplica??o (DAA), as plantas de ambas as esp?cies foram colhidas ao n?vel do solo, para determina??o do n?mero de perfilhos a?reos e basais. Os herbicidas glyphosate, fluazifop-p-butil + fomesafen, fluazifop-p-butil e nicosulfuron apresentaram redu??o no capim-ruziziensis para o n?mero de perfilhos basais em rela??o ? testemunha. Todos os herbicidas diferiram da testemunha para n?mero de perfilhos basais no capim-braqui?ria, sendo, glyphosate, fluazifop-p-butil + fomesafen, fluazifop-p-butil e nicosulfuron, os herbicidas que mais influenciaram na redu??o do n?mero de perfilhos basais. As plantas de capim-braqui?ria apresentaram maior sensibilidade aos herbicidas clomazone, lactofen e fomesafen quando comparado ao seu efeito no n?mero de perfilhos a?reos no capim-ruziziensis.Aimed on this study to evaluate the effect of the herbicides lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrione, fluazifop-p-butyl, fluazifop-p-butyl + fomesafen, nicosulfuron, and glyphosate applied in port-emergence on the number of basal and aerial tillers of the signal grass and congo grass. The experiment was conducted in 1.5 L containers in the greenhouse of the Campus JK, at the UFVJM ? Diamantina. The experimental design was in randomized block, with five repetitions.The treatments were organized in factorial scheme (8x2) + 2 being 8 herbicides: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop?p?butyl + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop? p?butyl, and mesotrione, applied on the dose recommended by the manufacturer, on two forage species Brachiaria decumbens cv. Basilisk and Brachiaria ruziziensis, and two more without the application of herbicides. In each container were cultivated two plants of signal grass or two of congo grass. At 30 days after application (DAA), the plants of both species were harvested at the ground level, to determine the number of basal and aerial tillers. The herbicides glyphosate, fluazifop-p-butyl + fomesafen, fluazifop-p-butyl, and nicosulfuron presented reduced number of basal tillers on the congo grass comparing to the ones without herbicides. All herbicides differed of the witness, without herbicides, on the number of basal tillers on the signal grass, the glyphosate, fluazifop-p-butyl + fomesafen, fluazifop-p-butyl, and nicosulfuron are the herbicides that had more influence on the reduction of the number of basal tillers. The plants of signal grass presented bigger sensibility to the herbicides clomazone, lactofen, and fomesafen when comparing to its effect on the number of aerial tillers of the congo grass

Number and dry weight of total tillers grass brachiaria and grass ruziziensis after herbicide application

Parte da disserta??o do segundo autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito dos herbicidas lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrione, fluazifop-p-butil, fluazifop-p-butil + fomesafen, nicosulfuron e glyphosate aplicados em p?s-emerg?ncia no n?mero e massa seca de perfilhos totais do capim-braqui?ria e do capim-ruziziensis. O experimento foi conduzido em vasos de 1,5 L cultivados em casa de vegeta??o no Campus JK da UFVJM ? Diamantina. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial (8x2) + 2 sendo oito herbicidas: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop?p?butil + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop?p?butil e mesotrione, aplicados na dose recomendada pelo fabricante, em duas esp?cies forrageiras Brachiaria decumbens cv. Basilisk e Brachiaria ruziziensis, mais duas testemunhas, sem aplica??o dos herbicidas. Em cada vaso foram cultivadas duas plantas de capim-braqui?ria ou duas de capim-ruziziensis. Aos 30 dias ap?s a aplica??o (DAA), as plantas de ambas as esp?cies foram colhidas ao n?vel do solo, para determina??o do n?mero e da massa seca de perfilhos totais ap?s secagem em estufa de ventila??o for?ada de ar a 60?C. Os herbicidas glyphosate, fluazifop-p-butil + fomesafen, fluazifop-p-butil e nicosulfuron refletiram na menor quantidade de n?mero de perfilhos totais em ambas as esp?cies estudadas. O herbicida nicosulfuron proporcionou no capim-braqui?ria menor n?mero de perfilhos totais quando comparado com o capim-ruziziensis, indicando maior efeito negativo no capim-braqui?ria para a vari?vel n?mero de perfilhos. A massa seca de perfilhos totais n?o foi alterada pela a??o do herbicida clomazone, em rela??o ? testemunha, tanto para o capim-ruziziensis, quanto o capim-braqui?ria. Os herbicidas glyphosate, fluazifop-pbutil + fomesafen, fluazifop-p-butil e nicosulfuron influenciaram de forma mais significativa na redu??o do n?mero e da massa seca de perfilhos totais em ambas as esp?cies estudadas.The study had the objective of evaluate the effect of the herbicides lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrione, fluazifop-p-butyl, fluazifop-p-butyl + fomesafen, nicosulfuron, and glyphosate applied on post-emergence in the number and dry mass of total tillers of the signal grass and congo grass. The experiment was conducted in 1.5 L containers cultivated in greenhouse, at Campus JK of the UFVJM ? Diamantina. The experimental design was in randomized block, with five repetitions.The treatments were organized in factorial scheme (8x2) + 2 being 8 herbicides: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop?p?butyl + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop? p?butyl, and mesotrione, applied on the dose recommended by the manufacturer, on two forage species Brachiaria decumbens cv. Basilisk and Brachiaria ruziziensis, and two more without the application of herbicides. In each container were cultivated two plants of signal grass or two of congo grass. At 30 days after application (DAA), the plants of both species were harvested at the ground level, to determine the number and the dry mass of total tillers after drying in forced air oven at 60?C. The herbicides glyphosate, fluazifop-p-butyl + fomesafen, fluazifop-p-butyl, and nicosulfuron reflected on the lower number of total tillers of both species studied. The herbicide nicosulfuron provided on the signal grass lower number of total tillers when compared with the congo grass, indicating bigger negative effect on the signal grass to the variable number of total tillers. The dry mass of total tillers was not modified by the action of the herbicide clomazone, in relation to the ones without herbicides, to both species. The herbicides glyphosate, fluazifop-p-butyl + fomesafen, fluazifop-p-butyl, and nicosulfuron influenced significantly on the reduction of the number and the dry mass of total tillers in both species studied

Dry matter yield of signal grass tillers and grass ruziziensis submitted to the application of herbicides

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte da disserta??o do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Objetivou-se com este trabalho avaliar a produ??o de massa seca de perfilhos a?reos e basais do capimbraqui?ria e do capim-ruziziensis aos herbicidas lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrione, fluazifop-p-butil, fluazifop-p-butil + fomesafen, nicosulfuron e glyphosate. O experimento foi conduzido em vasos de 1,5 L cultivados em casa de vegeta??o no Campus JK da UFVJM Diamantina. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial (8x2) + 2 sendo oito herbicidas: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop p butil + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop p butil e mesotrione, aplicados na dose recomendada pelo fabricante, em duas esp?cies forrageiras Brachiaria decumbens cv. Basilisk e Brachiaria ruziziensis, mais duas testemunhas, sem aplica??o dos herbicidas. Em cada vaso foram cultivadas duas plantas de capim-braqui?ria ou duas de capim-ruziziensis. Aos 30 dias ap?s a aplica??o (DAA), as plantas de ambas as esp?cies foram colhidas ao n?vel do solo, para determina??o da massa seca de perfilhos basais e a?reos ap?s secagem em estufa de ventila??o for?ada de ar a 60 ?C. N?o foram observadas diferen?as do herbicida clomazone em rela??o ? testemunha para massa seca de perfilhos basais do capim-ruziziensis, entretanto, os demais herbicidas afetaram negativamente a massa seca de perfilhos basais da esp?cie. Os herbicidas clomazone e fomesafen n?o apresentaram redu??o dos teores de massa seca de perfilhos basais no capim-braqui?ria em rela??o ? testemunha. O capim-braqui?ria e capim-ruziziensis foram mais influenciados pelos herbicidas glyphosate, fluazifop-p-butil + fomesafen, fluazifop-p-butil e nicosulfuron, os quais, n?o permitiram o aparecimento de perfilhos a?reos em ambas as esp?cies.The objective of this study was to evaluate the production of the dry mass of aerial and basal tillers of the signal grass and congo grass to the herbicides lactofen, fomesafen, clomazone, mesotrine, fluazifop-p-butyl, fluazifopp- butyl + fomesafen, nicosulfuron, and glyphosate. The first experiment was conducted in 1.5 L containers installed in the greenhouse in the Campus JK of the UFVJM Diamantina. The experimental design was in randomized block, with five repetitions. The treatments were organized in factorial scheme (8x2) + 2 being 8 herbicides: glyphosate, nicosulfuron, clomazone, fluazifop p butyl + fomesafen, lactofen, fomesafen, fluazifop p butyl, and mesotrione, applied on the dose recommended by the manufacturer, on two forage species Brachiaria decumbens cv. Basilisk and Brachiaria ruziziensis, and two more without the application of herbicides. In each container were cultivated two plants of signal grass or two of congo grass. At 30 days after application (DAA), the plants of both species were harvested on the ground level, to determine the dry mass of the aerial and basal tillers after drying on forced air oven at 60?C. It was not observed differences on the herbicide clomazone in relation to the plants without herbicides, to dry mass of basal tillers of the congo grass, however, the others herbicides negatively affected the dry mass of the basal tillers of the specie. The herbicides clomazone and fomesafen did not show reduction on the dry mass content of the signal grass comparing with the one without herbicides. The signal grass and congo grass were more influenced by the herbicides glyphosate, fluazifop-p-butyl + fomesafen, fluazifop-p-butyl, and nicosulfuron, which did not allow the growth of aerial tillers on both species

Levels of chlorophyll cucumber plants grown in pasture soils treated with herbicide mimics auxinas

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte da disserta??o do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordenac?o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).O projeto tem como coordenador e orientador, o segundo autor.Este trabalho foi proposto com o objetivo de avaliar o efeito residual dos herbicidas triclopyr, 2,4-D e a mistura 2,4-D + picloram no teor de clorofila total de plantas de pepino. O experimento foi dividido em duas etapas. A primeira parte foi conduzida em uma ?rea de pastagem infestada por plantas daninhas pertencente ? UFVJM, em Couto de Magalh?es de Minas MG. A segunda etapa foi realizada em casa de vegeta??o no Campus JK da UFVJM, em Diamantina MG. O delineamento experimental adotado foi inteiramente ao acaso, com quatro repeti??es. Os tratamentos foram tr?s herbicidas: triclopyr (960 g ha-1 do equivalente ?cido triclopyr); 2,4-D (1340 g ha-1 do equivalente ?cido 2,4-D) e a mistura 2,4-D + picloram (720 + 192 g ha-1 do equivalente ?cido 2,4-D + picloram) aplicados na dose recomendada pelos fabricantes, mais testemunha sem aplica??o. Foi utilizado o pepino (Cucumis sativus) como esp?cie indicadora. Aos 40 dias ap?s a aplica??o (DAA) foram coletados aleatoriamente, em cada parcela, amostras de solo na profundidade de 0 a 20 cm, para condu??o da segunda etapa do experimento em casa de vegeta??o. Aos 20, 27, 34 e 40 dias ap?s a semeadura (DAS), foram determinados os teores de clorofila total. N?o foi observada diferen?a entre os tratamentos nas avalia??es realizadas aos 20 DAS. Entretanto, houve a morte das plantas de pepino nos solos tratados com 2,4-D + picloram a partir dos 27 DAS. Aos 40 DAS os solos tratados com os herbicidas triclopyr e 2,4-D n?o apresentaram redu??o da clorofila total em rela??o as testemunhas, sem herbicida. A mistura de herbicidas 2,4-D + picloram apresentou grande efeito residual sobre os solos cultivados com pepino, levando as plantas a morte. Os demais herbicidas, 2,4-D e triclopyr apresentaram baixo efeito nos teores de clorofila das plantas indicadoras, demonstrando apresentar menor res?duo no solo.This study was proposed aiming to evaluate the residual effect of the herbicides triclopyr, 2,4-D and the mix of 2,4-D + picloram on the total chlorophyll content of cucumbers plants. The experiment was divided in two parts. The first part was conducted on a pasture area infested by weeds that belongs to the UFVJM, in Couto de Magalh?es de Minas MG. The second part was concluded on the greenhouse in the Campus JK of the UFVJM, in Diamantina MG. The experimental design used was the completely randomized, with four repetitions. The treatments were three herbicides: : triclopyr (960 g ha-1 of the acid equivalent triclopyr); 2,4-D (1340 g ha-1 of the acid equivalent 2,4-D) and the mix 2,4-D + picloram (720 + 192 g ha-1 of the acid equivalent 2,4-D + picloram) applied on the recommended dose by the manufacturer, one more without herbicide application. The specie indicator was the cucumber (Cucumbis sativus). 40 days after the application (DAA) were randomly collected, in each portion, soil samples on the width of 0 to 20 cm, to conduce the second part of the experiment on the greenhouse. 20, 27, 34 and 40 days after sowing (DAS), were determined the total chlorophyll content. It was not observed differences between the treatments on the evaluation made at 20 DAS. Nonetheless, the cucumbers planted on soil treated with 2,4-D + picloram died after 27 DAS. At 40 DAS the soils treated with the herbicides triclopyr and 2,4-D did not show reduction of the total chlorophyll content in relation to the plants not treated with herbicides. The mix of herbicides 2,4-D + picloram presented a huge residual effect on the soil cultivated with cucumber, inducing them to death. The others herbicides, 2,4-D and triclopyl has presented low effect on the chlorophyll content of the indicators plants, showing present lower residue on the soil

Grass brachiaria and grass ruziziensis tillering after application of glyphosate and fluazifop-p-butil

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte do trabalho de Inicia??o Cientifica do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordenac?o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Objetivou-se avaliar o n?mero de perfilhos de Brachiaria decumbens (capim-braqui?ria) e Brachiaria ruziziensis (capim-ruziziensis) 30 dias ap?s a aplica??o dos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil. Os tratamentos foram distribu?dos no esquema fatorial (6 x 2), sendo seis doses equivalentes dos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil (0; 0,25; 0,5; 1; 1,5 e 2 L ha-1 vezes a dose comercial indicada pelos fabricantes para controle de gram?neas do g?nero Brachiaria e duas esp?cies (Brachiaria decumbens e Brachiaria ruziziensis). O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Cada parcela foi constitu?da por um vaso contendo 7 L de solo com duas plantas de capim-ruziziensis e capim-braqui?ria. Aos 30 DAA, as plantas de ambas as esp?cies foram colhidas ao n?vel do solo, e quantificou-se o n?mero de perfilhos vivos totais de cada esp?cie por vaso, para determina??o da taxa de perfilhamento. O glyphosate e fluazifop-p-butil reduzem a taxa de perfilhamento de capim-braqui?ria e capim-ruziziensis, com maior redu??o para as plantas de capim-ruziziensis submetidas ao glyphosate. O capim-ruziziensis ? mais suscept?vel aos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil, em compara??o ao capim-braqui?ria.The aim of this study was to evaluate the number of Brachiaria decumbens (grass brachiaria) and Brachiaria ruziziensis (grass ruziziensis) tillers, 30 days after the application of herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil. The treatments were distributed in a factorial design (6 x 2), being six equivalent doses of herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil (0; 0,25; 0,5; 1; 1,5 and 2 L ha-1 times the commercial dose indicated by fabricators to control grasses of the genus Brachiaria and two species (Brachiaria decumbens and Brachiaria ruziziensis). The experimental design was a randomized block with five repetitions. Each plot was composed of a vase containing 7 L of soil with two plants of grass ruziziensis and grass brachiaria. On 30 DAA, the plants of both species were harvested at ground level, and quantified the number of total alive tillers for each species per vase, to determinate the rate of tillering. The glyphosate and fluazifop-p-butil reduces the rate of grass brachiaria and grass ruziziensis tillering, with a bigger reduction for the plants of grass ruziziensis submitted to glyphosate. The grass ruziziensis is more susceptible to herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil, compared to grass brachiaria

Grass brachiaria and grass ruziziensis tillering after application of glyphosate and fluazifop-p-butil

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte do trabalho de Inicia??o Cientifica do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Coordenac?o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Objetivou-se avaliar o n?mero de perfilhos de Brachiaria decumbens (capim-braqui?ria) e Brachiaria ruziziensis (capim-ruziziensis) 30 dias ap?s a aplica??o dos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil. Os tratamentos foram distribu?dos no esquema fatorial (6 x 2), sendo seis doses equivalentes dos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil (0; 0,25; 0,5; 1; 1,5 e 2 L ha-1 vezes a dose comercial indicada pelos fabricantes para controle de gram?neas do g?nero Brachiaria e duas esp?cies (Brachiaria decumbens e Brachiaria ruziziensis). O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados, com cinco repeti??es. Cada parcela foi constitu?da por um vaso contendo 7 L de solo com duas plantas de capim-ruziziensis e capim-braqui?ria. Aos 30 DAA, as plantas de ambas as esp?cies foram colhidas ao n?vel do solo, e quantificou-se o n?mero de perfilhos vivos totais de cada esp?cie por vaso, para determina??o da taxa de perfilhamento. O glyphosate e fluazifop-p-butil reduzem a taxa de perfilhamento de capim-braqui?ria e capim-ruziziensis, com maior redu??o para as plantas de capim-ruziziensis submetidas ao glyphosate. O capim-ruziziensis ? mais suscept?vel aos herbicidas glyphosate e fluazifop-p-butil, em compara??o ao capim-braqui?ria.The aim of this study was to evaluate the number of Brachiaria decumbens (grass brachiaria) and Brachiaria ruziziensis (grass ruziziensis) tillers, 30 days after the application of herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil. The treatments were distributed in a factorial design (6 x 2), being six equivalent doses of herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil (0; 0,25; 0,5; 1; 1,5 and 2 L ha-1 times the commercial dose indicated by fabricators to control grasses of the genus Brachiaria and two species (Brachiaria decumbens and Brachiaria ruziziensis). The experimental design was a randomized block with five repetitions. Each plot was composed of a vase containing 7 L of soil with two plants of grass ruziziensis and grass brachiaria. On 30 DAA, the plants of both species were harvested at ground level, and quantified the number of total alive tillers for each species per vase, to determinate the rate of tillering. The glyphosate and fluazifop-p-butil reduces the rate of grass brachiaria and grass ruziziensis tillering, with a bigger reduction for the plants of grass ruziziensis submitted to glyphosate. The grass ruziziensis is more susceptible to herbicides glyphosate and fluazifop-p-butil, compared to grass brachiaria

Glyphosate efficiency on grass brachiaria control to establishment of grass momba?a

Todos os textos, informa??es e resultados apresentados s?o de inteira responsabilidade dos autores.Parte do trabalho de Inicia??o Cientifica do primeiro autor, financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq), Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG) e Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES).Avaliou-se a fitotoxidade do capim-braqui?ria e do capim-momba?a ao herbicida glyphosate em diferentes doses e quatro ?pocas de avalia??o (15, 21, 30 e 45 dias ap?s aplica??o). O delineamento foi em blocos ao acaso com cinco repeti??es em esquema fatorial (5 x 2), constitu?do por cinco doses do herbicida glyphosate, equivalentes a 0,25; 0,5; 1,0; 1,5 e 2,0 vezes a dose comercial indicada pelo fabricante para controle de gram?neas do g?nero Brachiaria, e duas esp?cies forrageiras (capim-braqui?ria e capim-momba?a). Cada parcela foi constitu?da por um vaso contendo 7 L de solo e duas plantas de capim-momba?a e capim-braqui?ria por vaso. Avaliou-se o controle das plantas de capim-braqui?ria e n?vel de intoxica??o das plantas de capim-momba?a, aos 15, 21, 30 e 45 dias ap?s aplica??o do herbicida (DAA), por meio de observa??es visuais, atribuindo-se notas de 0 a 100, sendo 0 aus?ncia de controle ou intoxica??o e 100 controle total da esp?cie ou morte das plantas, respectivamente para B. decumbens e Panicum maximum, cv. Momba?a. O glyphosate n?o ? recomendado para controle de capim-braqui?ria em pastagem de capim-momba?a em estabelecimento.The aim of this study was to evaluate the phytotoxicity of grass brachiaria and grass momba?a to glyphosate in different doses and four periods of evaluation (15, 21, 30 and 45 days after application). The experiment was a randomized complete block design with five repetitions at a factorial (5 x 2), composed of five doses of herbicide glyphosate, equivalent to 0,25; 0,5; 1,0; 1,5 and 2,0 times the commercial dose indicated by fabricator to control grasses of the genus Brachiaria, two forage species (grass brachiaria and grass momba?a). Each plot was composed of a vase containing 7 L of soil with two plants of grass momba?a and grass brachiaria. The control of grass brachiaria plants and level of grass momba?a intoxication was evaluated at 15, 21, 30 and 45 days after application of herbicide (DAA), by means of visual observations, with scores from 0 to 100, being 0 control or intoxication and 100 total control of species or plants death, respectively for B. decumbens and Panicum maximum cv. Momba?a. Glyphosate is not recommended for the control of grass brachiaria in grass mombasa pasture in establishment