3 research outputs found
Search and orchestration of data and processes in a federated environment
This paper describes on-going research on streamlining the access and use of spatial data and processes in Australia. Spatial data in Australia is available on-line at many levels of government from local authorities, state and territories (jurisdictions), and nationally from the Commonwealth and other sources. Much of this data is available via Open Geospatial Consortium and World Wide Web Consortium standard web services. This abstract discusses three related research topics that have been identified by a wide range of stakeholders through a comprehensive consultation process. These are search and discovery, federation and orchestration of data and processes. The commonality across the three research topics is that they all require Semantic Web and Artificial Intelligence methods and embrace the various standards, and if needed, propose modifications to such standard
Ăvaluation multicentrique et randomisĂ©e de lâimpact des conseillers en environnement intĂ©rieur sur le contrĂŽle de lâasthme : lâĂ©tude ECENVIR
International audienceIntroduction (contexte de la recherche)Lâexposition rĂ©pĂ©tĂ©e des patients asthmatiques aux allergĂšnes intradomiciliaires contribue aux exacerbations de lâasthme. Plusieurs stratĂ©gies dâintervention sont proposĂ©es, parmi lesquelles, la visite domiciliaire de conseillers en environnement intĂ©rieur (CEI). Les CEI Ă©tablissent un Ă©tat des lieu au domicile du patient et proposent des mesures de remĂ©diation afin dâamĂ©liorer les fonctions respiratoires. Plusieurs Ă©tudes monocentriques ont montrĂ© lâintĂ©rĂȘt dâune telle dĂ©marche.ObjectifLâĂ©tude ECENVIR est un essai clinique, multicentrique, prospectif et randomisĂ© qui vise Ă Ă©valuer lâimpact des CEI sur le niveau de contrĂŽle de lâasthme.MĂ©thodesAu total, 104 patients ont Ă©tĂ© inclus dont 85 patients ont Ă©tĂ© suivis mĂ©dicalement et randomisĂ©s dans 2 groupes : le Groupe Intervention (GI) a bĂ©nĂ©ficiĂ© dâune visite de CEI avec prĂ©lĂšvements pour mesures dâallergĂšnes et conseils Ă lâinclusion et aprĂšs 12 mois de suivi ; et le groupe tĂ©moin (GT) a bĂ©nĂ©ficiĂ© dâune mĂȘme visite de contrĂŽle uniquement Ă M12.RĂ©sultatsLe critĂšre de jugement principal a Ă©tĂ© analysĂ© chez 71/85 patients : 34 dans le GI et 37 dans le GT. A M12, une amĂ©lioration du contrĂŽle de lâasthme Ă©tait notĂ©e dans le GI avec une diminution du nombre dâasthme sĂ©vĂšre et une augmentation dâasthme intermittent (p = 0,05) comparativement au GT (p = 0,24). En comparaison intergroupe, 50 % (17/34) des patients du GI ont montrĂ© une amĂ©lioration clinique comparativement au GT (p = 0,43). Bien que non statistiquement significative probablement dĂ» Ă un manque de puissance, les patients du GI avaient 1,5 fois plus de chance de sâamĂ©liorer cliniquement en analyse multivariĂ©e (OR 1,47 CI95 % [0,57â3,75]. Les analyses secondaires montrent que : (i) dans la population des asthmes sĂ©vĂšres, 12/16 patients (75 %) du GI se sont amĂ©liorĂ©s contre 7/16 du GT(44 %)(p = 0,06) ; (ii) la consommation des corticoĂŻdes oraux et le taux dâhospitalisation sont significativement diminuĂ©s dans le groupe ayant bĂ©nĂ©ficiĂ© de conseils (p = 0,029 et p = 0,042, respectivement).ConclusionsLâintervention des CEI est bĂ©nĂ©fique cliniquement sur le niveau du contrĂŽle de lâasthme et permet sur le plan Ă©conomique une diminution de la consommation de soins, en cours dâinvestigation via les donnĂ©es dâAssurance maladie