Güncel bir cam iyonomer restoratif sistemin 36-aylık klinik performansının değerlendirilmesi

Objectives: To evaluate the 36 month clinical performance of a current glass-ionomer restorative system by comparing with a micro-filled resin composite, on Class II cavities.Materials and Methods: Sixty cavities in 26 patients were randomly divided into two groups according to the restorative systems used (n=30); the cavities in Group 1 were restored with a glass-ionomer restorative system (EQUIA/GC); packable glass-ionomer (Fuji IX GP EXTRA/GC)+self-adhesive nano-filled coating (G-Coat PLUS/GC); whereas the ones in Group 2 were restored with a micro-filled composite (Gradia Direct/GC)+a self-etch adhesive (G-Bond/GC). The restorations were evaluated at  1 week (baseline), 6, 12, 18, 24 and 36 months according to the modified USPHS criteria. The data were statistically evaluated by Pearson Chi-Square test (p=0. 05).Results: Fifty-three restorations were evaluated in 23 patients after 36 months.  All the restorations in the two groups were scored as Alpha for recurrent caries, surface texture, postoperative sensitivity and color match. For marginal adaptation, 6 restorations (23.7%) in Group 1 and 8 restorations (29.6%) in Group 2 were scored as Bravo. Two restorations ( 7.6%) in Group 1 and 5 restorations (18.5%) in Group 2 were scored as Bravo for marginal discoloration. One restoration (3.8%) in Group 1 was scored as Charlie for anatomic form and retention because of marginal fracture within restorative material.  However, there were no significant differences between the clinical performances of the materials (p>0. 05).Conclusions: Both materials exhibited a similar and clinically acceptable performance on moderate Class II cavities after 36-months. ÖZETAmaç: Bu çalışmada, güncel bir cam-iyonomer restoratif sistemin II. sınıf kavitelerdeki 36-aylık klinik performansını, mikro-dolduruculu bir kompozit rezinle kıyaslayarak değerlendirilmek amaçlanmıştır.     Gereç ve Yöntem: Yirmi altı hastadaki toplam 60 II. sınıf kavite, kullanılan restoratif sisteme göre rastgele iki gruba ayrılmıştır (n=30). Grup 1’deki kavitelere cam iyonomer restoratif sistem (EQUIA/GC); kondanse edilebilir cam-iyonomer Fuji IX GP EXTRA+self-adeziv nano-dolduruculu yüzey örtücü G-Coat PLUS; Grup 2’deki kavitelere ise, mikro-dolduruculu kompozit rezin (Gradia Direct/GC)+self-etch adeziv (G-Bond/GC) uygulanmıştır. Restorasyonlar uygulandıktan 1 hafta sonra (başlangıçta)  ve 6.,12.,18., 24. Ve 36. aylarda modifiye USPHS kriterlerine göre değerlendirilmiş, elde edilen veriler Pearson Ki-kare testi ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir (p=0. 05).     Bulgular: 36. ayda, 23 hastada 53 restorasyon değerlendirilmiştir. Retansiyon, anatomik form, sekonder çürük, yüzey yapısı, post-operatif duyarlılık ve renk uyumu yönünden her iki grupta tüm restorasyonlar Alfa olarak skorlanmıştır. Grup 1’de 6 (%23.7), Grup 2’de 8 (%26.6)restorasyonun kenar uyumu; Grup1’de 2 (%7.6), Grup 2’de ise 5(%18.5) restorasyonun kenar renklenmesi Bravo olarak skorlanmıştır. Grup1’de 1 restorasyonda kenar kırığı gözlenmiş,anatomik form ve retensiyon yönünden Çarli olarak skorlanmıştır.  Ancak, materyallerin klinik performasları arasında  istatistiksel olarak anlamlı fark yoktur(p>0. 05).     Sonuçlar: 36 ay sonunda, II. Sınıf kavitelerin restorasyonunda her iki materyal benzer ve kabul edilir klinik performans göstermiştir

Direkt ve İndirekt Yöntemlerle Yapılan SınıfIı Kompozit Restorasyonların Klinik Performanslarının İki Yıllık Değerlendirilmesi

The aim of the study was to evaluate the two-year performance of two composite resins used in the restoration of posterior teeth applied either direct or indirect methods. Volunteers, who were patients of Hacettepe University School of Dentistry Department of Restorative Dentistry and had at least two class II caries in posterior teeth participated to the study. They were randomly divided into two groups: Microhybrid resin composite G-ænial Posterior (GC Europe, Leuven, Belgium) was applied to the first group with direct method and microhybrid resin composite GRADIA (GC Europe, Leuven, Belgium) was applied to the second group by indirect method. A total of 113 restoration in 41 subjects (age of 18-43),(24 women and 17 men) were evaluated 1 week after the placement of restorations (baseline), 6., 12., 18 and, 24. months according to the FDI (Fédération Dentaire Internationale, World Dental Federation) criteria. Data were evaluated with cross table and chi-square analysis. In chi-squre analysis, Fisher-Exact and Fisher-Freeman-Halton tests were used. SPSS 21.0 for Windows package software was used in all statistical analysis. The level of significance was set at p0.05). A decrease in surface lustre and retantion; and an increase in surface roughness, marginal and surface coloration and sensitivity were observed in group 2 but these changes were not significant (p>0.05). Both resin composite materials showed a similar and accepteble performance for the restoration of class II cavities.Bu çalışmanın amacı; posterior dişlerde direkt ve indirekt yöntemlerle uygulanan iki kompozit rezinin 2 yıllık klinik performanslarının değerlendirilmesidir. Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi Kliniğine başvuran, posterior dişlerinde en az 2 adet sınıf II çürüğü bulunan gönüllü bireyler araştırmaya dahil edilmiştir. Bireyler rastgele 2 gruba ayrılarak: 1. gruba direkt yöntem ile mikrohibrit kompozit rezin G-ænial Posterior (GC Avrupa, Leuven, Belçika); 2. gruba ise, indirekt yöntem ile mikrohibrit kompozit rezin GRADIA (GC Avrupa, Leuven, Belçika) restoratif materyal uygulanmıştır. Çalışmaya katılan 24 kadın ve 17 erkek toplam 41 hastada (yaş aralığı 18-43) 113 adet restorasyon; restorasyon uygulandıktan 1 hafta sonra, 6., 12., 18. ve 24. aylarda FDI (Dünya Diş hekimleri Birliği) kriterlerine göre değerlendirilmiştir. İstatistiksel değerlendirmede çapraz tablo ve ki-kare analizleri yapılmıştır. Ki-kare analizinde Fisher Exact testi ve Fisher-Freeman-Halton testi uygulanmıştır. İstatistiksel önemlilik için p0.05). Restorasyon grupları arasında yapılan değerlendirmelerde; grup 2'de grup 1'e göre zamanla yüzey pürüzlülüğünün, kenar ve yüzey renklenmesinin ve işlem sonrası hassasiyetin arttığı; yüzey parlaklığının ve retansiyonun azaldığı görülmüştür. Ancak bu değişim istatistiksel olarak anlamlı değildir (p>0.05). Her iki kompozit rezin materyalinin de sınıf II kavitelerin restorasyonunda klinik olarak kabul edilebilir ve benzer performans gösterdiği bulunmuştur

Crystal Structure Of N,N '-Bis-(2-Methoxybenzylidene)-2,2 '-Diaminodiphenyl Disulphide, C28H24O2N2S2

Wo