Why is Argentina’s Fiscal Federalism so Inefficient? Entering the Labyrinth

A long-standing concern in political economy is whether outcomes are efficient in political equilibrium. Recent contributions have examined the efficiency/inefficiency of policy choices from a theoretical point of view. The aim of this paper is to examine such issue empirically. Building on existing "economic" diagnoses that highlight the deficient incentives present in Argentina’s Federal Tax-Sharing Agreement the paper will attempt to understand the politics behind its adoption and persistence. We suggest an explanation based on the transaction costs of Argentina’s political market. Although potentially Pareto-improving policies could have been adopted, they were not introduced because of the uncertainty over the future status of today’s bargains, and given the lack of institutions to enforce bargains among the political actors. The paper concludes offering some preliminary ideas for institutional engineering: what governance structures could help reduce these transaction costs? The purpose is to create an institutional framework in which political actors could negotiate among themselves, ensuring the enforceability of agreements, in order to achieve more efficient outcomes.

¿Jugadores activos o apéndices del ejecutivo? Una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones

Las legislaturas son instituciones cruciales para el funcionamiento efectivo de un sistema democrático y para el proceso de toma de decisiones. Se espera que representen las necesidades y los deseos de los ciudadanos, que identifiquen problemas y adopten estatutos para resolverlos, y que supervisen la aplicación de las medidas. Sin embargo, el grado en que las legislaturas latinoamericanas asumen esas responsabilidades varía notablemente de un país a otro. A pesar de la reciente proliferación de la investigación en torno a las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo en América Latina, el conocimiento comparativo de la manera en que funcionan las instituciones legislativas en los países de la región sigue siendo bastante limitado. En un esfuerzo por mejorar la comprensión de esta área he evalua­do el alcance y la naturaleza del papel de dieciocho legislaturas latinoamericanas en lo referente a la elaboración de las políticas que se pretenden seguir. Específicamente, utilicé técnicas de escalamiento multidimensional para probar si, y cómo, las dimensiones por las cuales se habían distinguido antes esas legislaturas correspondían a las semejanzas observadas entre ellas. El análisis revela que es posible identificar cuatro tipos de legislaturas. Los hallazgos confirman, además, que las legislaturas que cuentan con mayores capacidades son las que desempeñan un papel más activo en el proceso de generación de políticas

La estructura radial del conflicto político: el juego imposible en Argentina (1955-1966)

In this article, we examine a two-dimensional, circular model of political conflict. We consider O’Donnell_s (1973) canonical interpretation of regime instability in Argentina between 1955 and 1966, the impossible game, and evaluate such characterization empirically through the analysis of roll call votes. Multidimensional Scaling (MDS) analysis supports a two-dimensional radex representation composed of two intercorrelated facets: (1) ideological outlook (its elements being «liberal» versus «nationalistic»), and (2) attitudes toward Peronism. The radex structure, resembling a dart board, derives from the combination of a one-dimensional simplex (with radial lines capturing stands on Peronism) and a one-dimensional circumplex (with concentric circles corresponding to ideological outlook). These findings indicate that, because of the circular —and thus multidimensional— nature of political conflict during the 1955-1966 period, stable political outcomes failed to exist.Este artículo presenta una representación radial del conflicto político para analizar el juego imposible, la clásica interpretación de la inestabilidad del régimen en Argentina entre 1955 y 1966 de O’Donnell (1973). Evaluamos esta caracterización utilizando las votaciones nominales de la Cámara de Diputados de dicho país entre 1958 y 1966. Los resultados obtenidos a partir del uso de técnicas de escalamiento multidimensional (MDS por sus iniciales en inglés) reflejan una representación radial compuesta por dos facetas interconectadas: (1) la dimensión ideológica (siendo sus elementos «liberal» versus «nacionalista ») y (2) actitudes con respecto al peronismo. Estos hallazgos indican que, dada la naturaleza circular —y, por ende, multidimensional— del conflicto político en el período entre 1955 y 1966, no había posibilidad de alcanzar acuerdos políticos estables. En términos substantivos, ello implica que la inestabilidad política no se debió a la imposibilidad de encontrar una única solución al juego imposible, sino más bien por la existencia de múltiples soluciones posibles

La estructura radial del conflicto político: el juego imposible en Argentina (1955-1966)

In this article, we examine a two-dimensional, circular model of political conflict. We consider O’Donnell_s (1973) canonical interpretation of regime instability in Argentina between 1955 and 1966, the impossible game, and evaluate such characterization empirically through the analysis of roll call votes. Multidimensional Scaling (MDS) analysis supports a two-dimensional radex representation composed of two intercorrelated facets: (1) ideological outlook (its elements being «liberal» versus «nationalistic»), and (2) attitudes toward Peronism. The radex structure, resembling a dart board, derives from the combination of a one-dimensional simplex (with radial lines capturing stands on Peronism) and a one-dimensional circumplex (with concentric circles corresponding to ideological outlook). These findings indicate that, because of the circular —and thus multidimensional— nature of political conflict during the 1955-1966 period, stable political outcomes failed to exist.Este artículo presenta una representación radial del conflicto político para analizar el juego imposible, la clásica interpretación de la inestabilidad del régimen en Argentina entre 1955 y 1966 de O’Donnell (1973). Evaluamos esta caracterización utilizando las votaciones nominales de la Cámara de Diputados de dicho país entre 1958 y 1966. Los resultados obtenidos a partir del uso de técnicas de escalamiento multidimensional (MDS por sus iniciales en inglés) reflejan una representación radial compuesta por dos facetas interconectadas: (1) la dimensión ideológica (siendo sus elementos «liberal» versus «nacionalista ») y (2) actitudes con respecto al peronismo. Estos hallazgos indican que, dada la naturaleza circular —y, por ende, multidimensional— del conflicto político en el período entre 1955 y 1966, no había posibilidad de alcanzar acuerdos políticos estables. En términos substantivos, ello implica que la inestabilidad política no se debió a la imposibilidad de encontrar una única solución al juego imposible, sino más bien por la existencia de múltiples soluciones posibles

Replication data for: Civil War Exposure and Violence

In recent years scholars have begun to focus on the consequences of individuals' exposure to civil war, including its severe health and psychological consequences. Our innovation is to move beyond the survey methodology that is widespread in this literature to analyze the actual behavior of individuals with varying degrees of exposure to civil war in a common institutional setting. We exploit the presence of thousands of international soccer (football) players with different exposures to civil conflict in the European professional leagues, and find a strong relationship between the extent of civil conflict in a player's home country and his propensity to behave violently on the soccer field, as measured by yellow and red cards. This link is robust to region fixed effects, country characteristics (e.g. rule of law, per capita income), player characteristics (e.g. age, field position, quality), outliers, and team fixed effects. Reinforcing our claim that we isolate the effect of civil war exposure rather than simple rule breaking or something else entirely, there is no meaningful correlation between our measure of exposure to civil war and soccer performance measures not closely related to violent conduct. The result is also robust to controlling for civil wars before a player's birth, suggesting that it is not driven by factors from the distant historical past

Supplementary Material, Saiegh_replication_files – Executive Constraint and Sovereign Debt: Quasi-Experimental Evidence From Argentina During the Baring Crisis

<p>Supplementary Material, Saiegh_replication_files for Executive Constraint and Sovereign Debt: Quasi-Experimental Evidence From Argentina During the Baring Crisis by Gary W. Cox and Sebastian M. Saiegh in Comparative Political Studies</p