8 research outputs found

    Keuzevrijheid: buitenlandse aanbieders op de Nederlandse pensioenmarkt

    No full text

    Reactie op: 'De pensioen opPEPPer?'

    No full text
    Reactie. Onderbouwt dat en waarom de voorgestelde pan-europees persoonlijk pensioenproduct een derde pijler en niet een tweede pijler product is. In TPV 2017/44 staat het artikel van mw. mr. L. van der Vaart en prof. dr. mr. H. van Meerten met de titel ‘De pensioen opPEPPer?’. Zij bespreken de vraag of het PEPP mede gezien de regels inzake het vrij verkeer van werknemers in het VWEU, verandering zal brengen in de portabiliteit van het Nederlandse tweede en derde pijler pensioen

    Keuzevrijheid: buitenlandse aanbieders op de Nederlandse pensioenmarkt

    No full text

    Fotografia S257

    Get PDF
    De Staatssecretaris van SZW heeft in 2014 een brede dialoog over de toekomst van het pensioenstelsel op gang gebracht. Als onderdeel daarvan heeft zij de SER-advies gevraagd over die toekomst. Op 23 februari 2015 heeft de SER zijn ‘Advies Toekomst Pensioenstelsel’ (hierna: het ‘SER-advies’)1 vastgesteld. In dit advies geeft de SER visies op de vormgeving van het stelsels van aanvullende pensioenen in de toekomst. Wij bespreken en commentariëren de belangrijkste denkbeelden van de SER zoals in het advies vastgelegd. Ook geven wij enige andere denkrichtingen voor de toekomst dan in het SER-advies zijn besproken. Op sommige onderwerpen gaan wij uitgebreider in. Dat betreft met name de doorsneepremie, omdat dit een wezenlijk element is in het toekomstdebat en het advies van de SER op dit onderwerp daarom meer bespreking behoeft. Bij andere onderwerpen (met name de verplichtstelling) geven wij slechts enkele kerngedachten weer.2 Wij doen dit vanuit een juridische argumentatie, zij het mede ingegeven door de maatschappelijke betekenis van pensioenen. Onze conclusie is dat we met alleen het SER-advies nog niet op de pensioentoekomst zijn voorbereid. Verdieping en verbreding van de toekomstvisie is nodig

    Tech united Eindhoven middle-size league winner 2019

    No full text
    After the sequence of winning the RoboCup Middle-Size League (MSL) in even years only (2012, 2014, 2016, 2018), Tech United Eindhoven achieved its first RoboCup win during an odd year at RoboCup 2019. This paper presents an evaluation of the tournament and describes the most notable scientific improvements made in preparation of the tournament. These developments consist of our solution to (unforeseen) localisation problems and the improvements in the control architecture of our eight-wheeled robot. The progress in the shooting lever is elaborated as well as the advancements in the arbitrary ball-detection in order to improve our scoring during the Technical Challenge. Additionally, research towards the application of artificial intelligence in predicting the actions of opponents and recognizing the appearance of the opponent robots will be presented

    Tech united Eindhoven middle-size league winner 2019

    No full text
    After the sequence of winning the RoboCup Middle-Size League (MSL) in even years only (2012, 2014, 2016, 2018), Tech United Eindhoven achieved its first RoboCup win during an odd year at RoboCup 2019. This paper presents an evaluation of the tournament and describes the most notable scientific improvements made in preparation of the tournament. These developments consist of our solution to (unforeseen) localisation problems and the improvements in the control architecture of our eight-wheeled robot. The progress in the shooting lever is elaborated as well as the advancements in the arbitrary ball-detection in order to improve our scoring during the Technical Challenge. Additionally, research towards the application of artificial intelligence in predicting the actions of opponents and recognizing the appearance of the opponent robots will be presented. After the sequence of winning the RoboCup Middle-Size League (MSL) in even years only (2012, 2014, 2016, 2018), Tech United Eindhoven achieved its first RoboCup win during an odd year at RoboCup 2019. This paper presents an evaluation of the tournament and describes the most notable scientific improvements made in preparation of the tournament. These developments consist of our solution to (unforeseen) localisation problems and the improvements in the control architecture of our eight-wheeled robot. The progress in the shooting lever is elaborated as well as the advancements in the arbitrary ball-detection in order to improve our scoring during the Technical Challenge. Additionally, research towards the application of artificial intelligence in predicting the actions of opponents and recognizing the appearance of the opponent robots will be presented
    corecore