The revocation of the security measure from the reasonable inference of authorship and participation

Este trabajo abordará las razones jurídicas de la inferencia razonable de autoría y participación frente a la privación de la libertad, contenidas en los artículos 29 y 30 y del estatuto penal y procesal en el art. 295 afirmación de la libertad, génesis constitucional del artículo 28 sobre la libertad. Es importante resaltar, que la privación de la libertad tiene un carácter excepcional, pero en la práctica se aplica como regla general en todos los pedimentos de la fiscalía frente a la solicitud de imposición de la medida. El instituto procesal penal que se aborda tiene su origen en el artículo 318 la solicitud de revocatoria, para su sustentación y convicción se debe acreditar por lo menos un elemento material probatorio nuevo o evidencia física que tenga la fuerza de derruirla y demostrar que aquella inferencia ha desaparecido.- RESUMEN. - ABSTRACT. - INTRODUCCIÓN. - PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. - PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN. - OBJETIVO GENERAL. - OBJETIVOS ESPECIFICOS. - JUSTIFICACIÓN. - CAPITULO UNO. - CONCLUSIONES. - REFERENCIAS.This work will address the legal reasons for the reasonable inference of authorship and participation in the face of deprivation of liberty, contained in articles 29 and 30 and the criminal and procedural statute in art. 295 affirmation of freedom, constitutional genesis of article 28 on freedom. It is important to highlight that the deprivation of liberty is of an exceptional nature, but in practice it is applied as a general rule in all the motions of the prosecution against the request for the imposition of the measure. The criminal procedural institution that is addressed, has its origin in article 318, the request for revocation, for its support and conviction, at least one new material element of evidence or physical evidence that has the force to destroy it and demonstrate that that inference must be accredited. it has disappeared.Maestrí

The revocation of the security measure from the reasonable inference of authorship and participation

Este trabajo abordará las razones jurídicas de la inferencia razonable de autoría y participación frente a la privación de la libertad, contenidas en los artículos 29 y 30 y del estatuto penal y procesal en el art. 295 afirmación de la libertad, génesis constitucional del artículo 28 sobre la libertad. Es importante resaltar, que la privación de la libertad tiene un carácter excepcional, pero en la práctica se aplica como regla general en todos los pedimentos de la fiscalía frente a la solicitud de imposición de la medida. El instituto procesal penal que se aborda tiene su origen en el artículo 318 la solicitud de revocatoria, para su sustentación y convicción se debe acreditar por lo menos un elemento material probatorio nuevo o evidencia física que tenga la fuerza de derruirla y demostrar que aquella inferencia ha desaparecido.- RESUMEN. - ABSTRACT. - INTRODUCCIÓN. - PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. - PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN. - OBJETIVO GENERAL. - OBJETIVOS ESPECIFICOS. - JUSTIFICACIÓN. - CAPITULO UNO. - CONCLUSIONES. - REFERENCIAS.This work will address the legal reasons for the reasonable inference of authorship and participation in the face of deprivation of liberty, contained in articles 29 and 30 and the criminal and procedural statute in art. 295 affirmation of freedom, constitutional genesis of article 28 on freedom. It is important to highlight that the deprivation of liberty is of an exceptional nature, but in practice it is applied as a general rule in all the motions of the prosecution against the request for the imposition of the measure. The criminal procedural institution that is addressed, has its origin in article 318, the request for revocation, for its support and conviction, at least one new material element of evidence or physical evidence that has the force to destroy it and demonstrate that that inference must be accredited. it has disappeared.Maestrí