Entre cruzadas y mesianismos. Alfredo Stroessner, Francisco Franco y la legitimación histórica

The use of History to validate authoritarian governments is an issue that has been approached in many ways. On the other hand, research on the narratives of a past character elaborated by the autocrats themselves is not common. The aim of this article is to "listen" to the "voice of the dictators" in order to review their historical interpretations and identify the strategies used to make them functional to their interests. A comparative analysis of texts by Francisco Franco (Spain, 1939-1975) and Alfredo Stroessner (Paraguay, 1954-1989) referring to h(H)istory is proposed. These are two reasonably comparable cases whose examination allows establishing certain regularities.La utilización de la Historia para convalidar gobiernos autoritarios es un asunto que ha tenido múltiples abordajes. No son comunes, en cambio, investigaciones sobre los relatos de carácter pretérito elaborados por los propios autócratas. El objetivo de este artículo es “escuchar” la “voz de los dictadores” para  revisar sus interpretaciones históricas e identificar las estrategias utilizadas para hacerlas funcionales a sus intereses. Se propone un análisis comparado de textos de Francisco Franco (España, 1939-1975) y Alfredo Stroessner (Paraguay, 1954-1989) referidos a la h(H)istoria. Se trata de dos casos razonablemente parangonables cuyo examen permite establecer ciertas regularidades

Presentación del dossier: A noventa años del inicio de la Guerra del Chaco. Nuevas miradas y debates interdisciplinarios

En 2022 se cumplen 90 años del inicio de la Guerra del Chaco (1932 -1935). Como es conocido, la larga controversia por la región chaqueña llevó al Paraguay y a Bolivia a una cruenta guerra de tres años, en la que se calcula que murieron más de 35.000 paraguayos y 50.000 bolivianos. Las causas principales fueron la imposibilidad de encontrar una solución al problema de los límites territoriales en el Chaco Boreal, tras varias décadas de negociaciones, y la consiguiente decisión de ambas partes de ocupar militarmente el territorio en disputa. Esto último dio lugar a incidentes y enfrentamientos que prepararon a las sociedades paraguaya y boliviana para apreciar como inevitable la opción bélica. Ciertamente pesaron también factores económicos. Sin embargo de ese alto costo, como bien lo resumiera el ingeniero Jorge T. Lavadenz, ni Bolivia logró una salida soberana al río Paraguay ni Paraguay logró conquistar terrenos que probablemente eran petrolíferos