Clinical and genomic analysis of a randomised phase II study evaluating anastrozole and fulvestrant in postmenopausal patients treated for large operable or locally-advanced hormone-receptor-positive breast cancer

Background: The aim of this study was to assess the efficacy of neoadjuvant anastrozole and fulvestrant treatment of large operable or locally-advanced hormone- receptor-positive breast cancer not eligible for initial breast-conserving surgery, and to identify genomic changes occurring after treatment. Methods: 120 post-menopausal patients were randomised to receive 1 mg anastrozole (61 patients) or 500 mg fulvestrant (59 patients) for 6 months. Genomic DNA copy number profiles were generated for a subgroup of 20 patients before and after treatment. Results: 108 patients were evaluable for efficacy and 118 for toxicity. The objective response rate determined by clinical palpation was 58.9% (95% CI 45.0-71.9) in the anastrozole arm and 53.8% (95% CI 39.5-67.8) in the fulvestrant arm. The breast- conserving surgery rate was 58.9% (95% CI 45.0-71.9) in the anastrozole arm and 50.0% (95% CI 35.8-64.2) in the fulvestrant arm. Pathological responses >50% occurred in 24 patients (42.9%) in the anastrozole arm and 13 (25.0%) in the fulvestrant arm. The Ki-67 score fell after treatment but there was no significant difference between the reduction in the two arms (anastrozole 16.7% [95%CI 13.3-21.0] before, 3.2% [95%CI 1.9-5.5] after, n=43; fulvestrant 17.1% [95%CI 13.1-22.5] before, 3.2% [95%CI 1.8-5.7] after, n=38) or between the reduction in Ki-67 in clinical responders and non- responders. Genomic analysis appeared to show a reduction of clonal diversity following treatment with selection of some clones with simpler copy number profiles. Conclusion: Both anastrozole and fulvestrant were effective and well-tolerated, enabling breast-conserving surgery in over 50% of patients. Clonal changes consistent with clonal selection by the treatment were seen in a subgroup of patients

ЕКОНОМІЧНА КОНДИЦІЯ ВЕЛИКИХ МІСТ ПОЛЬЩІ.

Rudewicz, J. KONDYCJA EKONOMICZNA DUŻYCH MIAST W POLSCE / J. Rudewicz // Регіональні проблеми України : географічний аналіз та пошук шляхів вирішення : зб. наук. пр. за матер. VІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Херсон, 8-9 жовтня 2015 р.) / за ред. : І. О. Пилипенка, Д. С. Мальчикової. – Херсон : ПП Вишемирский, 2015. – 464 с.Artykuł niniejszy poświęcony został zagadnieniu różnic w rozwoju gospodarczym wybranych znaczących miast w Polsce. Kondycja ekonomiczna, bo tak metaforycznie można określać całość poruszanych zagadnień wyznaczona została poprzez wskaźnik syntetyczny zbudowany w oparciu o najważniejsze wskaźniki gospodarcze dostępne w statystyce publicznej. Nie stosowano tylko i wyłącznie miary PKB, ale dodatkowo wybrano 9 innych. Na podstawie wskaźnika syntetycznego określono odległości liniowe pomiędzy miastami, a stosując metodę McQuitty’ego na wybranych wskaźnikach dokonano porównań pod względem kondycji ekonomicznej. Стаття присвячена проблемі різниць в економічному розвитку вибраних великих міст Польщі. Економічна кондиція розрахована за допомогою синтетичного показника, на основі якого визначені лінійні відстані між містами, а використовуючи метод McQuitty, на вибраних показниках, було проведено порівняння економічної кондиції вибраних міст

ГОРОД С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СИСТЕМНЫХ АКСИОМ

Rudewicz, J. MIASTO Z PERSPEKTYWY AKSJOMATÓW SYSTEMOWYCH / J. Rudewicz // Регіональні проблеми України : географічний аналіз та пошук шляхів вирішення : матер. VII Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Херсон, 5-6 жовтня 2017 р.) / за заг. ред. : І. Пилипенка, Д. Мальчикової. – Херсон : Видавничий дім «Гельветика», 2017. – 304 с

DYNAMIKA ROZWOJU EKONOMICZNEGO POLSKI W LATACH 2000–2012 (KONWERGENCJA REGIONALNA)

Rudewicz, J. DYNAMIKA ROZWOJU EKONOMICZNEGO POLSKI W LATACH 2000–2012 (KONWERGENCJA REGIONALNA) / J. Rudewicz // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Географічні науки. – Херсон, 2016. – № 3. – С.29-36Streszczenie: Celem artykułu jest analiza przestrzennego rozkładu wartości PKB dla podregionów w Polsce. Analiza rozkładu przestrzennego dotyczyła również dynamiki zmian PKB w latach 2000–2012. Na podstawie obliczeń wartości wskaźnika odchyleń od średniej dynamiki zmian dla Polski wyszczególniono typy podregionów ze względu na tempo/dynamikę i wyjściowy poziom PKB per capita. Dokonano także agregacji podregionów z uwagi na podejmowane w Polsce dyskusje ekonomiczne i porównano ich rozwój latach 2000–2012. Dodatkowo obliczono wskaźnik konwergencji , jako miarę zróżnicowania rozwoju Polski w układzie przestrzennym