Evaluacion de resistencia y susceptibilidad de hibridos de populus al ataque de afidos y royas en tres localidades de Chile.

100 p.Populus corresponde a uno de los principales géneros del sector forestal a nivel mundial. En Chile, en la última década se han intensificado los estudios relacionados con su biología y otros aspectos, tales como su resistencia y susceptibilidad a diversas plagas y enfermedades. En este sentido, es de particular interés el estudio del ataque de Chaitophorus leucomelas Koch y Melampsora spp, especies que constituyen algunas de las principales plagas de álamo en Chile. En el presente estudio se evaluó la abundancia y prevalencia de C. leucomelas y Melampsora sobre híbridos de Populus en ensayos ubicados a tres localidades de Chile. El germoplasma de Populus utilizado es el seleccionado dentro de 2.500 híbridos, pertenecientes al Centro Tecnológico del Álamo (CTA) de la Universidad de Talca. Este germoplasma es actualmente material de estudio en distintas localidades de Chile respecto de diferentes variables de crecimiento y susceptibilidad al ataque de enfermedades y plagas. El presente estudio fue realizado entre los meses de diciembre de 2005 hasta Abril de 2006, en las localidades de Coinco, Yumbel y Pillanlelbún (VI, VIII y IXRegiones, respectivamente). Se monitoreó mensualmente la presencia del áfido,mientras que la prevalencia de roya se monitoreo en los meses de marzo y abril de 2006. Las mediciones fueron realizadas en todas las hojas de una rama, seleccionada al azar, en un total de 35 híbridos correspondientes a siete cruzamientos de Populus. Los resultados revelan que las poblaciones de los áfidos alcanzaron su valor máximo(0.7 áfidos/cm2) en el ensayo de Coinco, mientras que en Yumbel y Pillanlelbún la mayor presencia se registro en abril (0.001 y 0.05 áfidos/cm2, respectivamente). Con respecto a la roya los mayores niveles de infestación fueron registrados para los ensayos de Yumbel y Pillanlelbún en ambos meses de monitoreo, mientras que Coinco presentó una reducción en el mes de abril. Los cruzamientos más susceptibles al ataque de áfidos corresponden a TxT, T, TDxTD para los ensayos de Coinco, Yumbel y Pillanlelbún, respectivamente. Por otra parte, los cruzamientos más resistentes al ataque de áfidos pertenecen a los cruzamientos TxN y TDxD para los ensayos de Coinco y Pillanlelbún, respectivamente. Mientras que los registros del ensayo de Yumbel no presentan diferencias significativas en la variable densidad de áfidos. Finalmente, en cuanto al ataque de roya, los cruzamientos de Populus, más susceptibles son TDxT, TDxD y TxT para Coinco, Yumbel y Pillanlelbún, respectivamente. TxN resultó ser el más susceptible en los tres ensayos monitoreados. Estos resultados son interpretados respecto de resultados previos de resistencia y susceptibilidad a áfidos y royas en cruzamientos de Populus

Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (4th edition)

In 2008, we published the first set of guidelines for standardizing research in autophagy. Since then, this topic has received increasing attention, and many scientists have entered the field. Our knowledge base and relevant new technologies have also been expanding. Thus, it is important to formulate on a regular basis updated guidelines for monitoring autophagy in different organisms. Despite numerous reviews, there continues to be confusion regarding acceptable methods to evaluate autophagy, especially in multicellular eukaryotes. Here, we present a set of guidelines for investigators to select and interpret methods to examine autophagy and related processes, and for reviewers to provide realistic and reasonable critiques of reports that are focused on these processes. These guidelines are not meant to be a dogmatic set of rules, because the appropriateness of any assay largely depends on the question being asked and the system being used. Moreover, no individual assay is perfect for every situation, calling for the use of multiple techniques to properly monitor autophagy in each experimental setting. Finally, several core components of the autophagy machinery have been implicated in distinct autophagic processes (canonical and noncanonical autophagy), implying that genetic approaches to block autophagy should rely on targeting two or more autophagy-related genes that ideally participate in distinct steps of the pathway. Along similar lines, because multiple proteins involved in autophagy also regulate other cellular pathways including apoptosis, not all of them can be used as a specific marker for bona fide autophagic responses. Here, we critically discuss current methods of assessing autophagy and the information they can, or cannot, provide. Our ultimate goal is to encourage intellectual and technical innovation in the field