Social determinants and maternal exposure to intimate partner violence of obstetric patients with severe maternal morbidity in the intensive care unit: a systematic review protocol

Introduction: Maternal mortality is a potentially preventable public health issue. Maternal morbidity is increasingly of interest to aid the reduction of maternal mortality. Obstetric patients admitted to the intensive care unit (ICU) are an important part of the global burden of maternal morbidity. Social determinants influence health outcomes of pregnant women. Additionally, intimate partner violence has a great negative impact on women's health and pregnancy outcome. However, little is known about the contextual and social aspects of obstetric patients treated in the ICU. This study aimed to conduct a systematic review of the social determinants and exposure to intimate partner violence of obstetric patients admitted to an ICU. Methods and analysis: A systematic search will be conducted in MEDLINE, CINAHL, ProQuest, LILACS and SciELO from 2000 to 2016. Studies published in English and Spanish will be identified in relation to data reporting on social determinants of health and/or exposure to intimate partner violence of obstetric women, treated in the ICU during pregnancy, childbirth or within 42 days of the end of pregnancy. Two reviewers will independently screen for study eligibility and data extraction. Risk of bias and assessment of the quality of the included studies will be performed by using the Critical Appraisal Skills Programme (CASP) checklist. Data will be analysed and summarised using a narrative description of the available evidence across studies. This systematic review protocol will be reported according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Protocols (PRISMA-P) guidelines. Ethics and dissemination: Since this systematic review will be based on published studies, ethical approval is not required. Findings will be presented at La Trobe University, in Conferences and Congresses, and published in a peer-reviewed journal

Registro de trabajos de investigación sobre tuberculosis y COVID-19 en PRISA o REPEC

Letter to the Editor (without abstract)Carta al editor ( Sin resumen

Ensayos aleatorizados publicados por instituciones ubicadas en Perú: estudio bibliométrico del periodo 2000 a 2022

Objetive: To characterize the scientific production of randomized trials by institutions located in Peru from January 1, 2000 to December 30, 2022. Materials and methods: Bibliometric study, two databases (MEDLINE and SciELO) were reviewed. Original articles were included in which at least one author stated an institution located in Peru as affiliation. Scientific production was characterized according to: thematic area, participation of institutions located in Peru, scientific journals in which the articles were published, and approval of the studies by a Research Ethics Committee (REC). Results: A total of 402 articles were analyzed, a growing trend in scientific production was evidenced, going from six in the year 2000 to 39 in the year 2021, the predominant thematic area is infectious, the first two institutions with the highest number of randomized trials belong to the education sector, 189 (47.0%) articles were published in journals in the United States, in 37 (9.2%) articles there is no information on ethical aspects or it is not explicitly stated whether or not it was approved by a CEI. Conclusions: There is a growing trend of scientific production on this study design, the predominant thematic area is infectious, the most productive Peruvian institutions belong to the education sector, about half of the articles were published in journals in the United States, and in a tenth part of the articles do not explicitly state whether or not the study was approved by an REC.Objetivo: Caracterizar la producción científica de ensayos aleatorizados por instituciones ubicadas en Perú del 01 de enero de 2000 al 30 de diciembre de 2022. Materiales y Métodos: Estudio bibliométrico, se revisaron dos bases de datos (MEDLINE y SciELO). Se incluyeron artículos originales en la que al menos un autor consignó como filiación una institución ubicada en Perú. Se caracterizó la producción científica según: área temática, participación de instituciones ubicadas en Perú, revistas científicas en las que se publicaron los artículos, y aprobación de los estudios por un Comité de Ética en Investigación (CEI).  Resultados: Se analizó un total de 402 artículos, se evidenció una tendencia creciente de la producción científica, pasando de seis en el año 2000 a 39 en el año 2021, el área temática predominante es la infecciosa, las dos primeras instituciones con mayor número de ensayos aleatorizados pertenecen al sector educación, 189 (47,0%) artículos fueron publicados en revistas de Estados Unidos, en 37 (9,2%) artículos no se consigna información de aspectos éticos o no se declara explícitamente si fue o no aprobado por un CEI. Conclusión: Hay una tendencia creciente de la producción científica sobre este diseño de estudio, el área temática predominante es la infecciosa, las instituciones peruanas más productivas pertenecen al sector educación, cerca de la mitad de los artículos fueron publicados en revistas de Estados Unidos, y en una décima parte de los artículos no se señala explícitamente si el estudio fue o no aprobado por un CEI

Vaccination against the hepatitis B virus in newborns of peruvian women participating in the demographic and family health survey, 2016

Introducción. El esquema nacional de vacunación del Perú incluye la vacuna contra hepatitis B en recién nacidos; la Organización Mundial de Salud ha establecido metas para la cobertura de dicha vacunación. El objetivo del estudio fue estimar la proporción de recién nacidos de mujeres peruanas participantes de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) del 2016, que recibieron la primera dosis de la vacuna contra hepatitis B al nacer. Métodos. Se realizó un estudio de fuente secundaria, la unidad informante fueron las mujeres en edad fértil de 15 a 49 años, que reportaron tener niños menores de cinco años, cuyo peso al nacer haya sido de 2000g o más, y que contaban con datos referentes a vacunación. Los datos sobre el estado de vacunación contra hepatitis B se obtuvieron a partir de la tarjeta de vacunación del niño menor de cinco años. Los resultados son presentados para el nivel nacional, regional, y según algunos subgrupos específicos. Resultados. A nivel nacional, el 67,5% (IC95%: 66,3-68,6) de recién nacidos de mujeres participantes de la ENDES 2016 recibieron la vacunación contra hepatitis B. La región con mayor cobertura fue Huánuco con 84,3% (IC95%: 80,8-87,2). Entre los recién nacidos en establecimientos de salud públicos, la vacunación llegó al 72,6%, mientras que en establecimientos de salud privados fue el 43,2%. Conclusiones. La proporción de recién nacidos que recibieron la vacunación contra hepatitis B es variable según región, siendo esta mayor entre aquellos que nacieron en establecimientos de salud públicos.Introduction. The national vaccination scheme in Peru includes the hepatitis B vaccine at birth, the World Health Organization established goals for the coverage of this vaccination. The objective of the study was to estimate the proportion of newborns of women participating in the Demographic and Family Health Survey (ENDES) of Peru in 2016, who received vaccination against hepatitis B. Methods. A secondary study was conducted, the informants subject were childbearing age women from 15 to 49 years old, who reported having a child under five years of age, whose weight at birth was 2000g or more, and who have data regarding vaccination. The data on vaccination status against hepatitis B was obtained from the vaccination card. The results are presented for the national, regional level, and according to some specific sub groups. Results. At the national level, 67,5% (95% CI: 66,3-68,6) of newborns received vaccination against hepatitis B. The region with the highest coverage was Huanuco with 84,3% (95% CI: 80,8-87,2). Among newborns in public health facilities, vaccination reached 72,6%, while in private health facilities was 43,2%. Conclusions. The proportion of newborns who received vaccination against hepatitis B varies according to region, being higher among those who were born in public health facilities

Análisis bibliométrico de investigaciones sobre la COVID-19 por instituciones ubicadas en Perú, 2020-2022

Objetive: Characterize the scientific production on COVID-19 by institutions located in Peru, period 2020-2022. Materials and methods: The study covered two databases (MEDLINE and Scopus). Original articles were included in which there was at least one researcher affiliated with an institution located in Peru, articles were excluded: i) in which there was no term about the pathology or viral agent in the title or objective of the study, ii) preprint. For the characterization, indicators of production, visibility and impact, and collaboration were used. Results: 1066 articles were analyzed. A growing scientific production was evidenced from 2020 to 2022. The top three topic areas were pandemic, mental health, and mortality. Two hundred seven (19.4%) articles were published in the United States journals and 185 (17.4%) in United Kingdom journals. The San Ignacio de Loyola University was the most productive institution with 161 (15.1%) articles. The co-authorship network between the institutions located in Peru is mostly made up and led by universities. The United States was the main country with which co-authorship was shared, Colombia in second place. Conclusions: One of the most researched subject areas was mental health; United States and United Kingdom journals ranked first and second in number of articles. The co-authorship network between the institutions located in Peru is mostly made up and led by universities. The United States and Colombia are the countries with which Peru shares the most co-authorships.  Objetivo: Caracterizar la producción científica sobre la COVID-19 por instituciones ubicadas en Perú, periodo 2020-2022. Materiales y Métodos: El estudio abarcó dos bases de datos (MEDLINE y Scopus). Se incluyeron artículos originales en el que al menos había un investigador con filiación a una institución ubicada en Perú, se excluyeron los artículos: i) en los que no figuraba ningún termino sobre la patología o el agente viral en el título u objetivo del estudio, ii) preprint. Para la caracterización se utilizaron indicadores de producción, de visibilidad e impacto, y de colaboración.  Resultados: Se analizaron 1066 artículos. Se evidenció una producción científica creciente del año 2020 al 2022. Las tres áreas temáticas más importantes fueron pandemia, salud mental y mortalidad. Doscientos siete (19,4%) artículos fueron publicados en revistas de Estados Unidos y 185 (17,4%) en revistas del Reino Unido. La Universidad San Ignacio de Loyola fue la institución más productiva con 161 (15,1%) artículos. La red de coautoría entre las instituciones ubicadas en Perú está mayoritariamente conformada y liderada por universidades. Estados Unidos fue el principal país con el cual se compartió coautoría, en segundo lugar Colombia. Conclusión: Una de las áreas temáticas más investigadas fue salud mental; las revistas de Estados Unidos y del Reino Unido fueron las que ocuparon el primer y segundo lugar en número de artículos. La red de coautoría entre las instituciones ubicadas en Perú está mayoritariamente conformada y liderada por universidades. Estados Unidos y Colombia son los países con los cuales Perú comparte más coautorías

Adaptación y validación al español del Institutional Review Board Researcher Assessment Tool (IRB-RAT)

Objetivo. Evaluar la confiabilidad y validez del Institutional Review Board Researcher Assessment Tool (IRB-RAT) traducido y adaptado culturalmente para los comités de ética en investigación (CEI) peruanos. Materiales y métodos. El IRB-RAT es un instrumento que determina como son percibidos los CEI por los investigadores en función a ocho factores, mediante dos formatos: 1) importancia en el trabajo del investigador y 2) descriptivo del CEI evaluado. Su versión original en inglés se tradujo y adaptó culturalmente al español, con el apoyo de expertos y representantes de la población objetivo. Luego, según las respuestas de 113 usuarios, se identificaron y eliminaron los ítems heterogéneos hasta obtener una versión final de 29 ítems. La confiabilidad de esta versión se revisó mediante α de Cronbach y coeficiente omega, su validez de estructura interna mediante un análisis factorial confirmatorio con el método de mínimos cuadrados no ponderados. Resultados. La traducción y adaptación cultural cumplió con los pasos recomendados internacionalmente. La confiabilidad a nivel de los ocho factores fue moderada para el formato 1 (0,67α0,89; 0,71ω0,89) y alta para el formato 2 (0,83α0,92; 0,85ω0,92). La validez de contenido fue alta a nivel de ítems y moderada para los factores. La validez de estructura interna fue buena para el formato 1 (AGFI=0,97, GFI=0,97, NFI=0,97, RMR=0,04) y moderadamente buena para el formato 2 (AGFI=0,99, GFI=0,99, NFI=0,99, RMR=0,10). Conclusión. Nuestra adaptación al español del IRB-RAT tiene confiabilidad y validez suficientes para asistir en la mejora continua de los CEI del medio peruano y otros similares de habla hispana

Identificación de las prioridades nacionales de investigación en COVID-19 (SARS-CoV-2) y otros virus respiratorios con potencial pandémico: Descripción del proceso peruano

Research priorities are a fundamental component of national health research systems. In the year 2021, the National Institute of Health led the process of identifying the "national research priorities in COVID-19 (SARS-CoV-2) and other respiratory viruses with pandemic potential: Preparing for the next pandemic, 2022-2026”. The process was developed following the previous methodology for identification of research priorities used by the Instituto Nacional de Salud (Perú), which was to be adapted to a virtual environment, with four phases. Six strategic objectives to be achieved were formulated and served as an umbrella for the identification of national priorities, a total of 21 research priorities were identified. It is recommended that a plan for the implementation of research priorities be formulated and executed and that the Ministry of Health, through its different instances, take the necessary steps to obtain and allocate resources to the generation of evidence within the framework of priorities.Las prioridades de investigación son un componente fundamental de los sistemas nacionales de investigación en salud. En el año 2021, el Instituto Nacional de Salud lideró el proceso de identificación de las “prioridades nacionales de investigación en COVID-19 (SARS-CoV-2) y otros virus respiratorios con potencial pandémico: Preparándonos para la siguiente pandemia, 2022-2026”. El proceso siguió la metodología previamente utilizada por el Instituto Nacional de Salud (Perú) para la identificación de prioridades de identificación, la que se tuvo que adaptar a un entorno totalmente virtual, con cuatro fases. Se formularon seis objetivos estratégicos a alcanzar y que sirvieron de paraguas para la identificación de las prioridades nacionales, se identificaron en total 21 prioridades de investigación. Se recomienda se formule y ejecute un plan de implementación de las prioridades de investigación y que el Ministerio de Salud a través de sus diferentes instancias realice las gestiones necesarias para conseguir y destinar recursos a la generación de evidencia en el marco de las prioridades