Estrategias de las personas privadas de libertad y familiares frente a situaciones de salud que enfrentan en el encierro

En este trabajo me propuse conocer y caracterizar las estrategias desplegadas por las personas privadas de libertad y sus familiares en el contexto de encierro para acceder a la atención sanitaria. Se trata de un trabajo que condensa mis saberes a partir de mi inserción profesional en la Comisión Provincial por la Memoria, donde desde el año 2011 monitoreo (junto a un equipo de trabajo) las cárceles de la provincia de Buenos Aires y entrevisto en forma privada en sus espacios de detención a las personas que padecen el encierro. Realizo una investigación exploratoria con metodología cualitativa, a través de entrevistas en profundidad a detenidos y familiares, las cuales fueron realizadas en los meses de septiembre y octubre de 2020,con el objetivo de conocer no sólo las condiciones de encierro y su lugar determinante frente a la producción de enfermedad sino también qué estrategias y acciones despliegan para poder enfrentarlas en intentos de construcción de una salud diferente, de resistencia. Dichas entrevistas semi estructuradas fueron realizadas a través de llamadas telefónicas con previo acuerdo y consentimiento de las personas a ser entrevistadas. Se eligió realizarlas de manera telefónica dado que las mismas fueron concretadas en contexto de Aislamiento Social y Preventivo por COVID. La centralidad está dada en las palabras de quienes viven el encierro y sus familiares. Esto además de ser una propuesta y decisión metodológica es una decisión ético-político, convencida de que son ellos y ellas quien tienen los saberes propios del padecimiento cotidiano del encierro y que suele desestimarse, no habiendo escenarios para su escucha más que convocándolos desde su lugar “de delincuentes o en falta” para la sociedad. En esta investigación se pudo conocer que las personas privadas de libertad y sus familiares despliegan estrategias frente a la desatención de salud. Estas estrategias fueron descriptas y abordadas en las entrevistas y sus análisis y asimismo, en este trabajo se aborda las modalidades en que se imprime la violencia en el encierro, generando enfermedades y escenarios para su reproducción. Pudiendo así arribar que la salud-enfermedad-cuidado en el encierro debe ser entendida y conceptualizada a partir de los sufrimientos y vivencias que en su interior se desarrollan por los actores centrales que la padecen: los y las privados/as de libertad.Facultad de Trabajo Socia

Algunos interrogantes sobre la producción de conocimiento en Trabajo Social desde el Sur Global

En este trabajo me propongo retomar los aspectos centrales de la conferencia dada por Aurelia Di Berardino en el marco del Seminario de Apertura, titulada como: “Interpelaciones de la pandemia a la producción de conocimiento: ¿aniquilación de certezas?” dictada por la Dra. Aurelia Di Berardino. Ella se propone realizar aportes en relación a la construcción de conocimiento desde el sur global, es decir existe en su exposición un claro posicionamiento de reconocer los límites geopolíticos en la producción de conocimiento y cómo claramente esto impacta en las diferentes políticas que se implementan.Facultad de Trabajo Socia

Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK.

BACKGROUND: A safe and efficacious vaccine against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), if deployed with high coverage, could contribute to the control of the COVID-19 pandemic. We evaluated the safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine in a pooled interim analysis of four trials. METHODS: This analysis includes data from four ongoing blinded, randomised, controlled trials done across the UK, Brazil, and South Africa. Participants aged 18 years and older were randomly assigned (1:1) to ChAdOx1 nCoV-19 vaccine or control (meningococcal group A, C, W, and Y conjugate vaccine or saline). Participants in the ChAdOx1 nCoV-19 group received two doses containing 5 × 1010 viral particles (standard dose; SD/SD cohort); a subset in the UK trial received a half dose as their first dose (low dose) and a standard dose as their second dose (LD/SD cohort). The primary efficacy analysis included symptomatic COVID-19 in seronegative participants with a nucleic acid amplification test-positive swab more than 14 days after a second dose of vaccine. Participants were analysed according to treatment received, with data cutoff on Nov 4, 2020. Vaccine efficacy was calculated as 1 - relative risk derived from a robust Poisson regression model adjusted for age. Studies are registered at ISRCTN89951424 and ClinicalTrials.gov, NCT04324606, NCT04400838, and NCT04444674. FINDINGS: Between April 23 and Nov 4, 2020, 23 848 participants were enrolled and 11 636 participants (7548 in the UK, 4088 in Brazil) were included in the interim primary efficacy analysis. In participants who received two standard doses, vaccine efficacy was 62·1% (95% CI 41·0-75·7; 27 [0·6%] of 4440 in the ChAdOx1 nCoV-19 group vs71 [1·6%] of 4455 in the control group) and in participants who received a low dose followed by a standard dose, efficacy was 90·0% (67·4-97·0; three [0·2%] of 1367 vs 30 [2·2%] of 1374; pinteraction=0·010). Overall vaccine efficacy across both groups was 70·4% (95·8% CI 54·8-80·6; 30 [0·5%] of 5807 vs 101 [1·7%] of 5829). From 21 days after the first dose, there were ten cases hospitalised for COVID-19, all in the control arm; two were classified as severe COVID-19, including one death. There were 74 341 person-months of safety follow-up (median 3·4 months, IQR 1·3-4·8): 175 severe adverse events occurred in 168 participants, 84 events in the ChAdOx1 nCoV-19 group and 91 in the control group. Three events were classified as possibly related to a vaccine: one in the ChAdOx1 nCoV-19 group, one in the control group, and one in a participant who remains masked to group allocation. INTERPRETATION: ChAdOx1 nCoV-19 has an acceptable safety profile and has been found to be efficacious against symptomatic COVID-19 in this interim analysis of ongoing clinical trials. FUNDING: UK Research and Innovation, National Institutes for Health Research (NIHR), Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Bill & Melinda Gates Foundation, Lemann Foundation, Rede D'Or, Brava and Telles Foundation, NIHR Oxford Biomedical Research Centre, Thames Valley and South Midland's NIHR Clinical Research Network, and AstraZeneca

Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK

Background A safe and efficacious vaccine against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), if deployed with high coverage, could contribute to the control of the COVID-19 pandemic. We evaluated the safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine in a pooled interim analysis of four trials. Methods This analysis includes data from four ongoing blinded, randomised, controlled trials done across the UK, Brazil, and South Africa. Participants aged 18 years and older were randomly assigned (1:1) to ChAdOx1 nCoV-19 vaccine or control (meningococcal group A, C, W, and Y conjugate vaccine or saline). Participants in the ChAdOx1 nCoV-19 group received two doses containing 5 × 1010 viral particles (standard dose; SD/SD cohort); a subset in the UK trial received a half dose as their first dose (low dose) and a standard dose as their second dose (LD/SD cohort). The primary efficacy analysis included symptomatic COVID-19 in seronegative participants with a nucleic acid amplification test-positive swab more than 14 days after a second dose of vaccine. Participants were analysed according to treatment received, with data cutoff on Nov 4, 2020. Vaccine efficacy was calculated as 1 - relative risk derived from a robust Poisson regression model adjusted for age. Studies are registered at ISRCTN89951424 and ClinicalTrials.gov, NCT04324606, NCT04400838, and NCT04444674. Findings Between April 23 and Nov 4, 2020, 23 848 participants were enrolled and 11 636 participants (7548 in the UK, 4088 in Brazil) were included in the interim primary efficacy analysis. In participants who received two standard doses, vaccine efficacy was 62·1% (95% CI 41·0–75·7; 27 [0·6%] of 4440 in the ChAdOx1 nCoV-19 group vs71 [1·6%] of 4455 in the control group) and in participants who received a low dose followed by a standard dose, efficacy was 90·0% (67·4–97·0; three [0·2%] of 1367 vs 30 [2·2%] of 1374; pinteraction=0·010). Overall vaccine efficacy across both groups was 70·4% (95·8% CI 54·8–80·6; 30 [0·5%] of 5807 vs 101 [1·7%] of 5829). From 21 days after the first dose, there were ten cases hospitalised for COVID-19, all in the control arm; two were classified as severe COVID-19, including one death. There were 74 341 person-months of safety follow-up (median 3·4 months, IQR 1·3–4·8): 175 severe adverse events occurred in 168 participants, 84 events in the ChAdOx1 nCoV-19 group and 91 in the control group. Three events were classified as possibly related to a vaccine: one in the ChAdOx1 nCoV-19 group, one in the control group, and one in a participant who remains masked to group allocation. Interpretation ChAdOx1 nCoV-19 has an acceptable safety profile and has been found to be efficacious against symptomatic COVID-19 in this interim analysis of ongoing clinical trials

Procesos de organización de grupos de familiares: su incidencia en la configuración de “nuevas” legislaciones y políticas públicas

El presente trabajo tiene por objeto exponer algunos análisis del proceso investigativo desarrollado acerca de los grupos de familiares organizados trabajando y su relación con los avances de los marcos legislativos con enfoque de derechos. Procesos que se construyen en el marco de profundas desigualdades y que a la vez intentan avanzar en la construcción de políticas públicas que aborden las situaciones/problemas que manifiestan vulneración de sus derechos. Han sido estas situaciones de vulneración las que han llevado a organizarse e ir conformándose como sujetos políticos, interpelando al Estado y a las Políticas sociales. Los procesos de estas organizaciones han posibilitado la visibilización de problemáticas específicas, los sujetos afectados, la participación e incidencia en ámbitos legislativos, de modificación de la política pública, la puesta en relieve de áreas de vacancia en ámbitos tan esenciales como la salud y la educación.Facultad de Trabajo Socia