Dentine bond strength of a composite resin polymerized with conventional light and argon laser Resistência de união à dentina de resina composta polimerizada com luz halógena e laser de argônio

The use of argon laser (488 nm) has been suggested as a new alternative for polymerizing adhesive materials. This study aimed to evaluate the tensile bond strength of a microfilled composite (A110, 3M) inserted by incremental technique (3 increments of 1 mm) and by single increment (3 mm) polymerized by argon laser for 10, 20 and 30 seconds and halogen light for 40 seconds. Eighty (8 groups of 10 teeth) freshly extracted bovine teeth were stored in a freezer in distilled water for one week. The crowns were cross-sectioned from the roots. Pulpectomy was performed and the pulp chambers were sealed with wax. The buccal surfaces of the teeth were ground with wet sandpaper (grains: 120, 400, and 600) to expose the surface dentin, and the teeth were then included in acrylic resin. A metal device was used to fix each sample and a black propylene matrix25 (3 mm high with an internal millimetric delimitation) was used to insert the material according to the groups studied. The polymerization intervals were of 10, 20 and 30 seconds for the laser polymerization and 40 seconds for the conventional polymerization. Tensile tests were performed by a Universal Testing Machine 4442 (Instron) at a speed of 0.5 mm/min and 500 N load. According to the methodology used, the incremental technique increased bond strength values. There was no difference between the studied polymerization techniques when resin was filled in 3 increments.<br>O uso do laser de argônio (488 nm) tem sido sugerido como uma nova alternativa para polimerização de materiais adesivos. Este estudo tem o objetivo de avaliar a resistência adesiva de uma resina composta microparticulada (A110, 3M) inserida pela técnica incremental (3 incrementos de 1 mm) e de incremento único (3 mm) polimerizada com laser de argônio por 10, 20 e 30 segundos e com luz halógena por 40 segundos. Oitenta (8 grupos com 10 dentes) dentes bovinos recém-extraídos foram armazenados em geladeira, em água destilada, por uma semana. As coroas foram separadas das raízes. Foi realizada a pulpectomia, e as coroas foram seladas com cera. As faces vestibulares foram desgastadas com seqüência de lixas (120, 400 e 600) para expor a dentina superficial, e os dentes foram incluídos em resina acrílica. Foi utilizada uma mesa metálica para fixar cada espécime com a matriz de polipropileno preta (3 mm de altura com delimitação interna milimetrada) e inserir a resina de acordo com os grupos estudados. Os tempos de polimerização foram de 10, 20 e 30 segundos para a polimerização com laser e de 40 segundos para a polimerização convencional. Os testes de resistência adesiva foram realizados com a máquina universal de ensaios 4442 (Instron) com velocidade de 0,5 mm/min e carga de 500 N. De acordo com a metodologia usada, a técnica incremental aumentou os valores de resistência adesiva. Não houve diferença entre as técnicas de polimerização usadas quando a resina foi inserida em 3 incrementos

Influence of light curing source on microhardness of composite resins of different shades Influência da fonte de luz polimerizadora na microdureza da resina composta de diferentes cores

INTRODUCTION: The evolution of light curing units can be noticed by the different systems recently introduced. The technology of LED units promises longer lifetime, without heating and with production of specific light for activation of camphorquinone. However, further studies are still required to check the real curing effectiveness of these units. PURPOSE: This study evaluated the microhardness of 4 shades (B-0.5, B-1, B-2 and B-3) of composite resin Filtek Z-250 (3M ESPE) after light curing with 4 light sources, being one halogen (Ultralux - Dabi Atlante) and three LED (Ultraled - Dabi Atlante, Ultrablue - DMC and Elipar Freelight - 3M ESPE). METHODS: 192 specimens were distributed into 16 groups, and materials were inserted in a single increment in cylindrical templates measuring 4mm x 4mm and light cured as recommended by the manufacturer. Then, they were submitted to microhardness test on the top and bottom aspects of the cylinders. RESULTS: The hardness values achieved were submitted to analysis of variance and to Tukey test at 5% confidence level. It was observed that microhardness of specimens varied according to the shade of the material and light sources employed. The LED appliance emitting greater light intensity provided the highest hardness values with shade B-0.5, allowing the best curing. On the other hand, appliances with low light intensity were the least effective. It was also observed that the bottom of specimens was more sensitive to changes in shade. CONCLUSION: Light intensity of LED light curing units is fundamental for their good functioning, especially when applied in resins with darker shades.<br>INTRODUCTION: A evolução dos aparelhos fotopolimerizadores pode ser notada nos diferentes sistemas introduzidos recentemente no mercado. A tecnologia apresentada pelos aparelhos LED promete maior tempo de vida útil, não gerar aquecimento e produzir luz específica para a ativação da canforoquinona. No entanto, ainda são necessários estudos complementares para se conhecer a real efetividade destes aparelhos na polimerização dos materiais. PROPOSTA: Neste trabalho foi verificada a microdureza de 4 cores (B-0,5, B-1, B-2 e B-3) da resina composta Filtek Z-250 (3M ESPE) quando polimerizadas com 4 fontes de luz, sendo uma halógena (Ultralux - Dabi Atlante) e três LED (Ultraled - Dabi Atlante, Ultrablue - DMC e Elipar Freelight - 3M ESPE). MÉTODOS: Os 192 corpos-de-prova foram distribuídos em 16 grupos e os materiais foram inseridos em único incremento em matrizes cilíndricas de 4mm X 4mm, sendo polimerizados pelo tempo preconizado pelo fabricante. Em seguida, foram submetidos ao teste de microdureza na superfície superior e inferior dos cilindros. RESULTADOS: Os valores de dureza obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey ao nível de 5%. Foi observado que a dureza dos corpos-de-prova variou conforme a cor do material e aparelhos utilizados. O aparelho LED que emite maior intensidade luminosa proporcionou a obtenção dos maiores valores de dureza, com o croma B-0,5 possibilitando a melhor polimerização. Por outro lado aparelhos com baixa intensidade luminosa foram os menos efetivos. Também foi observado que a região do fundo dos corpos-de-prova foi mais sensível à mudança das cores. CONCLUSÕES: A intensidade de luz dos fotopolimerizadores LED é fundamental para seu bom funcionamento, principalmente quando empregadas resinas com croma mais acentuado