Territoire et histoire : à la veille des indépendances

Quatre représentants américains aux Cortès de Cadix ont publié un mémoire, entre 1811 et 1813, pour présenter, de façon plus détaillée qu’en session parlementaire, leur province et obtenir l’approbation des remèdes réclamés. Ces textes insistent sur les réalités de l’espace américain, largement ignorées par les Péninsulaires et dont les caractéristiques conditionnaient en particulier l’organisation politico-administrative. L’espace de référence était ici la « province », un territoire qu’il fallait connaître, donc délimiter, investir pleinement, protéger contre les agressions extérieures, mieux occuper et maîtriser, mais aussi ouvrir à l’extérieur. C’était une logique territoriale propre, déjà, à une construction pré-nationale. La présentation historique de la province servait, elle aussi, des objectifs parlementaires et, malgré deux interprétations contrastées de la conquête, ne semble pas annoncer l’écriture d’une histoire nationale américaine

A propos de la « trahison » de l'inca Yupanqui, commissaire de guerre de la place de Jaca (mars-avril 1809), d'après des documents inédits

Rieu-Millan Marie-Laure. A propos de la « trahison » de l'inca Yupanqui, commissaire de guerre de la place de Jaca (mars-avril 1809), d'après des documents inédits. In: Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien, n°33, 1979. pp. 49-75

La suppléance des députes d'outre-mer aux Cortes de Cadix. Une laborieuse préparartion

Rieu-Millán Marie-Laure. La suppléance des députes d'outre-mer aux Cortes de Cadix. Une laborieuse préparartion. In: Mélanges de la Casa de Velázquez, tome 17, 1981. pp. 263-289

Projets de formation des élites créoles dans la Péninsule, à la fin du XVIIIe siècle

Rieu-Millán Marie-Laure. Projets de formation des élites créoles dans la Péninsule, à la fin du XVIIIe siècle. In: Mélanges de la Casa de Velázquez, tome 18-1, 1982. pp. 199-214

Une lettre inédite de Fray Servando de Mier (1810)

Rieu-Millan Marie-Laure. Une lettre inédite de Fray Servando de Mier (1810). In: Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien, n°39, 1982. pp. 65-73

Rasgos distintivos de la representación peruana en las Cortes de Cádiz y Madrid (1810-1814)

The Peruvian delegates assumed the common defence of American interest as opposed to metropolitan ones, but they also tried to defend specifically Peruvian attitudes conceming geographic, economic, political and administrative matters, revealing their latent pre-nationalist tendencies. The delegates from the Peruvian provinces arrived late, and the representatives from Lima habitually spoke on behalf of the "kingdom of Peru": there was little expression of "provincialism". The delegates reflected the reality of a colonial society based on the opposition of "castes", while the union with Spain, never questioned, would guarantee the permanence of a precarious balance in a non-integrated plural society.Los diputados peruanos asumieron la defensa solidaria de los intereses americanos frente a la metrópoli; pero procuraron también defender al Peru en su especificidad (geográfica, económica, político-administrativa) frente a la España europea y frente a los demás reinos americanos, manifestando así un sentimiento pre-nacionalista latente. Los diputados de las provincias peruanas llegaron tarde y los limeños solían hablar en nombre del "reino del Peru": el 'provincialismo" se expresó poco. Los diputados reflejaban la realidad de una sociedad colonial fundada sobre la oposición de "castas"; la unión con la metrópoli, nunca cuestionada, garantizaría la permanencia de equilibrios precarios en una sociedad plural no integrada

Les Cortès de Cadix face à la dissidence américaine : les raisons d'un échec (1810-1814)

L'échec des Cortés de Cadix face à la dissidence des provinces américaines est souvent attribué à la myopie politique d'une métropole qui ne renonçait pas à ses intérêts coloniaux. Cet article rappelle les diverses analyses qui ont été faites de cet échec, en insistant sur les obstacles fonctionnels, tant à la compréhension de la réalité américaine qu'à l'application d'une politique suivie. Bien qu'erronée, l'analyse des Péninsulaires n'était pas incohérente et savait prendre en compte la complexité des situations.El fracaso de las Cortes de Cádiz frente a la disidencia de las provincias americanas se suele atribuir a la ceguera política de una metrópoli todavía colonial. El artículo resume algunas interpretaciones de este fracaso, insistiendo en los obstáculos funcionales que, desde España, impedían comprender la realidad ultramarina y aplicar una política adecuada. El análisis de los peninsulares resultó equivocado pero no era incoherente y tomaba en cuenta la complejidad del mundo americano.Rieu-Millan Marie-Laure. Les Cortès de Cadix face à la dissidence américaine : les raisons d'un échec (1810-1814). In: Caravelle, n°68, 1997. pp. 5-18

Territoire et histoire : à la veille des indépendances

Quatre représentants américains aux Cortès de Cadix ont publié un mémoire, entre 1811 et 1813, pour présenter, de façon plus détaillée qu’en session parlementaire, leur province et obtenir l’approbation des remèdes réclamés. Ces textes insistent sur les réalités de l’espace américain, largement ignorées par les Péninsulaires et dont les caractéristiques conditionnaient en particulier l’organisation politico-administrative. L’espace de référence était ici la « province », un territoire qu’il fallait connaître, donc délimiter, investir pleinement, protéger contre les agressions extérieures, mieux occuper et maîtriser, mais aussi ouvrir à l’extérieur. C’était une logique territoriale propre, déjà, à une construction pré-nationale. La présentation historique de la province servait, elle aussi, des objectifs parlementaires et, malgré deux interprétations contrastées de la conquête, ne semble pas annoncer l’écriture d’une histoire nationale américaine