Solde budgétaire et cycle électoral au Canada et aux États-Unis

La thèse de la manipulation des revenus et des dépenses par les gouvernements à des fins électorales a rencontré récemment de nombreux contradicteurs. La présente étude propose une réévaluation des conclusions d’une recherche représentative de ce courant, celle de David Lowery portant sur les soldes budgétaires aux États-Unis. Elle prend le contrepied de la conclusion principale de cet auteur en démontrant l’existence de ces manipulations au Canada et aux États-Unis au cours des dernières décennies

Le point de vue du Barreau du Québec

Avec comme toile de fond l'histoire de notre système de droit civil basé sur la tradition française, la réforme proposée des chapitres sur les obligations et contrats nommés, si elle comporte certaines innovations intéressantes, mérite beaucoup plus des critiques sévères, tant sur sa philosophie que sur la forme utilisée. En effet, dans un texte lourd, diffus, complètement différent de celui avec lequel nous sommes familiers, le législateur propose de modifier radicalement le statut de loi fondamentale qu'a toujours eu le Code civil et, surtout, de l'imprégner, sans vraies justifications, d'un protectionnisme emprunté à ce qui était jusqu'à maintenant une loi particulière et qui concernait la protection du consommateur. Dorénavant, le législateur présume d'inégalités dans les rapports entre les co-contractants et s'immisce, même entre commerçants, pour atténuer la rigueur réelle ou présumée de clauses dont auront pu convenir les parties. En résumé, tel qu'il est présenté actuellement, le projet de loi va beaucoup trop loin, risque de créer une confusion monumentale à cause de son nouveau vocabulaire et de son style radicalement différent et il doit donc être révisé par le législateur.In the light of our civil law system and its roots in the French tradition, while proposed reforms to chapters on obligations and nominate contracts contain various interesting innovations, they nonetheless deserve far more criticism both with regard to underlying philosophy and form. Indeed, in a style that is heavy, inflated and totally different from the one with which we are familiar, the legislator proposes radical modifications to the basic law which the Civil Code has always been, and to endow it without genuine justification with protectionism taken from what was until now statutory provisions dealing with consumer protection. Henceforth, the legislator presumes inequalities between co-contractors and goes so far as to step in between merchants to attenuate the real or presumed rigours of clauses that the parties have negotiated. In all, in its present form the bill goes way too far, runs the risk of causing great confusion owing to its new vocabulary and radically different style and should be revised by the legislator

Blood Conservation in Total Hip Arthroplasty: Interim Analysis of the Tranexamic Acid Comparison in Hip Replacement (TeACH-R) Trial

Intravenous tranexamic acid (TEA) is used in total hip arthroplasty (THA) to reduce blood loss. Concern of increased thromboembolic risk has prompted the search for treatment alternatives. The Tranexamic Acid Comparison in Hip Replacement (TeACH-R) trial is a prospective randomized controlled trial comparing the efficacy of intravenous and topical TEA in reducing perioperative blood loss. For interim data analysis, 52 of the planned 144 participants had completed the initial phase of the TeACH-R trial. No significant differences were identified between the intravenous and topical TEA treatment arms for delta-hemoglobin (ΔHgb; 34.81±13.78 vs. 35.65±15.54 mg/dL; p=0.840), calculated blood loss (1548±509 vs. 1521±693 mL; p=0.873), or length of stay (55.0±11.44 vs. 54.5±20.1 hours; p=0.912). No participant required a blood transfusion or had a thromboembolic event postoperatively. Promising initial results support the use of topical TEA in THA, although therapeutic decisions should be made only once all data has been analyzed

L’effondrement du parti progressiste-conservateur à l’élection de 1993

La présente étude applique un modèle de vote permettant de mieux comprendre l’effondrement du Parti progressiste-conservateur à l’élection fédérale de 1993. Ce modèle repose sur l’idée selon laquelle les Conservateurs, compte tenu des positionnements idéologiques des divers partis fédéraux sur deux « super enjeux », l’économie et le statut du Québec, ont été incapables de protéger une base minimale d’appuis qui leur aurait permis, à tout le moins, de « sauver les meubles » dans cette élection. Notre approche multivariée a tenu compte des enjeux économiques, des choix constitutionnels ainsi que des évaluations relatives aux partis et aux chefs. Notre analyse a mis en évidence une offre de politiques et une structure de préférences qui se sont avérées nettement désavantageuses pour le P.C. L’effet combiné de ce phénomène et de la profonde insatisfaction à l’endroit de la performance du gouvernement contribue à expliquer l’effondrement des Conservateurs à l’élection de 1993.This study seeks to explain the collapse of the Progressive-Conservative Party of Canada in the federal election of 1993 with the help of a simple model of voting behavior. The model is based on the notion that, because of the positioning of the various parties on two "super issues"—the government's role in the economy and the status of Quebec in Canada—the Conservatives were unable to protect the minimal bases of support that would have allowed them to maintain a viable presence in the House of Commons. Our multivariate analysis accounts for economic and constitutional issues, and controls for the evaluation of leaders and parties. We observe that the Tories were squeezed out of the electoral contest by the structure of preferences on the most salient issues of the campaign in Quebec and elsewhere in Canada. This and the profound dissatisfaction toward the government explains the unprecedented collapse of the Conservatives in the 1993 electio

The UK and Canada: democratic legitimacy could matter more than geographic representation in the upper chamber

Upper chambers have the potential to represent different geographic groups within a multinational state, and so accommodate minority identities. However, research by Mike Medeiros, Damien Bol and Richard Nadeau indicates that, though there is support for democratic reform of the House of Lords and Senate in Scotland and Quebec respectively, there is, in fact, greater support for central democratic reform than for subnational representation