Theorie eines Elternschaftsrechts

Das Abstammungsrecht steht heute vor neuen Herausforderungen. Familienverhältnisse werden in vielgestaltigen Formen gelebt. Kinder werden immer häufiger in gleichgeschlechtlichen Familien, Stief- und Reproduktionsfamilien sowie in Familien nicht miteinander verheirateter Eltern oder in Ein-Elternfamilien groß. Vermehrt kommt es zu Pluralisierung von Elternschaft, d.h. einem Auseinanderfallen genetischer, biologischer, sozialer und rechtlicher Elternschaft. Es fragt sich, wer in diesem Fall als rechtlicher Elternteil angesehen werden sollte. Die Fragestellungen werden im internationalen Kontext noch komplexer. Streben Paare ins Ausland, um sich den Kinderwunsch zu erfüllen (Reproduktions- bzw. Leihmutterschaftstourismus), stellen sich bei deren Rückkehr schwierige Anerkennungsfragen. Philipp Reuß widmet sich den genannten Fragestellungen und entwickelt auf intra- und interdisziplinärer sowie auf rechtsvergleichender Grundlage die normativen Elemente eines modernen Abstammungsrechts.Die Habilitationschrift wurde ausgezeichnet mit dem mit dem Stiftungspreis 2019 des Instituts für familienrechtliche Grundlagenforschung.»A Theory of Parentage Law«The frequent appearance of alternative family forms, an increased emergence of pluralised forms of parentage and phenomena like reproductive tourism or surrogate motherhood nowadays challenge parentage laws. Philipp Reuß develops the normative elements of a modern law of parentage. He is dealing with the said questions on intra- and interdisciplinary basis and from a comparative law perspective

Taking Creditors for a Ride: Insolvency Forum Shopping and the Abuse of EU Law

The first draft of this article was presented at the 1st Joint Symposium between Seoul National University and Ludwig-Maximilians-Universität München (University of Munich) on Current Developments in International Economic Law held in Seoul, Korea from September 21 to 22, 2011.In the course of the past ten years forum shopping in the vicinity of a financial crisis has become very popular among debtors located in the EU. Particularly by altering international jurisdiction parties seek to gain advantage by bringing a more favourable insolvency regime in place. The EU insolvency law-marketplace holds in stock a colorful menu of 26 different insolvency laws out of which debtors can choose. Even though there cannot perse be anything bad about making use of the legal framework to further ones own ends, many commentators and courts face forum shopping in insolvency with some feeling of discomfort. The essay attempts to reveal the sources of the prevalent discomfort with forum shopping and analyses why and when forum shopping in the vicinity of insolvency may appear problematic. Furthermore, it determines whether a prohibition of abuse of EU law principle can be put in place to tackle problematic effects of forum shopping. The analysis shows, that forum shopping is not necessarily bad as it may bring about advantages that make an efficient resolution of financial distress of a debtor possible. Nevertheless, where forum shopping attempts prove to be detrimental to the single market goal (Art. 26 TFEU), they have to be avoided. A prohibition of abuse of EU law principle may only partly cope with these situations. Due to decisive limitations of the principles scope and structure (ultima ratio device; principle of mutual recognition and mutual trust, application on case-by-case basis), it is not suitable to be applied against detrimental forum shopping effects on a broad basis. The essay thus finally ends with some future prospects on the reform debate

Professorenvorstellung

Als neu berufener Professor für Bürgerliches Recht stellt sich Prof. Dr. Philipp M. Reuß, MJur (Oxford) den Studierenden und Mitarbeitenden der Juristischen Fakultät Göttingen vor