Quo vadis Ostfriesland? Beschaeftigung und Arbeitslosigkeit im Arbeitsamtsbezirk Emden

'Der Arbeitsmarkt gibt einen Einblick in die Entwicklung der Region Ostfriesland, die von starken strukturellen Veraenderungen gepraegt ist. Amtliche Bevoelkerungs-, Beschaeftigungs-, und Arbeitslosenstatistiken werden ausgewertet und intepretiert. Zur Einschaetzung der Entwicklungsperspektiven der Region wurden Expertenmeinungen hinzugezogen. Die Autoren gehen auf die Kernbereiche Landwirtschaft, Automobilindustrie und Tourismus ein.' (Autorenreferat)SIGLEAvailable from IAB-90-0NS4-201200 BG 265 / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman

The SOEP User Support and Information System

Anger S, Bowen DA, Engelmann M, et al. The SOEP User Support and Information System. Deutsches Inst. für Wirtschaftsforschung; 2008

25 Wellen Sozio-oekonomisches Panel

Anger S, Bowen DA, Engelmann M, et al. 25 Wellen Sozio-oekonomisches Panel. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung. 2008;77(3):9-14.Im Januar des Jahres 2008 begann die Feldarbeit der 25. Welle des SOEP. Im Jahr 2009 werden damit etwa 2500 anonymisierte Datensätze von Personen zur Auswertung zur Verfügung stehen, die seit 1984 ununterbrochen an 25 Befragungen in den westdeutschen SOEP-Teilstichproben A und B teilgenommen haben. Im Jahr 2009 wird außerdem bereits die 20. Welle der Teilstichprobe C in Ostdeutschland erhoben, mit der nicht nur Lebensläufe von Erwachsenen im Transformationsprozess umfassend dokumentiert sind, sondern auch die Entwicklung von Kindern der Wiedervereinigung auf dem Weg in die Eigenständigkeit verfolgt werden kann. Im Jahre 2010 wird die jüngste Teilstichprobe des SOEP, die Auffrischungsstichprobe H, schon zum fünften Mal ins Feld gehen. Niemand hatte sich Anfang der 80er Jahre, als das SOEP konzipiert und erstmals gefördert wurde (seit 1982 von der DFG), den wissenschaftlichen Erfolg und die lange Laufzeit dieser Längsschnittstudie vorstellen können. Das lässt sich auch in den historischen Beiträgen in diesem Vierteljahrsheft klar nachlesen. Wie wohl jede Erfolgsgeschichte geht auch die des SOEP zu gewissen Teilen auf glückliche Fügungen und kaum planbare Konstellationen institutioneller und menschlicher Einflüsse zurück. Davon berichten die wissenschaftshistorischen Beiträge in diesem Heft, insbesondere auch die Beiträge im zweiten Teil

Safety and efficacy of rasagiline as an add-on therapy to riluzole in patients with amyotrophic lateral sclerosis: a randomised, double-blind, parallel-group, placebo-controlled, phase 2 trial

Background Rasagiline, a monoamine oxidase B inhibitor with neuroprotective potential in Parkinson's disease, has shown a disease-modifying effect in the SOD1-Gly93Ala low-expressing mouse model of amyotrophic lateral sclerosis, both alone and in combination with riluzole. We sought to test whether or not rasagiline 1 mg/day can prolong survival in patients with amyotrophic lateral sclerosis also receiving riluzole. Methods Patients with possible, probable, or definite amyotrophic lateral sclerosis were enrolled to our randomised, placebo-controlled, parallel-group, double-blind, phase 2 trial from 15 German network for motor neuron diseases (MND-NET) centres (university hospitals or clinics). Eligible patients were aged at least 18 years, had onset of progressive weakness within the 36 months before the study, had disease duration of more than 6 months and less than 3 years, and had a best-sitting slow vital capacity of at least 50%. After a 4-week screening period, eligible patients were randomly assigned (1:1) to receive either rasagiline (1 mg/day) or placebo in addition to riluzole (100 mg/day), after stratification for site of onset (bulbar or spinal) and study centre. Patients and all personnel assessing outcome parameters were masked to treatment allocation. Patients were followed up 2, 6, 12, and 18 months after randomisation. The primary endpoint was survival time, defined as the time to death or time to study cutoff date (ie, the last patient's last visit plus 14 days). Analyses of primary outcome and safety measures were done in all patients who received at least one dose of trial treatment (intention-to-treat population). The trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01879241. Findings Between July 2, 2013, and Nov 11, 2014, 273 patients were screened for eligibility, and 252 patients were randomly assigned to receive rasagiline (n=127) or placebo (n=125). 126 patients taking rasagiline and 125 taking placebo were included in the intention-to-treat analysis. For the primary outcome, the survival probability at the end of the study was 0.43 (95% CI 0.25-0.59) in the rasagiline group (n=126) and 0.53 (0.43-0.62) in the placebo group (n=125). The estimated effect size (hazard ratio) was 0.91 (one-sided 97.5% CI -infinity to 1.34; p=0.31). Rasagiline was well tolerated, and most adverse events were due to amyotrophic lateral sclerosis disease progression rather than treatment; the most frequent of these were dysphagia (32 [25%] taking rasagiline vs 24 [19%] taking placebo) and respiratory failure (25 [20%] vs 31 [25%]). Frequency of adverse events were comparable between both groups. Interpretation Rasagiline was safe in patients with amyotrophic lateral sclerosis. There was no difference between groups in the primary outcome of survival, although post-hoc analysis suggested that rasagiline might modify disease progression in patients with an initial slope of Amyotrophic Lateral Sclerosis Functional Rating Scale Revised greater than 0.5 points per month at baseline. This should be confirmed in another clinical trial. Copyright (C) 2018 Elsevier Ltd. All rights reserved