12 research outputs found

    Biogeography of Amazonian fishes: deconstructing river basins as biogeographic units

    Full text link

    LES ALOSA FOSSILES ET LA NOTION DE GENRE EN SYSTÉMATIQUE PHYLOGÉNÉTIQUE.

    No full text
    Un total de douze espĂšces fossiles a Ă©tĂ© attribuĂ© au genre Alosa. Une seule espĂšce provient de gisements oligocĂšnes de Russie alors que les autres sont des espĂšces miocĂšnes en provenance de Turquie (5 espĂšces), de l’Afrique du Nord (Oran, 4 espĂšces), du Caucase (1 espĂšce) et d’Allemagne (1 espĂšce). La plupart de ces espĂšces seront retirĂ©es du genre lorsque les relations de parentĂ© entre elles seront analysĂ©es. Elles n’appartiennent probablement pas au genre Alosa. Mais, comment peut-on dĂ©cider de l’appartenance d’un poisson, fossile ou actuel, Ă  un genre ? Alosa est un taxon d’un rang taxonomique. Pour la systĂ©matique Ă©volutionniste, un taxon n’est rien d’autre qu’une classe, c’est-Ă -dire un regroupement d’objets partageant au moins l’un des caractĂšres diagnostiques du groupe. En systĂ©matique phylogĂ©nĂ©tique, au contraire, un genre est un individu. Il doit donc possĂ©der primitivement l’ensemble des caractĂšres diagnostiques et il possĂšde une histoire propre. Il peut comprendre un nombre arbitraire d’espĂšces et avoir une extension temporelle et spatiale quelconque. Par ailleurs, l’utilisation des catĂ©gories taxonomiques ne se justifie ni par la thĂ©orie de l’évolution (une thĂ©orie des mĂ©canismes et des processus) ni par les mĂ©thodes de classification phylogĂ©nĂ©tique (ayant trait Ă  la structure des relations de parentĂ©). Il s’agit plutĂŽt d’une ingĂ©rence de la nomenclature dans la thĂ©orie gĂ©nĂ©rale des classifications. En ce qui concerne les aloses, en l’absence d’étude phylogĂ©nĂ©tique, on ne peut pas se prononcer sur la pertinence de ce taxon. Les espĂšces actuelles partagent certains caractĂšres de l’appareil branchial. Mais ces caractĂšres ne sont pas observables chez les fossiles attribuĂ©s au genre Alosa. Ils doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s, par consĂ©quent, comme des Clupeidae incertae sedis

    LES ALOSA FOSSILES ET LA NOTION DE GENRE EN SYSTÉMATIQUE PHYLOGÉNÉTIQUE.

    No full text
    Un total de douze espĂšces fossiles a Ă©tĂ© attribuĂ© au genre Alosa. Une seule espĂšce provient de gisements oligocĂšnes de Russie alors que les autres sont des espĂšces miocĂšnes en provenance de Turquie (5 espĂšces), de l’Afrique du Nord (Oran, 4 espĂšces), du Caucase (1 espĂšce) et d’Allemagne (1 espĂšce). La plupart de ces espĂšces seront retirĂ©es du genre lorsque les relations de parentĂ© entre elles seront analysĂ©es. Elles n’appartiennent probablement pas au genre Alosa. Mais, comment peut-on dĂ©cider de l’appartenance d’un poisson, fossile ou actuel, Ă  un genre ? Alosa est un taxon d’un rang taxonomique. Pour la systĂ©matique Ă©volutionniste, un taxon n’est rien d’autre qu’une classe, c’est-Ă -dire un regroupement d’objets partageant au moins l’un des caractĂšres diagnostiques du groupe. En systĂ©matique phylogĂ©nĂ©tique, au contraire, un genre est un individu. Il doit donc possĂ©der primitivement l’ensemble des caractĂšres diagnostiques et il possĂšde une histoire propre. Il peut comprendre un nombre arbitraire d’espĂšces et avoir une extension temporelle et spatiale quelconque. Par ailleurs, l’utilisation des catĂ©gories taxonomiques ne se justifie ni par la thĂ©orie de l’évolution (une thĂ©orie des mĂ©canismes et des processus) ni par les mĂ©thodes de classification phylogĂ©nĂ©tique (ayant trait Ă  la structure des relations de parentĂ©). Il s’agit plutĂŽt d’une ingĂ©rence de la nomenclature dans la thĂ©orie gĂ©nĂ©rale des classifications. En ce qui concerne les aloses, en l’absence d’étude phylogĂ©nĂ©tique, on ne peut pas se prononcer sur la pertinence de ce taxon. Les espĂšces actuelles partagent certains caractĂšres de l’appareil branchial. Mais ces caractĂšres ne sont pas observables chez les fossiles attribuĂ©s au genre Alosa. Ils doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s, par consĂ©quent, comme des Clupeidae incertae sedis
    corecore