LES ALOSA FOSSILES ET LA NOTION DE GENRE EN SYSTÉMATIQUE PHYLOGÉNÉTIQUE.

Un total de douze espèces fossiles a été attribué au genre Alosa. Une seule espèce provient de gisements oligocènes de Russie alors que les autres sont des espèces miocènes en provenance de Turquie (5 espèces), de l’Afrique du Nord (Oran, 4 espèces), du Caucase (1 espèce) et d’Allemagne (1 espèce). La plupart de ces espèces seront retirées du genre lorsque les relations de parenté entre elles seront analysées. Elles n’appartiennent probablement pas au genre Alosa. Mais, comment peut-on décider de l’appartenance d’un poisson, fossile ou actuel, à un genre ? Alosa est un taxon d’un rang taxonomique. Pour la systématique évolutionniste, un taxon n’est rien d’autre qu’une classe, c’est-à-dire un regroupement d’objets partageant au moins l’un des caractères diagnostiques du groupe. En systématique phylogénétique, au contraire, un genre est un individu. Il doit donc posséder primitivement l’ensemble des caractères diagnostiques et il possède une histoire propre. Il peut comprendre un nombre arbitraire d’espèces et avoir une extension temporelle et spatiale quelconque. Par ailleurs, l’utilisation des catégories taxonomiques ne se justifie ni par la théorie de l’évolution (une théorie des mécanismes et des processus) ni par les méthodes de classification phylogénétique (ayant trait à la structure des relations de parenté). Il s’agit plutôt d’une ingérence de la nomenclature dans la théorie générale des classifications. En ce qui concerne les aloses, en l’absence d’étude phylogénétique, on ne peut pas se prononcer sur la pertinence de ce taxon. Les espèces actuelles partagent certains caractères de l’appareil branchial. Mais ces caractères ne sont pas observables chez les fossiles attribués au genre Alosa. Ils doivent être considérés, par conséquent, comme des Clupeidae incertae sedis

LES ALOSA FOSSILES ET LA NOTION DE GENRE EN SYSTÉMATIQUE PHYLOGÉNÉTIQUE.

Un total de douze espèces fossiles a été attribué au genre Alosa. Une seule espèce provient de gisements oligocènes de Russie alors que les autres sont des espèces miocènes en provenance de Turquie (5 espèces), de l’Afrique du Nord (Oran, 4 espèces), du Caucase (1 espèce) et d’Allemagne (1 espèce). La plupart de ces espèces seront retirées du genre lorsque les relations de parenté entre elles seront analysées. Elles n’appartiennent probablement pas au genre Alosa. Mais, comment peut-on décider de l’appartenance d’un poisson, fossile ou actuel, à un genre ? Alosa est un taxon d’un rang taxonomique. Pour la systématique évolutionniste, un taxon n’est rien d’autre qu’une classe, c’est-à-dire un regroupement d’objets partageant au moins l’un des caractères diagnostiques du groupe. En systématique phylogénétique, au contraire, un genre est un individu. Il doit donc posséder primitivement l’ensemble des caractères diagnostiques et il possède une histoire propre. Il peut comprendre un nombre arbitraire d’espèces et avoir une extension temporelle et spatiale quelconque. Par ailleurs, l’utilisation des catégories taxonomiques ne se justifie ni par la théorie de l’évolution (une théorie des mécanismes et des processus) ni par les méthodes de classification phylogénétique (ayant trait à la structure des relations de parenté). Il s’agit plutôt d’une ingérence de la nomenclature dans la théorie générale des classifications. En ce qui concerne les aloses, en l’absence d’étude phylogénétique, on ne peut pas se prononcer sur la pertinence de ce taxon. Les espèces actuelles partagent certains caractères de l’appareil branchial. Mais ces caractères ne sont pas observables chez les fossiles attribués au genre Alosa. Ils doivent être considérés, par conséquent, comme des Clupeidae incertae sedis