65 research outputs found
Survival Benefit in Renal Transplantation Despite High Comorbidity
BACKGROUND: The age and degree of comorbidity among transplant candidates is increasing. Knowledge of survival benefit in relation to recipient age and comorbidity is important, considering the scarcity of organs available for transplantation. The aim of the present study was to analyze the chances and survival benefit of transplantation among patients in different age groups and with different degrees of comorbidity score at the time of entering the waiting list. METHODS: Data from the Danish Nephrology Registry and Scandiatransplant were merged. Charlson Comorbidity Index scores were derived from the National Danish Admissions Registry. Study period is from January 1, 1995, to December 31, 2011. A multistate model was used to analyze the chance of having a renal transplantation and the effect of transplantation in different patients groups. RESULTS: Patients older than 65 years and patients with high comorbidity score had a decreased chance of being transplanted. However, if patients older than 65 years were transplanted with deceased donor, the mortality risk was reduced by 55% (hazard rate, 0.45 (0.26-0.75). In patients with a comorbidity score of 5 or greater, receiving a deceased donor transplant reduced the mortality risk by 72% (hazard rate, 0.28 (0.20-0.39). The overall survival benefit was 62% versus 70% in deceased versus living donor transplanted patients. CONCLUSIONS: Poor health and old age reduced the chance of being transplanted. However, patients older than 65 years and patients with high comorbidity still had a survival benefit from renal transplantation
Classification of death causes after transplantation (CLASS):Evaluation of methodology and initial results
Correct classification of death causes is an important component of transplant trials.We aimed to develop and validate a system to classify causes of death in hematopoietic stem cell (HSCT) and solid organ (SOT) transplant recipients.Case record forms (CRF) of fatal cases were completed, including investigator-designated cause of death. Deaths occurring in 2010 to 2013 were used for derivation; and were validated by deaths occurring in 2013 to 2015. Underlying cause of death (referred to as recorded underlying cause) was determined through a central adjudication process involving 2 external reviewers, and subsequently compared with the Danish National Death Cause Registry.Three hundred eighty-eight recipients died 2010 to 2015 (196 [51%] SOT and 192 [49%] HSCT). The main recorded underlying causes of death among SOT and HSCT were classified as cancer (20%, 48%), graft rejection/failure/graft-versus-host-disease (35%, 28%), and infections (20%, 11%). Kappa between the investigator-designated and the recorded underlying cause of death was 0.74 (95% CI 0.69-0.80) in derivation and comparable in the validation cohort. Death causes were concordant with the Danish National Death Cause Registry in 37.2% (95% CI 31.5-42.9) and 38.4% (95% CI 28.8-48.0) in the derivation and validation cohorts, respectively.We developed and validated a method to systematically and reliably classify the underlying cause of death among transplant recipients. There was a high degree of discordance between this classification and that in the Danish National Death Cause Registry
Intifada - fra integrasjon til løsrivelse? : en studie av den palestinske oppstanden pü Vestbredden og i Gaza : ürsaker og effekter
INTIFADA - FRA INTEGRASJON TIL LĂSRIVELSE? EN STUDIE AV DEN PALESTINSKE OPPSTANDEN PĂ
VESTBREDDEN OG I GASA: Ă
RSAKER OG KONSEKVENSER
1. Problemstilling
Oppgaven omhandler den palestinsk-israelske konflikt, med fokus pü de strukturelle relasjoner mellom staten Israel og de israelsokkuperte omrüdene Vestbredden og Gasa. Hovedspørsmület som søkes besvart i oppgaven er om den palestinske oppstanden i de okkuperte omrüdene, den sükalte "Intifadaen", har skapt nye politiske betingelser for en løsning pü den palestinsk-israelske konflikt. Spørsmület søkes belyst gjennom ü se pü effektene av denne oppstanden pü relasjonene mellom Israel og de okkuperte omrüdene.
Den empiriske delen av oppgaven inneholder en framstilling av relasjonene mellom staten Israel og de okkuperte omrüdene, som er karakterisert av et dynamisk forhold mellom to motsatte prosesser; En integrasjonsprosess (Israels strategi for integrering av Vestbredden og Gasa, økonomisk og politisk, i staten Israel). og er frakoplingsprosess (den palestinske befolkningens strategi for ü kople seg fra de israelske integrasjons-strukturene). Den empiriske delen av oppgaven gir en framstilling av dynamikken mellom disse to prosessene, basert pü et aksjons-reaksjons-mønster:
I. Hovedstrukturene i Israels okkupasjonspolitikk 1967-87;
II. Intifada 1987-90;
III. Israels okkupasjonspolitikk 1987-90.
2. Teori.
I oppgavens teoridel knyttes konflikt, en mellom Israel og den palestinske befolkningen pü Vestbredden og i Gasa til teoretiske perspektiver pü Israels karakter som stat. Bakgrunnen for valg av teori er at Israels okkupasjon og integrering av de okkuperte omrüdene etter min mening berører helt grunnleggende egenskaper ved staten Israel, og at dette utgjør selve hovedürsaken til at konflikten ennü ikke har fütt en løsning. Denne delen presenterer videre ulike teorier om statsbygging, innenfor et perspektiv der den israelske integrasjonsprossesen anses som et nytt ledd i en kontinuerlig jødisk statsbyggingsvirksomhet i Palestina.
3. Metode
Hypotesen i oppgaven er at Intifadaen har ført til en endring i Israels politiske posisjon nür det gjelder de okkuperte omrüdenes framtidige politiske status, enten i retning av tilbaketrekning eller i retning av anneksjon, og at den har endret karakteren av skillelinjen mellom Israel og de okkuperte omrüdene, slik at den enten har blitt mer eller mindre markert. Analyseopplegget er dermed basert pü antakelsen om at en konfliktløsning vil vÌre avhengig av (minst) to variable: Israels posisjon og karakteren av skillelinjen mellom Israel og de okkuperte omrüdene.
Analyseopplegget er basert pü kvalitativ metode, nÌrmere bestemt innholdsanalyse av ulike typer skriftlige kilder. Det har vÌrt et mül ü innhente et sü bredt kildetilfang som mulig, og framstillingen baseres büde pü palestinske, israelske og uavhengige kilder, der data løpende sammenholdes mot hverandre. Kildematerialet bestür først og fremst av rapporter og statistisk materiale om Intifadaen og Israels okkupasjonspolitikk, og ulike typer sekundÌrlitteratur (dvs. tidligere forskning pü det samme feltet)
Learning to Reason
Theorem proving formalizes the notion of deductive reasoning, while machine learning formalizes the notion of inductive reasoning. In this thesis, we present an overview of the current state of machine learning guided first-order automated theorem proving systems and outline a novel high-level modular object-oriented framework for combining arbitrary machine learning models with arbitrary proof calculi. Additionally, we present an example implementation in the aforementioned framework taking a novel approach to combining graph neural networks with the first-order connection calculus, generating a new Python implementation of the leanCoP theorem prover as a by-product
- âŚ