Seismotectonics of southeast France: from the Jura mountains to Corsica

The analysis of the seismicity catalog (1996 to 2019) covering the region from the Jura mountains to Corsica provides a first-order image of the distribution of earthquakes, highlighting large structures such as the Briançonnais and Piedmontais seismic arcs, the eastward deepening of the focal depths through the Western Alps, several large active faults (e.g. Belledonne, Middle Durance, Ligure). Over this period the magnitudes are moderate and the focal mechanisms of the main events display a diversity of seismic behaviors that can be explained by the complexity of the different geological domains with a more or less strong structural inheritage, by variable rheological characteristics at the scale of the crust and by the joint action of different mechanisms of deformation. The distribution of the historical events is in fairly good agreement with the instrumental seismicity, but several earthquakes of $M >6$ are highlighted since the 14th century until the beginning of the 20th

Seismotectonics of southeast France: from the Jura mountains to Corsica

The analysis of the seismicity catalog (1996 to 2019) covering the region from the Jura mountains to Corsica provides a first-order image of the distribution of earthquakes, highlighting large structures such as the Briançonnais and Piedmontais seismic arcs, the eastward deepening of the focal depths through the Western Alps, several large active faults (e.g. Belledonne, Middle Durance, Ligure). Over this period the magnitudes are moderate and the focal mechanisms of the main events display a diversity of seismic behaviors that can be explained by the complexity of the different geological domains with a more or less strong structural inheritage, by variable rheological characteristics at the scale of the crust and by the joint action of different mechanisms of deformation. The distribution of the historical events is in fairly good agreement with the instrumental seismicity, but several earthquakes of $M >6$ are highlighted since the 14th century until the beginning of the 20th

A comparative privacy analysis of geosocial networks

International audienceGeosocial networks and applications, such as Foursquare, Gowalla and Facebook places, are designed to encourage their users to share their geolocated data. Among all the Personal Identi able Information (PII), learning the location of an individual is one of the greatest threat against his privacy. For instance, the spatio-temporal data of an individual can be used to infer the location of his home and workplace, to trace his movements and habits, to learn information about his center of interests or even to detect a change from his usual behaviour. In this paper, we provide a comparative privacy analysis of several existing geosocial networks. We first describe the main characteristics of geosocial networks and then we briefly review the systems on which we have focus in this study. Afterwards, we describe the privacy and security criteria that we have identified before evaluating and comparing the di erent geosocial networks in the light of these criteria. Finally, we fi nish with a discussion and some recommendations on how to enhance the protection of privacy in geosocial networks

L’inscription au patrimoine mondial des sites palafittiques préhistoriques : un bien UNESCO de papier ? Analyse de la place des sites palafittiques préhistoriques inscrits au Patrimoine mondial dans les paysages patrimoniaux et touristiques des lacs français et premiers facteurs explicatifs des dissonances patrimoniales constatées

International audienceL’article part du constat suivant : «Un bien inscrit au Patrimoine mondial de l’Unesco, composé de 111 vestiges d’habitats lacustres du Néolithique, répartis dans 6 pays de l’arc Alpin, avec des contrastes saisissants en termes de valorisation, entre des pays où l’entrée villages lacustres est mise en avant (Allemagne, Suisse, Slovénie) et des pays où cette réalité archéologique n’est connue que d’un petit cercle de spécialistes (France)». Cette absence de communication et de valorisation autour de ce bien Unesco est d’autant plus surprenante que l’inscription au Patrimoine mondial est généralement saisie par les acteurs du territoire dans des logiques de marquage territorial. Comment expliquer le décalage entre une reconnaissance internationale des valeurs patrimoniales attribuées aux villages lacustres préhistoriques et une absence d’appropriation et de communication autour de ces mêmes sites à l’échelle française ? En vue de répondre à ce questionnement, l’article dresse un état des lieux de la place occupée par les sites palafittiques préhistoriques dans les paysages touristiques et patrimoniaux des lacs français. Sur cette base, il avance de premiers facteurs visant à expliciter le décalage constaté, avant de conclure sur la place des dispositifs de valorisation dans l’articulation des processus de patrimonialisation par désignation et par appropriation

Interferometric characterization of growth dynamics during dendritic electrodeposition of zinc

no abstrac

Interferometric characterization of growth dynamics during dendritic electrodeposition of zinc

no abstrac

Un label qui ne dit pas son nom : l'inscription au patrimoine mondial. Examen critique et enjeux territoriaux d’une terminologie.

International audienc

Interferometric characterization of growth dynamics during dendritic electrodeposition of zinc

no abstrac

Un label qui ne dit pas son nom : l'inscription au patrimoine mondial. Examen critique et enjeux territoriaux d'une terminologie.

International audienceParler du label UNESCO ou du label Patrimoine mondial relève-t-il d’un abus de langage ? Ou bien, compte tenu des modalités d’inscription d’un bien sur la liste du patrimoine mondial et du fonctionnement de la liste, cet emploi est-il justifié ?Après un rappel synthétique de ce qu’est la liste du patrimoine mondial (PM dans la suite de l’article) et une analyse de l’emploi de l’expression « label UNESCO », un point sur les notions précisera ce que nous entendons par « label », nous amenant à proposer une définition transversale. Sur cette base, un examen critique de la procédure de candidature au PM et du fonctionnement des biens inscrits permettra de comprendre si cette inscription peut être considérée comme un « label », dont l’attribution résulte d’une « labellisation ». Outre un état de l’art, notre réflexion s’appuie sur des documents issus de la littérature grise produite par l’UNESCO et le Comité du patrimoine mondial, ainsi que sur des recherches systématiques de mots clefs dans des moteurs de recherche sur Internet. Des exemples liés à des études de cas conduites sur des biens inscrits au patrimoine mondial sont également mobilisés