Manifestations morphologiques de la relation d'attachement habituel

Réédition en ligne de Aurnague & Plénat (1997), Silexicales n° 1, pp. 15-24 http://stl.recherche.univ-lille3.fr/textesenligne/Reperes-Morphologie/Aurnague_Plenat_Reperes_morphologie_p11-20.pdfInternational audienceAvec un autre travail publié en 1996 (Aurnague & Plénat 1996), cet article constitue le point de départ d'une collaboration très fructueuse entre recherches morphologiques et sémantiques au sein de l'ERSS (recherches dont on trouvera l'aboutissement dans Aurnague & Plénat (2007)). L'idée originelle était que l'analyse morphologique devait s'appuyer sur une approche sémantique détaillée et rigoureuse permettant de saisir, aussi précisément que possible, les contraintes et éléments de sens mis en jeu (ici les méronomies ou relations de partie à tout). Cette convergence morpho-sémantique a non seulement permis d'identifier et de démêler les diverses contraintes de sens gouvernant la formation des verbes du français préfixés en 'é-' mais elle a, en retour, été très utile aux recherches sémantiques sur l'espace et les méronomies en pointant, notamment, les liens conceptuels qui unissent les relations de partie à tout à d'autres types de configurations spatiales (via la notion de "dépendance(s)")

Sémantique de l'espace et morphologie : le cas de la préfixation en 'é'-

International audienceThis work focuses on French verbs formed by means of the prefix 'é'- ('écourter' (‘to shorten’), 'épépiner' (‘to deseed, to seed’), 'émietter' (‘to crumble’), 'étirer' (‘to stretch, to draw (out)’), etc.). A global characterization of these lexical elements is first carried out. It highlights the general schema that underlies them and distinguishes them from other (supposedly close) modes of formation. The rest of the study mainly aims at bringing to the fore the quite specific semantic constraints that govern this kind of derivation. Among other things, we show that the processes described call for a relation of "usual attachment" between natural entities and denote the dissociation of an element of this configuration by an intentional agent.Ce travail porte sur les verbes du français formés à l’aide du préfixe 'é'- ('écourter', 'épépiner', 'émietter', 'étirer', etc.). Une caractérisation globale de ces éléments lexicaux est tout d’abord effectuée. Elle met en lumière le schéma général auquel ils répondent, schéma qui les différencie d’autres modes de formation réputés proches. Le reste de l’étude est consacré, pour l’essentiel, à la mise en évidence des contraintes sémantiques bien particulières qui régissent ce type de dérivation. On montre notamment que les procès décrits font appel à une relation d’"attachement habituel" entre entités naturelles et qu’ils dénotent la dissociation par un agent intentionnel d’un élément de cette configuration

Enquête sur les dérivés en -able

International audienceThe article is based on a set of derivatives in -able gleaned from the Web, This set shows that the governing noun of a derivative in -able may correspond just as well to adverbial adjuncts as to arguments (other than agent), and even to embedded complements. Pursuing the same line of enquiry, the study also shows that the category of the base element is not a determining factor for derivatives in -able. Finally, we come to the conclusion that any element involved in some state of affairs X may be said to be Xable ­ at least so long as this element may be conceived as participating in the state of affairs in question. It is no doubt a constraint stipulating that the arguments of the base verb should be saturated which accounts for the fact that this freedom is only apparent in some rare particular instances.L'article repose sur une collecte massive de dérivés en -able opérée surInternet. Cette collecte montre que les noms recteurs des adjectifs en -able peuvent correspondre aussi bien à des circonstants qu'à des actants (autres que l'agent), et même à des compléments plus profondément enchâssés. Dans le même ordre d'idées, elle révèle que la nature catégorielle de la base n'est pas déterminante pour la dérivation en -able. Finalement, on en arrive à l'idée que peut être dit Xable tout élément intervenant dans le procès X, pour peu du moins que cet élément soit conçu comme se prêtant à la survenue du procès. C'est probablement une contrainte imposant que soient représentés les arguments du verbe de base qui rend compte du fait que cette liberté ne se manifeste que dans des cas particuliers rares

La conjecture de Pichon

International audienceL’article fournit un exemple concret des possibilités qu’ouvre l’exploration des données numérisées, et notamment de la Toile, en matière de morphologie dérivationnelle. Il y a une soixantaine d’années, en se fondant sur un exemple unique (silvio-pelliqueste), Edouard Pichon avançait l’hypothèse qu’en contexte vélaire, le suffixe –esque pouvait, par un phénomène de dissimilation préventive, se voir remplacé par la finale –este. Depuis, aucun argument n’était venu étayer cette hypothèse, sinon peut-être des remarques hésitantes de Zwanenburg (1975) et de Björkman (1984) sur la difficulté de trouver des dérivés en –esque après vélaire. Les données réunies confirment que l’adjonction de –esque à une base dont la dernière syllabe comporte une vélaire engendre des tensions dissimi-latives. Lorsque le contexte s’y prête, ces tensions se manifestent tantôt par l’effacement de certaines vélaires finales, tantôt par le maintien inattendu d’une voyelle finale précédée d’une vélaire. Elles se manifestent aussi, comme l’avaient entrevu nos prédécesseurs, par une moindre productivité de cette suffixation après les radicaux en vélaire. Dans l’établissement de ces résultats, l’utilisation d’un outil permettant de récupérer automatiquement sur la Toile des néologismes en fonction de leur terminaison, s’est révélée déterminante. Les recherches automatisées ont joué aussi un rôle capital quand il s’est agi de trouver des dérivés en ‑este et de montrer que ce suffixe n’était utilisé productivement qu’après vélaire, conformément à la conjecture de Pichon

Vezanje pridevnika s samostalnikom v francoščini: morfologija, sintaksa, fonologija

La liaison de l'adjectif sur le nom en français relève pour l'essentiel de la morphologie et de la syntaxe. Seules étudiées ici, les formes de liaison du masculin singulier (FLMS) constituent l'un des éléments du paradigme flexionnel de l'adjectif. Un adjectif peut être défectif à la FLMS ou prendre une FLMS supplétive. Les formes régulières, quant à elles, résultent de l'interaction de deux contraintes partiellement contradictoires : une FLMS doit, autant que faire se peut, 1) recourir au thème utilisé au masculin et 2) se terminer par une consonne. D'où, en cas de conflit, diverses stratégies consistant à retenir le thème utilisé au féminin (ex. SOT, FLMS: /sǎt/), à privilégier le thème du masculin (ex. SOT, FLMS : /so/), ou à munir ce dernier de la consonne finale du thème du féminin (ex. SOT, FLMS : /sot/). Les FLMS sont choisies non pas en vue de fournir une attaque à la syllabe initiale du nom qui suit, mais simplement sélectionnées par une classe de noms déclencheurs de liaison qui ne se laisse pas définir en termes purement phonologiques. Les " liaisons à distance " que l'on observe lorsque deux adjectifs coordonnés sont préposés au nom (cf. un bel et charmant enfant), même quand la conjonction commence par une consonne (cf. un bel, mais chétif, enfant) montrent suffisamment que la sélection des FLMS est une opération syntaxique et non phonologique. Ce sont aussi des contraintes syntaxiques qui expliquent la répartition des cas d'enchaînement et de non-enchaînement lorsque l'adjectif est séparé du nom par une rupture intonative et une pausule (cf. j'en ai un petit, t-éléphant vs j'en ai un bel, éléphant). Dans ce contexte, l'adjectif devrait apparaître à la fois sous sa forme liée en tant qu'il est prénominal et sous sa forme libre devant la rupture intonative. Dans tous les cas, c'est la FLMS qui est sélectionnée, mais, lorsque celle-ci inclut strictement la forme libre (cas de /pǎtit/, forme libre /pǎti/), l'enchaînement permet de satisfaire en même temps la contrainte requérant la présence de la forme libre devant la rupture intonative. Ces enchaînements ne sont en aucun cas l'indice d'un statut spécial - phonologique ou morphologique - des " consonnes de liaison ". Curieusement, on constate toutefois qu'au sein des coordinations adjectivales, la phonologie joue à l'occasion un rôle dans la sélection des FLMS : celles-ci sont proportionnellement moins nombreuses devant consonne que devant voyelle, mais plus nombreuses quand leur présence permet d'éviter un double hiatus.Vezanje pridevnika s samostalnikom v francoščini sodi večinoma na področje morfologije in sintakse. V pričujočem članku se bomo ukvarjali izključno z oblikami vezanja v moškem spolu (OVMS) kot enem od elementov pregibne paradigme pridevnika. Oblika vezanja pridevnika je lahko ali neobičajna ali pa nadomestna. Pravilne oblike izvirajo iz učinkovanja dveh delno nasprotujočihsi silnic: OVMS se mora v največji mogoči meri (1) opreti na osnovo moške oblike in (2) se končati s soglasnikom. Od tu izvirajo v primeru razhajanja različne strategije, ki poskušajo ali ohraniti osnovo v ženskem spolu (npr. SOT, OVMS: /sǎt/) ali dati prednost moški osnovi (npr. SOT, OVMS: /so/) ali pa moški osnovi dodati končni soglasnik ženske osnove (npr. SOT, OVMS: /sot/). OVMS niso izbrane, da bi služile kot vzglasje začetnemu zlogu samostalnika, ki sledi, temveč so izbrane glede pripadnosti posamezni vrsti samostalnikov glede na vezanje, ki ga vpeljejo, ki pa ga ni mogoče opredeliti zgolj na ravni fonologije. "Oddaljeno vezanje", do katerega pride, ko sta dva priredno povezana pridevnika postavljena pred samostalnik (npr. un bel et charmant enfant), tudi tedaj ko se vezniška beseda začne s soglasnikom (npr. un bel, mais chétif, enfant), nazorno dokazuje, da je izbira OVMS sintaktično in ne fonološko pogojena. Prav tako je mogoče samo na sintaktični ravni pojasniti primere navezovanja oziroma nenavezovanja, ko intonacijski prelom oziroma krajši premor pridevnik loči od samostalnika (primerjaj: j'en ai un petit, t-éléphant proti j'en ai un bel, éléphant). V takšnem sobesedilnem okolju bi se moral pridevnik pojaviti tako v vezani obliki, ko stoji pred samostalnikom, kot v nevezani, ko stoji pred intonacijskim prelomom. V vseh primerih je izbrana OVMS, a ko ta vključuje nevezano obliko (primer pridevnika /pǎtit/, nevezana oblika /pǎti/) tedaj lahko z navezovanjem zadostimo tudi zahtevi po prisotnosti nevezane oblike pred intonacijskim prelomom. Ti primeri navezovanja niso nikakor znamenje posebnega fonološkega ali morfološkega statusa "veznega soglasnika". Vseeno pa je zanimivo, da v primeru nekaterih pridevniških priredij vloge fonologije pri izbiri OVMS ne gre zanemariti: te oblike so sorazmerno manj številne pred soglasnikom kot pred samoglasnikom, a so številnejše, ko se z njimi lahko ognemo dvojnemu hiatu

Du vocatif latin, et, principalement, qu'il n'existe pas

Plénat Marc. Du vocatif latin, et, principalement, qu'il n'existe pas. In: Pallas, 26/1979. pp. 53-62

Bibliographie des javanais

Plénat Marc. Bibliographie des javanais. In: Langages, 25ᵉ année, n°101, 1991. Les javanais, sous la direction de Marc Plénat. pp. 118-124

Morphologie du largonji des loucherbems

Plénat Marc. Morphologie du largonji des loucherbems. In: Langages, 20ᵉ année, n°78, 1985. Le retour de la morphologie, sous la direction de Jean Molino. pp. 73-95