Comparative study between conventional radiology and B-mode and Doppler ultrasonography in the evaluation of non-cardiac thoracic diseases in dogs and cats

Este estudo comparou os achados radiográficos e ultrassonográficos modo B e Doppler da cavidade torácica, excluindo o coração, em animais das espécies canina (27) e felina (2), nos casos onde as radiografias torácicas revelaram formação de janela acústica em potencial. O intuito do projeto foi apontar vantagens e limitações de cada uma das técnicas, além de determinar se as informações adicionais tiveram impacto nos diagnósticos diferenciais e nos desfechos. O exame ultrassonográfico modo B apresentou as seguintes vantagens: melhor estimativa da quantidade de efusão pleural, informações qualitativas quanto a sua natureza e identificação de estruturas imersas, além da determinação da natureza sólida ou cística de nódulos, bem como a definição de sua localização no parênquima pulmonar ou em outros compartimentos torácicos. A ultrassonografia Doppler de Amplitude permitiu a avaliação do padrão de irrigação sanguínea de nódulos e massas e a diferenciação entre vasos e broncogramas fluidos. As limitações da técnica ultrassonográfica recaíram na impossibilidade de avaliação do parênquima pulmonar na ausência de janela acústica e, portanto, da necessidade de ser guiada pelo exame radiográfico prévio. As vantagens do exame radiográfico evidenciaram-se na possibilidade de localização de lesões pulmonares em qualquer profundidade na ausência de efusão pleural e principalmente pelo fato de proporcionar uma visão panorâmica da cavidade torácica. As informações obtidaspor meio do exame ultrassonográfico proporcionaram impacto no diagnóstico diferencial de 62,06% dos casos. Em 27,5% dos casos, as informações adicionais influenciaram também o desfecho.This study compared the radiographic and B-mode and Doppler ultrasonographic findings of the thorax, excluding the heart, of dogs (27) and cats (2) whose thoracic radiographys revealed an potential acoustic window. The aim of this study was to identify advantages and limitations of each technique, besides to determine if these additional informations had impact on differential diagnoses and outcomes. The B-mode ultrasonographic examination showed the following advantages: better estimative of the amount of pleural effusion, qualitative informations regarding its nature, identification of submerged structures, differentiation between solid and cystic nodules, as well as definition of its location in the lung parenchyma or other thoracic compartments. The Power Doppler ultrasonography allowed to assess the blood pattern supply of nodules and masses, and differentiate between vessels and fluid bronchograms. Ultrasonographic limitations were based in the impossibility of evaluation of the lung parenchyma in the absence of an acoustic window and requirement to be guided by previous radiographic examination. The radiographic advantages were the possibility of location of pulmonary lesions in any depth in the absence of pleural effusion and mainly because provided a panoramic view of the thoracic cavity involvement. Informations obtained by the ultrasonographic examination provided impact on the differential diagnosis in 62.06% of the cases. In 27.5% of the cases, additional informations also influenced the outcome.Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerai

Relationship between ultrasonographic measurement of aorta and adrenal glands: a new method to define normal adrenal size in healthy female dogs

A mensuração da glândula adrenal nos cães ainda não está claramente estabelecida de acordo com o peso do animal, havendo uma ampla faixa de normalidade descrita e, além disso, esta não foi relacionada à dimensão da aorta. Este projeto objetivou estabelecer padrão de normalidade de mensuração ultrassonográfica para glândulas adrenais esquerda e direita de cadelas adultas jovens na faixa etária de 1 a 3 anos divididas por porte. A metodologia consiste em verificar se existe relação entre diâmetro da aorta mensurada logo cranialmente à sua trifurcação e a altura do polo caudal da glândula adrenal, na região de maior espessura, em três grupos de peso corporal (porte pequeno, médio e grande). As dimensões do polo caudal das glândulas adrenais direita e esquerda e o diâmetro da aorta, bem como, as relações aorta/adrenal direita e aorta/adrenal esquerda foram avaliadas por dois avaliadores experientes. Os animais foram divididos em grupo 1 (G1) até 10 kg (21 animais), grupo 2 (G2) de 10,1 a 25 kg (22 animais) e grupo 3 (G3) acima de 25,1 a 38 kg (20 animais). A média e o desvio padrão da mensuração do polo caudal da glândula adrenal direita foram de 0,37±0,072 cm (G1), 0,48±0,077 cm (G2) e 0,5±0,048 cm (G3) e da glândula adrenal esquerda de 0,38±0,082 cm (G1), 0,45±0,077 cm (G2) e 0,47±0,073 cm (G3). O diâmetro da aorta 0,52±0,1 cm (G1); 0,78±0,097 cm (G2); 0,94±0,071 cm (G3). Estatisticamente o grupo 2 e o grupo 3 foram semelhantes entre si e significativamente diferentes do grupo 1. Portanto, a mensuração do polo caudal das glândulas adrenais relacionadas ao peso corporal não foi considerada um parâmetro confiável. Os resultados indicaram que, nesse estudo, a relação entre aorta/glândulas adrenais de animais até 10 kg variou de 1,2 a 1,6 e de animais de 10,1 a 38 kg de 1,6 a 2,1. A relação aorta/glândulas adrenais provou ser um ótimo parâmetro para estabelecer mensuração normal das glândulas adrenais e, portanto, sugerido como novo parâmetro a ser utilizado na avaliação ultrassonográfica biométrica das glândulas adrenais. Ao relacionar estruturas do próprio animal, foi estabelecido de forma mais específica para o indivíduo uma relação entre a aorta e glândula adrenal e não mais um valor esperado em uma população normal.Adrenal gland measurements remain unestablished in dogs since literature reports no consensus regarding to those values according to animal size. There can be seen a wide range of normality and no correlation between adrenal size and the dimension of aorta has yet been described. The present study aims to establish standard values for the ultrasonographic measurement of the right and left adrenal glands, considering 1 to 3-year-old healthy female dogs divided into size categories. Methods consist in verifying the relationship between the diameter of the aorta, measured immediately before its trifurcation, and height of the caudal extremity of the adrenal glands in three different groups according to body weight (small, medium and large dogs. The dimensions of the caudal pole right and left adrenal glands and the aorta, as well as, the aorta/ right adrenal and aorta/left adrenal relations were evaluated by two experienced professionals. Animals weighting up to 10 Kg (n=21) were classified in group 1 (G1); animals weighting from 10,1 to 25 Kg (n=22) were classified in group 2 (G2) and animals weighting 25,1 to 38 Kg (n=20) were classified in group 3 (G3). Mean values and standard deviation of the right adrenal gland were 0,37±0,072 cm (G1), 0,48±0,077 cm (G2) and 0,5±0,048 cm (G3) and for the left adrenal gland, the values were 0,38±0,082 cm (G1), 0,45±0,077 cm (G2) and 0,47±0,073 cm (G3). The values obtained for the aortic diameter were 0,52±0,1 cm (G1); 0,78±0,097 cm (G2) and 0,94±0,071 cm (G3). Groups 2 and 3 were statistically similar and differed from group 1. Therefore, the relationship between the measurement of the caudal extremity of the adrenal glands and the body weight was considered a non-reliable parameter. Results indicated that, in our study, the aorta/adrenal gland ratio ranged from 1,2cm to 1,6cm in dogs with up to 10 Kg and from 1,6cm up to 2,1cm for dogs weighting 10,1 Kg to 38 Kg. The aorta/adrenal gland ratio has proven to be an excellent parameter to establish normal adrenal values and, therefore, this parameter can be used for the biometric investigation of the adrenals, using ultrasound. The correlation between different structures from the same animal, based on the aorta/adrenal gland ratio in the present study, contributed to more accurate values when compared to the general values established for normal populations

Comparative study between radiology and ultrasound in the evaluation of extracardiac thoracic diseases in dogs and cats

This study compared radiographic and B-mode and Doppler ultrasound exams of the thoracic cavity, excluding the heart, in canine and feline species, in which the radiographs revealed the formation of a potential acoustic window. The objectives were to demonstrate the advantages and limitations of each technique and to determine whether the additional information influenced the differential diagnosis as well as the outcome of each case. The advantages of B-mode ultrasonography included: better qualitative and quantitative evaluation of pleural effusions, an improved ability to determine whether a nodule was solid or cystic and easier determination of the location in the pulmonary parenchyma. The Power Doppler ultrasound evaluated the blood supply pattern of the nodules and masses and differentiated between vessels and fluid bronchogram. A limitation of the ultrasound examination was the need to be guided by the previous radiography. The advantages of the radiographic examination included the possibility of localizing pulmonary lesions at any depth in the absence of a pleural effusion and providing a panoramic view of the extent of the thoracic disease. The ultrasound examination influenced the differential diagnosis in 18 (62.06%) cases and influenced the outcome of 8 (27.58%) cases.Este estudo comparou os exames radiográficos e ultrassonográficos modo-B e Doppler da cavidade torácica, excluindo o coração, em animais da espécie canina e felina, nos casos em que as radiografias torácicas revelaram formação de janela acústica em potencial. O objetivo foi demonstrar as vantagens e limitações de cada técnica e determinar se as informações adicionais influenciaram o diagnóstico diferencial, bem como no desfecho de cada caso. As vantagens do modo B incluíram: melhor avaliação qualitativa e quantitativa de efusão pleural; determinação da natureza sólida ou cística de nódulos, bem como a definição de sua localização no parênquima pulmonar. O ultrassom Doppler de Amplitude permitiu a avaliação do padrão de irrigação sanguínea de nódulos e massas e a diferenciação entre vasos e broncogramas fluidos. Uma limitação do exame de ultrassom foi a necessidade de se guiar pela radiografia prévia. As vantagens do exame radiográfico foram: possibilidade de localização de lesões pulmonares em qualquer profundidade na ausência de efusão pleural e proporcionar uma visão panorâmica do acometimento da cavidade torácica. O exame ultrassonográfico proporcionou impacto no diagnóstico diferencial de 18 (62,06%) dos casos e influiu no desfecho de 8 (27,58%)