Weed interference in sunflower. Competition in time

Dois experimentos de campo foram conduzidos na Estação Experimental Agronômica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRS), em Guaíba, RS: o primeiro, na estação de crescimento, em 1982/83, e o segundo, cm 1983/84. O objetivo foi averiguar os efeitos do controle de plantas daninhas, no tempo, sobre características agronômicas do girassol, investigando a eficiência de capinas realizadas em períodos específicos durante o ciclo do girassol. A interferência de plantas daninhas não controladas ou controladas tardiamente ocasionou efeitos negativos sobre as características agronômicas do girassol, principalmente ao número de grãos por capítulo, e ao rendimento de grãos. Os maiores incrementos nessas características foram obtidos quando a cultura foi mantida no limpo durante um período de 40 a 45 dias, com um limite máximo de 15 a 20 dias após sua emergência para o início do controle, o que foi conseguido através de uma ou duas capinas.Two field experiments were conducted in the Estação Experimental Agronômica of Universidade Federal do Rio Grande do Sul, in Guaíba, RS, Brazil, the first one during the growing season of 1982/83 and the second in 1983/84. The objective was to study the effects of weed control in time on sunflower agronomic characteristics, investigating the efficiency of hoeings done at specific periods during sunflower cycle. The interference of weeds not controlled or lately controlled determined negative effects on sunflower traits, mainly on grain number per head and on grain yield. The greatest increases in these characteristics were attained when the crop was kept weed-free during a period of 40 to 45 days, being of 15 to 20 days after its emergence the limit to start controlling weeds, what was obtained by one or two hoeings

Interferência de plantas daninhas na cultura do girassol. Competição no espaço

Two field experiments were conducted in the Estação Experimental Agronômica of Universidade Federal do Rio Grande do Sul, in Guaíba, RS, Brazil, the first one during the growing season of 1984/85 and the second in 1985/86, to investigate the relationship between weed control in space and sunflower agronomic characteristics, examining the efficiency of weed control in certain interrows only. Eight treatments were compared, seven of which received mechanical control in 0%, 25%, 33%, 50%, 67%, 75% and 100% of the total number of interrows, whereas one treatment was submitted to hoeing in 100% of the plot area. The interference exerted by weeds not totally controlled in the space caused negative effects on sunflower agronomic characteristics. The crop presented a linear function to increasing in the area maintained weed-free during its cycle, showing positive increments in grain yield and, generally, also in the other agronomic characteristics evaluated, such as number of grains per head, grain weight, head diameter, and plant height.Dois experimentas de campo foram conduzidos na Estação Experimental Agronômica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, em Guaíba, RS: o primeiro, na estação de crescimento 1984/85, e o segundo, em 1985/86, com o objetivo de averiguar a relação existente entre o controle de plantas daninhas no espaço e as características agronômicas do girassol (Helianthus annuus L.), investigando a eficiência do controle das ervas apenas em determinadas entrelinhas. Foram comparados oito tratamentos, dos quais sete sofreram controle mecânico das ervas em 0%, 25%, 33%, 50%, 67%, 75% e 100% do número total de entrelinhas da parcela, enquanto um tratamento foi submetido a capina manual em 100% da área. A interferência exercida pelas plantas daninhas não controladas totalmente no espaço ocasionou efeitos negativos sobre as características agronômicas do girassol. A cultura respondeu de modo linear ao aumento da área que foi mantida livre de ocorrência de plantas daninhas durante o seu ciclo de desenvolvimento, tendo apresentado incrementos positivos no rendimento de grãos e, de um modo geral, também nas outras características agronômicas avaliadas, quais sejam, número de grãos por capítulo, peso médio dos grãos, diâmetro do capítulo e estatura da planta

CHEMICAL CONTROL EVALUATION OF ALEXANDER GRASS (Brachiaria plantaginea) ON MAIZE (Zea mays) YIELD AVALIAÇÃO DO MÉTODO QUÍMICO DE CONTROLE DE PAPUÃ (Brachiaria plantaginea) SOBRE A PRODUTIVIDADE DO MILHO

<p style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 120%; text-decoration: none;" lang="pt-BR" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;"><span style="font-size: small;">The objective of this study was to evaluate the <em>Brachiaria plantaginea</em> control with pre and post-emergence herbicides and their effects on the hybrid Pioneer 3063 maize yield. The trial was conducted by using a complete randomized blocks design, with four replications, under the conventional sowing system. The treatments consisted of the herbicide s-metolachlor (1,620 g ha<sup>-1</sup>) and the mixture in tank of atrazine + nicosulfuron (1,250 + 28 g ha<sup>-1</sup>), applied in pre and early post-emergence of the culture, respectively, plus one infested and one weed-free control. The plants of <em>B. plantaginea</em> were obtained from the soil seed bank, with average population of 312 plants m<sup>-2</sup>. The evaluated variables were control of <em>B. plantaginea</em> by the herbicides and maize grain yield components, as well as grain yield. Among the herbicides, the one that provided better control of <em>B. plantaginea</em> was the mixture atrazine plus nicosulfuron, applied in post-emergence of the crop, maintaining the field free of <em>B. plantaginea</em>, from the beginning to the end of the cycle. The herbicide s-metolachlor showed to be an alternative for the initial control of weeds in maize, up to 20 days after emergence. The absence of <em>B. plantaginea</em> control causes interference in all grain yield components of maize, being observed up to 98% of grain yield losses.</span></span></span></p> <p style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 120%; text-decoration: none;" lang="en-US" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;"><span style="font-size: small;">KEY-WORDS: Chemical control; herbicide mixtures; weed.</span></span></span></p><p style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 120%; text-decoration: none;" lang="pt-BR" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;"><span style="font-size: small;">Objetivou-se, com o trabalho, avaliar o controle de <em>Brachiaria plantaginea</em>, com herbicidas aplicados em pré e pós-emergência, e a influência destes na produtividade do milho híbrido Pioneer 3063. Adotou-se o delineamento experimental de blocos casualizados, em sistema de cultivo convencional, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pelo herbicida s-metolachlor (1.620 g ha<sup>-1</sup>) e pela mistura em tanque de atrazine + nicosulfuron (1.250 + 28 g ha<sup>-1</sup>), aplicados em pré e pós-emergência da cultura do milho, respectivamente, mais testemunha capinada e infestada. A população <em>B. plantaginea</em> originou-se do banco de sementes, com população média de 312 plantas m<sup>-2</sup>. As variáveis avaliadas foram o controle de <em>B. plantaginea</em> e os componentes do rendimento, bem como a produtividade de grãos de milho. O tratamento herbicida que proporcionou melhor controle da planta daninha foi a mistura de atrazine + nicosulfuron, aplicada em pós-emergência da cultura, mantendo-se o controle do início ao fim do ciclo da cultura. O herbicida s-metolachlor mostrou eficiência no controle inicial de plantas daninhas, até os 20 dias após a emergência da cultura. O não controle de <em>B. plantaginea</em> causou interferência em todas as variáveis avaliadas, apresentando limitação de produtividade de grãos de até 98%. </span></span></span></p> <p style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 120%; text-decoration: none;" lang="pt-BR" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Times New Roman,serif;"><span style="font-size: small;">PALAVRAS-CHAVE: Controle químico; misturas herbicidas; planta daninha.</span></span></span></p&gt

Suscetibilidade de duas Gramas-boiadeiras a diferentes formulações de glyphosate

A utilização do herbicida glyphosate para o controle químico das espécies de gramas-boiadeiras nas lavouras orizícolas não tem se mostrado eficiente. Nesse contexto, a investigação do controle dessas espécies com o glyphosate torna-se de fundamental importância, uma vez que não estão disponíveis no mercado herbicidas seletivos para o controle dessas em pós-emergência na cultura do arroz irrigado. Em vista do exposto, o objetivo do presente estudo foi avaliar a suscetibilidade das gramas-boiadeiras a diferentes formulações de glyphosate. Foram conduzidos dois experimentos em casa de vegetação em esquema fatorial. No primeiro experimento, o fator A constituiu-se de duas formulações de glyphosate (sal potássico e isopropilamina) e o fator B de nove doses dos herbicidas (zero; 175; 350; 700; 1400; 2800; 5600; 11200; 22400g e.a. ha-1). No segundo experimento, o fator A constituiu-se de duas espécies de gramas-boiadeiras (Leersia hexandra e Luziola peruviana), o fator B de três formulações do glyphosate (sal amônio, potássico e isopropilamina) e o fator C de nove doses dos herbicidas (zero; 87,5; 175; 350; 700; 1400; 2800; 5600; 11200g e.a. ha-1). Com base nos resultados obtidos, foi possível observar que as espécies apresentaram diferença de suscetibilidade ao herbicida glyphosate. Além disso, Leersia hexandra foi mais sensível em comparação a Luziola peruviana. As formulações de glyphosate influenciaram na suscetibilidade das espécies ao controle, sendo que, Roundup Transorb R® e Roundup Ultra® proporcionam melhor controle das espécies de gramas-boiadeiras

Transporte ascendente da mistura formulada de imazethapyr e imazapic em resposta à profundidade do lençol freático

Os herbicidas usados na cultura do arroz Clearfield® podem persistir no ambiente e causar danos no arroz não tolerante, cultivado em sucessão. Esse dano pode ser de intensidade variável, dependendo, dentre outros fatores, do movimento ascendente do herbicida para região de absorção do sistema radicular das plantas. O objetivo desta pesquisa foi verificar o efeito da altura do lençol freático no movimento ascendente do herbicida composto pela mistura formulada de imazethapyr e imazapic. Para isso, foram coletados lisímetros de solo com auxílio de tubos de PVC (15x30cm). O herbicida foi aplicado na superfície inferior dos lisímetros, onde foram simulados diferentes profundidades do lençol freático (0, 5, 10, 15 e 25cm da superfície do solo). Os lisímetros permaneceram nessa condição por período de 150 dias, quando foram cortados longitudinalmente, seccionados em porções de 5cm (0-5 a 25-30cm) e realizado bioensaio com a cultivar de arroz não tolerante, IRGA 417. Com os resultados obtidos, foi possível concluir que ocorre movimento ascendente da mistura formulada dos herbicidas imazethapyr e imazapic ao longo do perfil do solo de várzea durante o período da entressafra do arroz irrigado, sendo este maior quando o lençol freático está localizado mais próximo da superfície do solo. O movimento ascendente através da diluição do herbicida na solução do solo ocorre por fluxo de massa através do arraste pela água, transportada por capilaridade para zonas mais superficiais do solo

Soil water contents and fomesafen efficacy in controlling Amaranthus hybridus

Com os objetivos de avaliar a eficácia do herbicida fomesafen no controle de plantas de Amaranthus hybridus se desenvolvendo em solo com diferentes teores de água e determinar qual o menor teor de água do solo que não prejudica a ação desse herbicida no controle dessa espécie, foi realizado um experimento em casa de vegetação. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso em esquema fatorial 5 x 5, envolvendo cinco intervalos entre a última irrigação e a aplicação do herbicida (0, 6, 12, 24 e 48 horas) e cinco doses de fomesafen (0,0, 62,5, 125,0, 250,0 e 375,0 g ha-1). Quando as plantas atingiram estádio de quatro pares de folhas, foram aplicados 10 mm de chuva simulada, conforme tratamento previsto. Ao término do período de simulação de chuva, aplicou-se o herbicida utilizando pulverizador costal pressurizado com CO2, com volume de calda de 120 L ha-1. Aos 5, 22, 29 e 43 dias após a aplicação (DAA) do herbicida, foi avaliado o controle (por escala visual) de A. hybridus e, aos 43 DAA, foram avaliadas também a massa seca das raízes e a da parte aérea. A aplicação de 375,0 g ha-1 de fomesafen proporcionou controle satisfatório de A. hybridus, independentemente do intervalo entre a última irrigação e a aplicação do herbicida ou do teor de umidade do solo, dentro da faixa avaliada. Pulverizações de 250,0 g ha-1 de fomesafen a intervalos menores que 24 horas entre a última irrigação e sua aplicação e/ou em solo com teor de água maior que 0,12 cm3 cm-3 não afetaram a eficácia do herbicida sobre A. hybridus. Aplicações de 125,0 g ha-1 de fomesafen a intervalos menores que 12 horas entre a última irrigação e sua aplicação e/ou em solo com teor de água maior que 0,15 cm3 cm-3 não afetaram a eficácia do herbicida sobre A. hybridus.A greenhouse experiment was carried out to evaluate the efficacy of fomesafen in controlling Amaranthus hybridus grown under different soil humidity levels and to determine the lowest level of soil humidity failing to prevent this herbicide’s effectiveness in controlling this species. The experimental design was arranged in randomized blocks with a 5 x 5 factorial scheme. The treatments consisted of five intervals between the last irrigation and herbicide application (0, 6, 12, 24 and 48 hrs) and five fomesafen doses (0.0, 62.5, 125.0, 250.0 and 375.0 g ha-1). When the plants reached the four-leaf pair stage, 10 mm of simulated rain were applied. At the end of the rain simulation period, the herbicide was applied using a pressurized backpack sprayer with CO2, with 120 Lha-1 of spray volume. On days 5, 22, 29 and 43 after application, the control was evaluated using a visual scale as well as plant height (cm) and on day 43, dry weight of the root and aerial part was assessed. Satisfactory control levels were obtained for a 375.0 g ha-1 fomesafen dose, regardless of the time interval between the last irrigation and herbicide application or soil moisture content; Fomesafen sprays of 250.0 g ha-1 at intervals shorter than 24 hrs between the last irrigation and herbicide application and/or in soils with water contents higher than 0.12 cm3 cm-3 did not affect herbicide efficacy in controlling A. hybridus. Fomesafen applications of 125.0 g ha-1 at time intervals shorter than 12 hrs between the last irrigation and herbicide application and/or in soils with water contents higher than 0.15 cm3 cm-3 did not affect herbicide efficacy in controlling A. hybridus

Soil water contents and glyphosate efficacy in controlling Euphorbia heterophylla

Um experimento em casa de vegetação foi realizado com os objetivos de avaliar a eficácia do herbicida glyphosate no controle de Euphorbia heterophylla se desenvolvendo em solo com diferentes teores de água e determinar qual o menor teor de água do solo que não prejudica a ação desse herbicida no controle dessa planta daninha. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 6 x 5, sendo seis intervalos entre a última irrigação e a aplicação do herbicida (0, 6, 12, 24, 48 e 72 horas) e cinco doses de glyphosate (0, 180, 360, 720 e 1.080 g ha-1 ). Quando as plantas atingiram estádio de três pares de folhas, foram aplicados 10 mm de chuva simulada, conforme tratamento previsto. Ao término do período de simulação de chuva, aplicou-se o herbicida com pulverizador costal pressurizado com CO2, utilizando-se volume de calda de 120 L ha-1 . Aos 7, 20, 34 e 41 dias após aplicação (DAA), foram avaliados o controle (por escala visual) e, aos 41 DAA, a massa seca de raízes e da parte aérea. Após análise dos dados, verificou-se que a partir da dose de 720 g ha -1 de glyphosate obteve-se controle satisfatório de E. heterophylla, independentemente do intervalo entre a última irrigação e a aplicação do herbicida. Pulverizações de 360 g ha-1 de glyphosate a intervalos menores que 48 horas entre a última irrigação e sua aplicação e em solo com teor de água maior que 0,09 cm 3 cm-3 não prejudicaram a eficácia do herbicida. A aplicação de 180 g ha -1 de glyphosate a intervalos menores que 12 horas entre a última irrigação e sua aplicação e em solo com teor de água superior a 0,14 cm3 cm-3 não afetou a eficácia do herbicida.A greenhouse experiment was carried out to evaluate the efficacy of glyphosate in controlling Euphorbia heterophylla growing under different soil moisturelevels and to determine the lowest soil moisture level failing to prevent herbicide effectiveness in controlling this weed. The experiments were arranged in a randomized block design in a 6 x 5 factorial scheme, corresponding to six intervals between the last irrigation and herbicide application (0, 6, 12, 24, 48 and 72 hrs) and five glyphosate doses(0, 180, 360, 720, and 1.080 g ha-1 ). When the plants achieved the 3-leaf pair stage, 10 mm of simulated rain were applied. At the end of the rain simulation period, the herbicide was applied using a pressurized backpack sprayer with CO2, using 120 L ha-1 of spray volume. On days 7, 20, 34 and 41 after application, the control was evaluated by using a visual scale as well plant height (cm) and on day 41, the dry weight of both the root and aerial part was assessed. Satisfactory control levels of E. heterophylla were verified at a dose of 720 g ha-1 glyphosate, regardless of the time interval between the last irrigationand herbicide application. Application of 360 g ha-1 of glyphosateat timeintervals shorter than 48 hrs, between the last irrigation and its application and in soils presenting water contents higher than 0.09 cm3 cm-3, did notprevent herbicideefficacy.Applicationof 180 g ha-1 of glyphosate at intervals shorter than12 hrs between the lastirrigationandits application andin soils presenting water contents higher than 0.14 cm3 cm-3 did not affect herbicide efficacy