Diseño y fabricación de una cámara de niebla salina para realizar ensayos de corrosión, según norma ASTM B-117 para el laboratorio de materiales de la Fundación Universitaria Los Libertadores.

En el presente trabajo se diseñó y construyó una cámara de niebla salina para realizar ensayos de corrosión en materiales metálicos, con recubrimientos metálicos y no metálicos, en concordancia con la norma ASTM B-117-11. En la norma anteriormente nombrada, se establecen los parámetros y condiciones para la construcción de la cámara entre las que se destacan: * Temperatura máxima y mínima en el interior de la cámara. * Concentración de la solución salina * Presión de aire * Duración del ensayo * Angulo de la tapa * Ubicación de las probetas Procedimiento de limpieza de las probetas Para el cuerpo de la cámara se escogió acrílico de color blanco de 5mm de espesor, y para la tapa, acrílico transparente del mismo espesor. El acrílico es un material totalmente inerte frente al ambiente salino y de muy baja conductividad térmica. Se colocó un compresor libre de aceite, un filtro y regulador de presión en una unidad y un humidificador para el tratamiento del aire. Para la calefacción se instalaron siete bombillos halógenos del tipo GU-10 de 50 W cada uno controlados por un pirómetro digital que recibe señal de una termocupla tipo J. Para el calentamiento de la solución que se encuentra en el tanque auxiliar se colocó una resistencia sumergible también de 50 W con un termostato incorporado en el cuerpo de ésta. Para los diferentes depósitos de agua y de solución salina se utilizaron recipientes plásticos diversos. El tiempo se controla con un temporizador digital. Para el control de nivel de los líquidos se utilizaron 2 electroválvulas activadas por sensores magnéticos del tipo “Reed Swich

Diseño y fabricación de una cámara de niebla salina para realizar ensayos de corrosión, según norma ASTM B-117 para el laboratorio de materiales de la Fundación Universitaria Los Libertadores

En el presente trabajo se diseñó y construyó una cámara de niebla salina para realizar ensayos de corrosión en materiales metálicos, con recubrimientos metálicos y no metálicos, en concordancia con la norma ASTM B-117-11. En la norma anteriormente nombrada, se establecen los parámetros y condiciones para la construcción de la cámara entre las que se destacan: Temperatura máxima y mínima en el interior de la cámara. Concentración de la solución salina Presión de aire Duración del ensayo Angulo de la tapa Ubicación de las probetas Procedimiento de limpieza de las probetas Para el cuerpo de la cámara se escogió acrílico de color blanco de 5mm de espesor, y para la tapa, acrílico transparente del mismo espesor. El acrílico es un material totalmente inerte frente al ambiente salino y de muy baja conductividad térmica. Se colocó un compresor libre de aceite, un filtro y regulador de presión en una unidad y un humidificador para el tratamiento del aire. Para la calefacción se instalaron siete bombillos halógenos del tipo GU-10 de 50 W cada uno controlados por un pirómetro digital que recibe señal de una termocupla tipo J. Para el calentamiento de la solución que se encuentra en el tanque auxiliar se colocó una resistencia sumergible también de 50 W con un termostato incorporado en el cuerpo de ésta. Para los diferentes depósitos de agua y de solución salina se utilizaron recipientes plásticos diversos. El tiempo se controla con un temporizador digital. Para el control de nivel de los líquidos se utilizaron 2 electroválvulas activadas por sensores magnéticos del tipo “reed swich” (apartes del texto)In the present work, a saline mist chamber was designed and built to perform corrosion tests on metallic materials, with metallic and non-metallic coatings, in accordance with the ASTM B-117-11 standard. In the aforementioned standard, the parameters and conditions for the construction of the chamber were obtained, among which the following stand out: Maximum and minimum temperature inside the chamber. Concentration of saline solution Air pressure Duration of the trial Cap angle Location of specimens Specimen cleaning procedure White 5mm thick acrylic was chosen for the body of the chamber, and transparent acrylic of the same thickness for the lid. Acrylic is a totally inert material in the saline environment and with very low thermal conductivity. An oil-free compressor, filter and pressure regulator were placed in one unit and a humidifier for air treatment. For the heating, seven halogen bulbs of the GU-10 type of 50 W each were installed, controlled by a digital pyrometer that receives a signal from a type J thermocouple, also of 50 W with a thermostat incorporated in its body. Various plastic containers were used for the different water and saline tanks. Time is controlled with a digital timer. To control the level of the liquids, 2 solenoid valves activated by magnetic sensors of the "reed swich" type were used.Fundación Universitaria Los Libertadore

Risk of COVID-19 after natural infection or vaccinationResearch in context

Background: While vaccines have established utility against COVID-19, phase 3 efficacy studies have generally not comprehensively evaluated protection provided by previous infection or hybrid immunity (previous infection plus vaccination). Individual patient data from US government-supported harmonized vaccine trials provide an unprecedented sample population to address this issue. We characterized the protective efficacy of previous SARS-CoV-2 infection and hybrid immunity against COVID-19 early in the pandemic over three-to six-month follow-up and compared with vaccine-associated protection. Methods: In this post-hoc cross-protocol analysis of the Moderna, AstraZeneca, Janssen, and Novavax COVID-19 vaccine clinical trials, we allocated participants into four groups based on previous-infection status at enrolment and treatment: no previous infection/placebo; previous infection/placebo; no previous infection/vaccine; and previous infection/vaccine. The main outcome was RT-PCR-confirmed COVID-19 >7–15 days (per original protocols) after final study injection. We calculated crude and adjusted efficacy measures. Findings: Previous infection/placebo participants had a 92% decreased risk of future COVID-19 compared to no previous infection/placebo participants (overall hazard ratio [HR] ratio: 0.08; 95% CI: 0.05–0.13). Among single-dose Janssen participants, hybrid immunity conferred greater protection than vaccine alone (HR: 0.03; 95% CI: 0.01–0.10). Too few infections were observed to draw statistical inferences comparing hybrid immunity to vaccine alone for other trials. Vaccination, previous infection, and hybrid immunity all provided near-complete protection against severe disease. Interpretation: Previous infection, any hybrid immunity, and two-dose vaccination all provided substantial protection against symptomatic and severe COVID-19 through the early Delta period. Thus, as a surrogate for natural infection, vaccination remains the safest approach to protection. Funding: National Institutes of Health

Risk of COVID-19 after natural infection or vaccinationResearch in context

Summary: Background: While vaccines have established utility against COVID-19, phase 3 efficacy studies have generally not comprehensively evaluated protection provided by previous infection or hybrid immunity (previous infection plus vaccination). Individual patient data from US government-supported harmonized vaccine trials provide an unprecedented sample population to address this issue. We characterized the protective efficacy of previous SARS-CoV-2 infection and hybrid immunity against COVID-19 early in the pandemic over three-to six-month follow-up and compared with vaccine-associated protection. Methods: In this post-hoc cross-protocol analysis of the Moderna, AstraZeneca, Janssen, and Novavax COVID-19 vaccine clinical trials, we allocated participants into four groups based on previous-infection status at enrolment and treatment: no previous infection/placebo; previous infection/placebo; no previous infection/vaccine; and previous infection/vaccine. The main outcome was RT-PCR-confirmed COVID-19 >7–15 days (per original protocols) after final study injection. We calculated crude and adjusted efficacy measures. Findings: Previous infection/placebo participants had a 92% decreased risk of future COVID-19 compared to no previous infection/placebo participants (overall hazard ratio [HR] ratio: 0.08; 95% CI: 0.05–0.13). Among single-dose Janssen participants, hybrid immunity conferred greater protection than vaccine alone (HR: 0.03; 95% CI: 0.01–0.10). Too few infections were observed to draw statistical inferences comparing hybrid immunity to vaccine alone for other trials. Vaccination, previous infection, and hybrid immunity all provided near-complete protection against severe disease. Interpretation: Previous infection, any hybrid immunity, and two-dose vaccination all provided substantial protection against symptomatic and severe COVID-19 through the early Delta period. Thus, as a surrogate for natural infection, vaccination remains the safest approach to protection. Funding: National Institutes of Health