48 research outputs found
Marie-Laure Bernadac. Louise Bourgeois
A chaque artiste sa maniĂšre de dĂ©velopper son Ćuvre : il en est des prĂ©coces et des tardifs, ceux qui ramassent leurs rĂ©volutions en quelques annĂ©es ou dâautres qui les distribuent sur toute une vie. Avec Louise Bourgeois, qui vient de fĂȘter ses 95 ans, le temps artistique sâoctroie la durĂ©e de lâhistoire longue, monumentale et vaguement intimidante. Ce nâest pas tant la stature de « patrimoine vivant » qui impressionne chez L. Bourgeois, quâune capacitĂ© inĂ©puisable Ă poursuivre sa propre his..
Marie-Laure Bernadac. Louise Bourgeois
A chaque artiste sa maniĂšre de dĂ©velopper son Ćuvre : il en est des prĂ©coces et des tardifs, ceux qui ramassent leurs rĂ©volutions en quelques annĂ©es ou dâautres qui les distribuent sur toute une vie. Avec Louise Bourgeois, qui vient de fĂȘter ses 95 ans, le temps artistique sâoctroie la durĂ©e de lâhistoire longue, monumentale et vaguement intimidante. Ce nâest pas tant la stature de « patrimoine vivant » qui impressionne chez L. Bourgeois, quâune capacitĂ© inĂ©puisable Ă poursuivre sa propre his..
Mario Sironi. LâArt me semblait une chose si grandeâŠÂ : correspondance, manifestes, articles
Câest avec un certain amusement quâon lira les vitupĂ©rations tardives de Sironi contre lâautomobile et la vitesse : venant dâun ancien futuriste -qui ne reniera jamais son adhĂ©sion de jeunesse Ă ce mouvement qui, Ă©crit-il en 1950, fut âle point de dĂ©part de tout le dĂ©veloppement moderne de lâart en Italieâ- ce grief sonne comme un revirement. Mais tout Sironi est lĂ Â : aigri, cyclothymique, misanthrope et bourrĂ© de contradictions, Ă©cartelĂ© entre la gloriole et le dĂ©lire de persĂ©cution, entre l..
Thomas W. Gaehtgens, LâArt, lâhistoire, lâhistoire de lâart, (Passages/Passagen, 39), Paris, Ăditions de la Maison des sciences de lâHomme, 2011
Ce recueil est la traduction dâarticles publiĂ©s en allemand dans les annĂ©es 1990 et 2000. On y retrouve des thĂšmes chers Ă leur auteur et Ă la collection que ce dernier fonda, dont cet ouvrage est le trente-neuviĂšme volume. Ă la lecture du sommaire, trois axes se dĂ©gagent de ces dix-huit Ă©tudes : la peinture dâhistoire, les relations artistiques franco-allemandes et lâinstitution musĂ©ale. Dans les trois champs de recherche, le livre brille par la facultĂ© dâallier lâextrĂȘme Ă©rudition et lâacui..
Bernard Vouilloux, Un art sans art : Champfleury et les arts mineurs, Lyon, Fage, 2009
Relire Champfleury : tel pourrait ĂȘtre le sous-titre de cette Ă©tude. LâĆuvre de cet ami de Baudelaire et de Courbet, dont la silhouette apparaĂźt dans LâAtelier du peintre aux cĂŽtĂ©s dâun enfant qui dessine, est prolifique, fruit dâun travail dâĂ©rudition et dâarchĂ©ologie que son auteur voulait opposer au dilettantisme des esthĂštes et des amateurs incarnĂ©s par les frĂšres Goncourt. Images populaires, caricatures, assiettes dĂ©corĂ©es : ce nâest pas « lâart pour lâart » mais « lâart sans art », celu..
Peindre la foule. Un aspect du dessin satirique fin de siĂšcle et ses relations avec la scĂšne artistique
Le thÚme de la foule est un stéréotype de l'illustration satirique fin de siÚcle. Il s'agira, d'une part, de retracer la genÚse de ce cliché influent, qui coïncide avec la parution des ouvrages de Gabriel Tarde et de Gustave Le Bon, d'autre part de montrer comment le thÚme de la foule cristallise un tissu de relations privilégiées entre le tableau de chevalet et l'image imprimée. Si la représentation de l'homme en nombre constitue l'un des axes de la modernité picturale, de Manet à Vallotton, cette rupture iconographique s'accompagne d'une nouvelle économie de l'image qui libéralise les échanges entre majeur et mineur.Crowd is a cliché of the "fin-de-siÚcle" satirical illustration. The subject of this paper is to recount on the one hand the genesis of this influent cliché, who coincide with the issue of the books of Gabriel Tarde and Gustave Le Bon, and to show on the other hand how this topic of the crowd crystallized a privileged system of relations between the classical painting and printed pictures. If representasion of the crowd frames one of the axis of pictorial modernity, from Manet to Vallotton, this iconographical rupture is coming with a new economy of picture who liberalize relations between major and minor
Corot : le modĂšle enfant, lâimpression dâenfance
ThĂšme important de sa peinture, lâenfance que peint Jean-Baptiste Camille Corot (1796-1875) est intimement liĂ©e aux conceptions Ă©ducatives et esthĂ©tiques de son temps. En la prĂ©sentant sous un jour simple et rustique, lâartiste sâaffiche comme un hĂ©ritier de Jean-Jacques Rousseau. En se concentrant sur le regard de lâenfant, Corot met en lumiĂšre son propre regard sur le monde et sa volontĂ© de « voir et rendre la nature sans parti pris ». Un lien peut ĂȘtre Ă©tabli entre certains traits stylistiques de la peinture de Corot â sa naĂŻvetĂ© revendiquĂ©e, son travail par les masses â et cette insistante reprĂ©sentation de lâenfant, qui prend, dĂšs lors, une dimension allĂ©gorique. Chez Corot, enfance de lâart et figure de lâenfant sont donc indissociables : lâenfant symbole de sa peinture invite Ă la comparaison avec dâautres artistes, en particulier Gustave Courbet (1819-1877).An important theme in his painting, childhood as painted by Jean-Baptiste Camille Corot (1796-1875) is intimately linked to the educational and aesthetic concepts of his time. By presenting it in a simple and rustic light, the artist reveals himself as an heir of Jean-Jacques Rousseau. By concentrating on the childâs gaze, Corot exposes his own gaze upon the world and his desire to âsee and render nature without biasâ. A link can perhaps be established between certain stylistic features of Corotâs painting âhis avowed naĂŻvety, his work for the massesâ and this insistant representation of the child which thence takes on an allegorical dimension. With Corot, the childhood of art and the figure of the child are indissociable: the child-symbol of his painting invites comparison with other artists, particularly Gustave Courbet (1819-1877)
Thomas W. Gaehtgens, LâArt, lâhistoire, lâhistoire de lâart, (Passages/Passagen, 39), Paris, Ăditions de la Maison des sciences de lâHomme, 2011
Ce recueil est la traduction dâarticles publiĂ©s en allemand dans les annĂ©es 1990 et 2000. On y retrouve des thĂšmes chers Ă leur auteur et Ă la collection que ce dernier fonda, dont cet ouvrage est le trente-neuviĂšme volume. Ă la lecture du sommaire, trois axes se dĂ©gagent de ces dix-huit Ă©tudes : la peinture dâhistoire, les relations artistiques franco-allemandes et lâinstitution musĂ©ale. Dans les trois champs de recherche, le livre brille par la facultĂ© dâallier lâextrĂȘme Ă©rudition et lâacui..
Jean Wahl, La Pensée du peintre: sur la correspondance de Vincent Van Gogh, préface de Frédéric Worms, postface de Nicolas Surlapierre, Thibaud Trochu, Cyrille Habert éd., Chatou, Les éditions de la Transparence, 2008
En 1960, paraissait la Correspondance de Van Gogh aux Ă©ditions Gallimard, dans lâĂ©dition de Maurice Beerblock et Louis RoĂ«landt. Jean Wahl en fit une recension des la Revue de MĂ©taphysique et de Morale quâil dirigeait alors. Câest ce texte qui fait aujourdâhui lâobjet dâune rĂ©Ă©dition assortie dâune prĂ©face et de notes qui nous rappellent la place que tinrent les peintres dans la philosophie de lâexistence, avant et aprĂšs la Seconde Guerre mondiale. Parmi ces derniers, Van Gogh occupe une plac..
Serviteurs devenus maĂźtres : Focillon et la gravure dâinterprĂ©tation
Dans les Ă©crits de Focillon, la gravure est prĂ©sentĂ©e sur le modĂšle du dessin ou de la peinture, dans le huis clos de lâartiste et de son cuivre. Le paradoxe sur lequel repose ce discours est le refoulement du processus de rĂ©plication et de diffusion inhĂ©rent Ă toute estampe, mĂȘme rare et prĂ©cieuse. Le socius de lâimage imprimĂ©e â la coopĂ©ration qui en est Ă la source, la collectivitĂ© Ă laquelle elle se destine â doit cĂ©der la place Ă lâunicitĂ© de lâĆuvre graphique. Ainsi, lâimprimeur et lâĂ©diteur tendent-ils Ă disparaĂźtre de ce rĂ©cit, comme sâen Ă©clipsent les rapports entre les chefs-dâĆuvre de lâestampe et la plus banale image. Ainsi, le « maĂźtre de lâestampe » ne saurait reproduire qui que ce soit, mĂȘme lorsquâil copie autrui par les moyens de son art, comme câĂ©tait le cas de Victor, pĂšre dâHenri : reproduire, en gravure, ce sera interprĂ©ter.In the writings of Henri Focillon, engraving is presented like drawings or paintings, in the enclosed world of the artist and his copper plate. The paradox on which this discourse rests is the suppression of the process of replication and diffusion inherent in any print, even in case of the rare and the precious. The socius of the printed image â the cooperation that is at its source, the community for which it is intended â must give way to the uniqueness of the graphic work. Thus, the printer and the publisher tend to disappear from this narrative, just as the relationship between printed masterpieces and the most banal image is eclipsed. Thus, a âprint masterâ cannot reproduce anyone, even when he copies another by the means of his art, as was the case of Victor, Henriâs father: to reproduce in engraving means to interpret.In Focillons Schriften wird der Stich nach dem Vorbild der Zeichnung oder der Malerei im abgeschlossenen Raum des KĂŒnstlers und seiner Kupferplatte prĂ€sentiert. Das Paradoxon, auf dem dieser Diskurs basiert, ist die VerdrĂ€ngung des Replikationsprozesses und der Verbreitung, die jedem auch noch so seltenen und kostbaren Druck innewohnt. Der Sozius des gedruckten Bildes â die Zusammenarbeit, die ihm zugrundeliegt, die Gemeinschaft, fĂŒr die es bestimmt ist â muss der Einzigartigkeit des graphischen Werkes weichen. So verschwinden in der Regel der Drucker und der Verleger aus dieser Geschichte, ebenso wie die Beziehungen zwischen den Meisterwerken der Druckgraphik und einem noch so banalen Bild. So kann der âMeister des Drucksâ niemanden reproduzieren, auch wenn er andere durchaus mit seiner Kunst kopiert, wie es bei Victor, dem Vater von Henri, der Fall war: Reproduktion wird in der Gravur zur Interpretation.Negli scritti di Focillon, lâincisione Ăš presentata, su modello del disegno e della pittura, come un segreto dellâartista e del suo rame. Il paradosso sul quale si basa questo discorso Ăš la rimozione del processo di replica e di diffusione proprio a ogni stampa, anche rara e preziosa. Il socius dellâimmagine stampata â la cooperazione che ne Ăš fonte, la collettivitĂ alla quale Ăš destinata â deve cedere il posto allâunicitĂ dellâopera grafica. In questo modo, lâeditore e lo stampatore tendono a scomparire dalla scena, cosĂŹ come si eclissano i rapporti tra i capolavori della stampa e lâimmagine piĂč banale. Il âmaestro della stampaâ non sarebbe in grado di riprodurre nulla, anche quando copia altri per mezzo della sua arte, come nel caso di Victor, padre di Henri: riprodurre, nellâincisione, Ăš interpretare.En los escritos de Focillon, el grabado estĂĄ presente bajo el modelo del dibujo o de la pintura, en el espacio cerrado del artista y de su cobre. La paradoja bajo la cual reposa este discurso es el rechazo del proceso de replicaciĂłn y de difusiĂłn inherente a toda estampa, incluso cuando es rara y preciosa. El problema de la imagen imprimida âla cooperaciĂłn que estĂĄ en la fuente, la colectividad a la cual ella se destina- debe ceder el lugar a la unicidad de la obra grĂĄfica. AsĂ, el impresor y el editor tienden a desaparecer de este relato, como si aquĂ se eclipsaran los lazos entre la obra maestra y la estampa y la imagen mĂĄs banal. AsĂ, el âmaestro de la estampaâ no sabrĂa reproducir nada, incluso cuando copia a otro por los medios de su arte, como fue el caso de VĂctor, padre de Henri: reproducir, en grabado, serĂa interpretar