Respuesta fisiológica del tomate (Solanum lycopersicon L.) UNAPAL- Maravilla, a diferentes láminas de riego y su efecto en la absorción de nutrientes

La presente investigación se efectúo bajo la realización de tres ensayos, el primero tuvo lugar en el Centro de Investigación de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira (CEUNP), evaluando 10 tratamientos distintos de nutrición edáfica en campo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento a el primer racimo, altura de la planta, número de racimos, frutos y flores, a los 63 días después del trasplante (ddt). Los ensayos dos y tres se realizaron en las casas de malla de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira donde el objetivo principal buscó conocer la respuesta fisiológica del tomate (Solanum lycopersicon l.) UNAPAL- Maravilla, a diferentes láminas de riego y su efecto en la absorción de nutrientes, bajo la nutrición obtenida en el primer ensayo. Para cumplir dicho objetivo en el segundo ensayo se evaluaron 5 tratamientos diferentes de Kc: T1=0.4; T2=0.7; T3=1.0; T4=1.3 y T5= la combinación de los mismos, distribuidos en los diferentes estados fisiológicos de la planta. Por medio la estación meteorológica, el datalogger y un microevaporímetro ubicado dentro del sitio de estudio, se determinaron las láminas de riego a utilizar. Como variables de respuesta se evaluaron la evapotranspiración diaria del cultivo, acumulación de materia seca, absorción de nutrientes, además de la altura, número de racimos, frutos y flores a los 59 ddt. Finalmente en el tercer ensayo se determinó el Kc del cultivo en los diferentes estados fisiológicos de la planta, y se evaluaron las variables del ensayo dos. Los resultados obtenidos indicaron que las mejores respuestas fisiológicas por parte de la planta, se lograron cuando se determinaban el Kc del cultivo y el coeficiente Kp que ajusta el valor de la evaporación del tanque, y no a partir de supuestos valores establecidos anteriormente, esto se debe a que las condiciones climáticas y las variedades utilizadas en la agricultura varían de acuerdo a sus propios requerimientos. Además se observaron efectos muy marcados, entre los tratamientos con Kc de 0.4 y 0,7 cuya producción de biomasa fue relativamente inferior y presentó diferencias altamente significativas con el resto de los tratamientos. Finalmente se estableció el Kc en los diferentes estados fisiológicos de la planta de la siguiente forma: Fase de Establecimiento 0.5, Fase de Desarrollo Vegetativo 0.7, Fase de Floración 1.1 y Inicio de la Fructificación 1.2.//Abstract: This research was conducted under the carrying out of three trials, the first took place in the research Center of the Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira (CEUNP), which seeks determine the best fertilization to be applied to tomato crop, evaluating 10 different treatments of soil nutrition in field. The evaluated variables went: performance to the first raceme, plant height, number of racemes, fruits and flowers, at 63 days after transplanting (ddt). The trials (two and three) are held in mesh houses the Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira where the main objective sought to know the physiological response of tomato (Solanum lycopersicon l.) UNAPAL- Maravilla, to different layers of irrigation and its effect in the absorption of nutrients, under the nutrition obtained in the first trial. To meet this objective in the second trial were evaluated 5 different treatments of Kc: T1=0.4, T2= 0.7, T3= 1.0, T4= 1.3 and T5 = the combination of them, distributed in different physiological states of the plant. By means the weather station, data logger and a microevaporimetro located within the study site were determined to laminae of irrigation to used. As response variables were evaluated daily crop evapotranspiration, dry matter accumulation, nutrient uptake, as well as the height, number of racemes, fruits and flowers to the 59 ddt. Finally in the third trial was determined Kc the crop in different physiological states of the plant and evaluated the variables trial (two) The results showed that the best physiological responses by the plant, were achieved when determined the Kc of the crop and the Kp coefficient that adjusts the value of the evaporation tank and not from supposed previously established values, this is because to climatic conditions and the varieties used in agriculture vary according to their own requirements. Also very marked effects were observed between kc treatments with (0.4 and 0.7) whose biomass production was relatively lower and presented highly significant differences with the rest of the treatments. Finally is established the Kc in different physiological states of the plant as follows: Establishment Phase 0.5, Phase Vegetative Development 0.7, Flowering Phase 1.1 and initiation of the fructification 1.2.Maestrí