Soziologie der Transition: Ein strukturaler, soziokultureller und neomodernisierender Ansatz

Pitanja koja se u ovom radu razmatraju jesu: 1) je li tranzicija samo oblik društvene promjene i koje je dimenzije društva obuhvatila; 2) koji su teorijski pristupi opisani u literaturi; 3) ima li prostora za sociologiju tranzicije kao zasebnu sociološku disciplinu i koje bi bile njezine specifi~nosti. Ova se pitanja postavljaju u kriti~kom osvrtu koji tranziciju svodi na ekonomsku i politi~ku dimenziju, uz pokušaj afirmacije teze o sociokulturnoj transformaciji kao cjelovitijem teorijskom okviru, koji – osim promjena u društvenoj strukturi – promatra i promjene u društvenim vrijednostima. Prikazuje se i tre}i mogu}i pristup tranziciji primjenom teorije modernizacije, koji tranziciju i transformaciju promatra kao (dis)kontinuirani sociohistorijski proces. U rezultatima empirijskog istra`ivanja o psihosocijalnim posljedicama privatizacije u Hrvatskoj o~ituje se upravo ta ograni~enost svo|enja procesa tranzicije samo na ekonomsku tranziciju te mjerenje njezine uspješnosti isklju~ivo ekonomskim pokazateljima. Model transformacije, kao mogu}i sociološki pristup tranziciji, obuhva}a – osim strukturalne – i sociokulturnu (vrijednosnu) dimenziju tranzicije te sugerira i druga~iji pristup u konceptualizaciji pojma. Takvim objedinjivanjem strukturalnoga i sociokulturnoga pristupa procesu tranzicije, razmatranog kroz sociohistorijsku modernizacijsku dimenziju, sociologija tranzicije zasigurno dobiva svoje teorijsko uporište kao zasebna sociološka poddisciplina.Issues that are dealt with in this work are: 1) is transition only one form of social change and which dimensions does it include; 2) which are the theoretical approaches present in literature and 3) is there room for the sociology of transition as a separate sociological discipline and what would be its specific qualities. These questions are posed through a critical review of reducing transition to the economic and political dimensions with the attempt of establishing the thesis of sociocultural transformation as a more comprehensive theoretical framework which apart from changes in the social structure observes changes in social values as well. A third possible approach to transition through the application of the theory of modernisation is also presented, which perceives transition and transformation as a (dis)continued socio-historical process. In the results of empirical research on the psychosocial consequences of privatisation in Croatia, this limitation of reducing the transitional process to purely economic transition becomes obvious as well as measuring its efficiency with solely economic indicators. The transformation model, as a possible sociological approach to transition, encompasses apart from the structural also the sociocultural (evaluative) dimension of transition and suggests a different approach in conceptualisation. With such unification of the structural and sociocultural approach of the process of transition viewed through the socio-historical modernisational dimension, sociology of transition certainly gains its theoretical stronghold as a separate sociological sub-discipline.Der Artikel untersucht folgende Fragen: 1) Ist Transition nur eine Form gesellschaftlichen Wandels, und welche Gesellschaftsdimensionen werden von ihr ergriffen? 2) Welche theoretischen Ansätze sind in der Fachliteratur nachzulesen? 3) Gibt es Anhaltspunkte zur Grundlegung einer Soziologie der Transition im Sinne einer gesonderten soziologischen Disziplin, und was wären ihre Spezifika? Diese Fragen werden im Rahmen einer kritischen Betrachtung formuliert, in der der Autor die Reduzierung der Transition auf eine wirtschaftliche und politische Dimension beanstandet und die These aufstellt, dass es sich hierbei um eine soziokulturelle Transformation handelt, die als ganzheitlicher theoretischer Rahmen außer den Veränderungen innerhalb der Gesellschaftsstruktur auch Wandel im gesellschaftlichen Wertesystem mit sich bringt. Es ist fernerhin noch ein dritter Ansatz möglich, der auf die Theorie der Modernisierung zurückgreift und Transition sowie Transformation als einen (dis-)kontinuierlichen soziohistorischen Prozess betrachtet. In den Ergebnissen einer Untersuchung über die psychosozialen Folgen der Privatisierung in Kroatien offenbart sich gerade diese beschränkte Sichtweise, die die Transition auf einen wirtschaftlichen Prozess reduziert und ihren Erfolg ausschließlich anhand wirtschaftlicher Faktoren misst. Das neue Modell der Transition, im Sinne eines möglichen soziologischen Ansatzes, umfasst außer der strukturalen auch die soziokulturelle Dimension (Wertesystem) und suggeriert einen anderen Ansatz bei der Begriffsbestimmung. Durch eine solchermaßen geeinte Anwendung des strukturalen und des soziokulturellen Ansatzes bei der Untersuchung des Transitionsprozesses, der zudem im Lichte der soziohistorischen Dimension der Modernisierung betrachtet wird, ergeben sich sicherlich theoretische Grundlagen, die eine Soziologie der Transition als gesonderte soziologische Teildisziplin gerechtfertigt erscheinen lassen

Virtualna društvenost - između virtualnih zajednica i umreženog individualizma

Since the 2020 COVID-19 pandemic, the term virtual has become one of the most used in media and everyday speech. There is an increasing amount of research done on this new reality, and the results are still to be published. However, it is insufficiently known in scientific periodicals that the concept of virtual reality, enabled by information technology, has existed in the sociological literature since the 1990s when Castells introduced it to the theory of network society. Therefore, the paper\u27s primary goal is to consider basic concepts such as virtual reality, real virtuality, virtual communities, virtual sociability, and networked individualism. We will also briefly look at the forgotten classical notion of community as a fundamental form of sociability defined by the sociologist F. Tönnies, which re-enters the focus of scientific interest, without a clear and sociologically known classical definition. Starting from this framework, the paper examines the key question of whether these new virtual communities are indeed communities in the classical sense of the term or whether it is a form of networked individualism.Pojam virtualno je pojavom COVID-19 pandemije 2020., postao jedan od najkorištenijih u medijskom prostoru i u govoru svakodnevice. Sve je više i istraživanja o novoj stvarnosti, čiji rezultati se tek očekuju. Međutim, nedovoljno je poznato u domaćoj znanstvenoj periodici da koncept virtualne stvarnosti koju omogućava informacijska tehnologija, postoji u sociološkoj literaturi od devedesetih godina, kada ga u teoriju umreženog društva uvodi Castells. Stoga je glavni cilj rada prikazati i razmotriti neke osnovne pojmove kao npr. virtualna stvarnost, stvarna virtualnost, virtualne zajednice, virtualna društvenost i umreženi individualizam. Kratko ćemo se osvrnuti i na zaboravljeni klasični pojam zajednice kao temeljne forme društvenosti definirane od sociologa F. Tönniesa, koji ponovo ulazi u fokus znanstvenog interesa, bez jasne a u sociologiji poznate klasične definicije. Polazeći od tog okvira, u radu se propituje ključno pitanje, jesu li te nove virtualne zajednice uistinu zajednice u klasičnom smislu značenja pojma, ili je riječ o nekom obliku umreženog individualizma

Meinungsunterschiede bezuqlich der Auswirkungen der Privatisierung in Kroatien

Istraživanje javnog mnijenja o privatizaciji u Hrvatskoj pokazalo je visok stupanj nezadovoljsfva građana s njenim posljedicama.\u27 Ispitivalo se mišljenje javnosti o brojnim pitanjima vezanim uz privatizaciju: poželjnim i ostvarenim ciljevima, uspješnosti privatiziranih poduzeća, odgovornima za negativne posljedice privatizacije, reviziji privatizacije i ulozi privatizacije u aktualnoj drušfvenoj krizi u Hrvatskoj (Rogić, Cengić, 1999.). U ovom radu išlo se korak dalje i željelo se vidjeti postoje li razlike u mišljenjima ispitanika o krajnjim učincima privatizacije, s obzirom na njihovu pripadnost različitim drušfvenim skupinama koje nisu iskusile jednake posljedice privatizacije. Uspoređivali su se odgovori četiri nezavisna uzorka: uzorka povratnih migranata, stradalnika Domovinskog rata, glavnih direktora čije su tvrtke ušle u tzv. kuponsku ili masovnu privatizaciju te uzorka ostalih tzv. "običnih" građana. Ustanovljene su statistički značajne razlike kod sedam (od osam ukupno) varijabla kojima su mjereni stavovi o krajnjim učincima privatizacije. Detaljnijom analizom ustanovljene su znatne razlike koje pokazuju veći stupanj kritičnosti upravo u uzorku opće javnosti. Zanimljivo je da ratni stradalnici iskazuju u prosjeku manji stupanj kritičnosti od uzorka običnih građana. Povratnici imaju donekle različito mišljenje - manji intenzitet kritike, a menadžeri su više razočarani što se pozitivni ciljevi nisu ostvarili, nego što su kritični prema negativnim posljedicama. No, već samo rangiranje stavova o krajnjim učincima privatizacije ukazuje na to da su, neovisno o razlikama u intenzitetu pojedinih stavova i bez obzira na to koliko je netko "na vlastitoj koži" osjetio privatizacijski udarac, negativne posljedice jedina privatizacijska baština u Hrvatskoj. Stoga, ovako znakovit stupanj nezadovoljsfva može zasigurno biti jedan od važnih čimbenika koji su utjecali na motivaciju i spremnost građana za političkom promjenom u Hrvatskoj 2000.The opinion poll on privatization in Croatia has demonstrated a high degree of citizens\u27 dissatisfaction with the consequences of privatization in Croatia. The public opinion on numerous issues concerning privatization was examined: such as desirable and realized goals, successfulness of privatized companies, responsibility for the negative effects of privatization, the revision of privatization and the role of privatization in the current social crisis in Croatia (Rogić, Cengić, 1999). In this paper the author went a step further in order to explore whether there were differences in the examinees\u27 opinions on the ultimate effects of privatization, with regard to their membership in different social groups which had not been equally touched by the consequences of privatization.The answers of four different samples were compared: of the sample of returning migrants, victims of the Croatian War of Independence, general managers whose companies entered the so-called coupon or mass privatization and the sample of "ordinary" citizens. A unidirectional analysis of variance determined statistically significant differences in seven (out of eight) variables measuring attitudes on the ultimate effects of privatization. A more detailed analysis (t-test) demonstrated significant differences indicating a higher degree of criticism in none other but the sample of the general public. It is interesting that war-victims express, on average, a lesser degree of criticism than the sample of ordinary citizens. The returnees have a somewhat different opinion - of a smaller intensity of criticism, while managers are more disappointed that the positive goals have not been accomplished than critical towards the negative consequences. However, the ranking of attitudes itself, concerning the ultimate effects of privatization, indicates that, regardless of the differences in the intensity of certain attitudes as well as how much one has experienced the impact of privatization "on one\u27s own skin", negative consequences are the only privatization heritage in Croatia. Therefore, such a significant degree of dissatisfaction can certainly be one of the more important factors influencing the citizens\u27 motivation and readiness for political change in Croatia in 2000.Eine Meinungsumfrage uber die Privatisierung ehemals staatlicher Unternehmen in Kroatien ergab, dass die kroatischen Burger lIlit den Folgen der Privatisierung auBerst unzufrieden sind. Die Offentlichkeit sollte zu zahlreichen Aspekten der Privatisierung Stellung nehmen: erwunschte und verwirklichte liele; Erfolg privatisierter Unternehmen; Personen, die fUr die negativen Folgen der Privatisierung verantwortlich sind; Privatisierungsrevision; schlieBlich die Rolle, die die Privatisi~rung in der gesellschaftlichen Krise Kroatiens spielt (Rogić, Cengić, 1999). Mit vorliegender Arbeit ging man einen Schritt weiter und wollte sehen, ob es unter den Befragten Meinungsunterschiede bezuglich der Auswirkungen der Privatisierung gibt, die motiviert waren durch die lugehorigkeit zu bestimmten Bevolkerungskreisen, die bei der Privatisierung unterschiedlich abgeschnitten haben. Befragt wurden vier voneinander unabhangige Bevolkerungsgruppen: Heimkehrer aus fremden l.ćndem, Kriegsopfer der serb ischen Aggression 1991-95, Generaldirektoren privatisierter Firmen und "Normalburger". Ein Vergleich der Ergebnisse sowie die in einer Richtung verlaufende Varianzanalyse erbrachte statistiseh relevante Unterschiede bei sieben (von insgesamt acht) Variablen, anhand deren die Meinung der Befragten ermittelt wurde. Eine detaillierte Analyse (t-Test)ergab wesentliche Unterschiede unter den Befragten, zumal ein kritischeres Bewusstsein gerade unter den gewohnlichen Burgern. Interessant ist, dass die Kategorie der Kriegsopfer im Durchschnitt weniger kritiseh eingestelIt ist als die Kategorie der gewohnlichen Burger. Die Heimkehrer aus fremden l.čndern sind ebenfalls weniger kritiseh gestimmt, wčhrend die Firmenmanager eh er entrčuscht doruber sind, dass die positiven liele der Privatisierung nicht verwirklicht wurden, als dass sie zu ihren negativen Folgen kritiseh eingestelIt waren. Allein schon die Rangierung der Meinungen uber die Auswirkungen der Privatisierung verweist jedoch darauf, dass dieses Projekt ausschlieBlich negative Folgen gezeitigt hat - egal, ob und inwiefern jemand die Folgen am eigenen Leib erfahren hat. Man kann daher schlieBen, dass eine solchermaBen ousqeprčqte Unzufriedenheit wesentlich beigetragen hat zur Motivation und Bereitschaft der Burger, sich zu Beginn des Jahrs 2000 fur einen politischen Kurswechsel zu entscheiden

Soziologischer Ansatz zur Untersuchung von Rückwanderungsprozessen

U ovom radu najprije se razmatra mogući sociološki teorijski koncept prikladan za definiranje pojma povratne migracije, polazeći od modela kolektivno-identifikacijskoga polja migranata kao društvene skupine, što ga konceptualizira S. Mežnarić. Prikazana je i teorija B. I. Reyes, koja integrira četiri pristupa istraživanjima povratnih migracija: teoriju neostvarenih ciljeva, teoriju cirkularnih migracija, teoriju planirane zarade i teoriju društvene mreže, što se pokazalo primjerenim u operacionalizaciji indikatora za istraživanje povratničke motivacije. Cilj je bio istražiti jesu li povratni migranti društvena skupina u sociološkom smislu i koja ih obilježja svrstavaju u isto kolektivno-identifikacijsko polje. Polazna je hipoteza da povratne migracije obuhvaćaju cjelokupnost migrantovih iskustava: iskustvo migracije, iskustvo prilagodbe na novu sredinu procesima integracije (akulturacije i asimilacije) te iskustvo povratka i prilagodbe na "staru" sredinu, odnosno iskustvo reintegracije u zemlju podrijetla, što povratne migrante i čini društvenom skupinom sa sličnim obilježjima i iskustvima. Rezultati istraživanja pokazuju da su povratnici, bez obzira na to iz koje se zemlje vraćali, kojoj generaciji pripadali, neovisno koliko su dugo bili u emigraciji, kojem društvenom sloju pripadali i u kojem su stupnju asimilirani, svojim radnim iskustvom ili školovanjem uspješnije profesionalno socijalizirani i ekonomski prilagođeniji životu u tržišnoj privredi. To je iskustvo možda najvažnije sociokulturno obilježje koje je utjecalo na njihovo drugačije viđenje rekonstrukcije kapitalizma u Hrvatskoj, što ih i čini skupinom istog socijalno-identifikacijskoga polja.In this work the author first discusses the possibility of an appropriate sociological theoretical concept for defining the term returning migration, starting from the model of the collective-identification field of migrants as a social group, conceptualised by S. Me`nari}. The theory of B. I. Reynes which integrates four approaches to the research of returning migrations is also presented: the theory of unfulfilled goals, the theory of circular migrations, the theory of planned earnings and the theory of social network, which proved appropriate in operationalising the indicators for researching returning migrations. The goal was to determine whether returned migrants were a social group in the sociological sense and which characteristics placed them in the same collective-identification field. The initial hypothesis was that returning migrations include the entirety of the migrant\u27s experience: the experience of migration, the experience of adjustment to the new environment by means of the processes of integration (acculturation and assimilation) and the experience of returning and adjusting to the "old" environment, i.e. the experience of reintegration into the country of origin, which makes the returned migrants or returnees a social group with similar characteristics and experiences. The results of research show that returnees, regardless of which country they return from, which generation they belong to, regardless of the length of time they spent in emigration or which social class they belong to as well as the extent they have been assimilated to, with their work experience and education have been more successfully professionally socialised and economically adapted to life in a market economy. This experience is perhaps the most important socio-cultural characteristic that has influenced their different outlook on the reconstruction of capitalism in Croatia, which indeed makes them a group of the same social-identification field.In diesem Artikel wird zunächst ein mögliches soziologisches Konzept untersucht, das für die Bestimmung des Begriffs Rückwanderung geeignet wäre. Dabei müsste dem Modell der kollektiven Identifikation von Migranten als einer Bevölkerungsgruppe, wie S. Me`nari} dies konzeptualisiert hat, Rechnung getragen werden. Dem Leser wird auch die Theorie von B. I. Reyes präsentiert, der bei seiner Untersuchung des Rückwanderungsphänomens vier Ansätze integriert. Das sind: die Theorie der unerreichten Ziele, die Rundwanderungs-Theorie, die Theorie des geplanten Verdienstes und die Theorie des gesellschaftlichen Auffangnetzes. Diese integrative Position hat sich bei der Operationalisierung von Indikatoren zur Untersuchung der Rückwanderungs-Motivation als geeignet erwiesen. Mit der vorliegenden Untersuchung sollte festgestellt werden, ob Rückwanderer eine Gesellschaftsgruppe im soziologischen Sinne darstellen und anhand welcher Merkmale man sie demselben kollektiven Identifikationsfeld zuordnen kann. Ausgangspunkt war die Hypothese, dass im Prozess der Rückwanderung die Gesamtheit der Migrationserfahrungen enthalten ist: die Migration als solche, die Anpassung an ein neues gesellschaftliches Umfeld mittels Integrationsprozesse (Akkulturation und Assimilation), Rückkehr und Wiederanpassung an das "alte" gesellschaftliche Umfeld bzw. Reintegrierung in das Herkunftsland, was Rückwanderer zu einer Bevölkerungsgruppe mit ähnlichen Merkmalen und Erfahrungen macht. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass Rückwanderer dank ihrer Arbeitserfahrung oder Ausbildung in beruflicher Hinsicht besser sozialisiert und den Lebensumständen in der Marktwirtschaft ökonomisch gesehen besser angepasst sind. Dabei ist ohne Belang, aus welchem Land die Rückwanderer zurückkehren, welcher Generation und welcher Gesellschaftsschicht sie angehören, wie lange sie in der Emigration waren und bis zu welchem Grad sie sich assimiliert haben. Die im Ausland realisierte Arbeitserfahrung oder Ausbildung ist vielleicht das wichtigste soziokulturelle Merkmal, das ihre andersartige Sicht von der Wiedereinführung des Kapitalismus in Kroatien beeinflusst hat und das die kroatischen Rückwanderer zu einer Menschengruppe desselben sozialen Identifikationsfeldes macht

Ein Porträt des Katholischen Jugendverbands Istriens – Struktur, Motive und Erfahrungen seiner Mitglieder

U ovom radu prikazana je Katolička udruga mladih Istre (KUMI)1 u empirijskom istraživanju o sociodemografskoj strukturi, motivima za pridruživanjem, iskustvima, stavovima prema Katoličkoj crkvi i prijedlozima njezinih članova. Radom se željela prikazati dinamika nastajanja i razvoja pokreta mladih vjernika te fenomenologija i prepoznavanje potrebe za pripadanjem zajednici u mladih kao nečeg što im nije nametnuto od postojećih struktura, već nešto što postoji kao autentični poticaj kod svakog člana koji u tako profiliranoj zajednici vidi mogućnost zadovoljenja svojih duhovnih i socijalnih potreba. Teorijsko-konceptualni okvir istraživanja čine psihološki, sociološki i teološki osvrti na tezu o potrebi za zajednicom: od Maslowljevih socijalnih motiva, Tönniesove analize pojmova zajednice i društva te nekih biblijskih prizora o zajedništvu. Primarni ciljevi istraživanja bili su prikazati sociodemografski profil članova, otkriti njihovu motivaciju za dolaskom u Udrugu te dobiti objektivnu ocjenu članova o dosadašnjem radu. Sažeto, osnovni rezultati pokazuju: (1) većina su zapravo članice, studentice ili učenice između 20 i 25 g.; (2) većina ih iskazuje zadovoljstvo dosadašnjim aktivnostima; (3) iskazuju jasnu motivaciju za aktivnim sudjelovanjem u zajednici mladih u okviru Katoličke crkve; (4) kao glavni nedostatak u radu Udruge ocjenjuju to što nema više zajedničkog druženja u slobodno vrijeme; (5) izražavaju kritički stav prema nedovoljnom angažmanu službene Crkve u radu s mladima.In this paper the author portrays the Catholic Association of Istria\u27s Youth (KUMI) through an empirical research of sociodemographic structure, motives for joining, experiences, attitudes towards the Catholic Church and suggestions of its members. The intent was to demonstrate the dynamics of the emergence and development of the young believers\u27 movement and the phenomenology and identification of the youths\u27 need for belonging to a community. Not as something imposed by the existing structures, but as an authentic impulse in every member who sees in such a profiled community the possibility for satisfying their spiritual and social needs. The theoretical and conceptual framework of the research consists of psychological, sociological and theological reviews of the thesis concerning the need for belonging to a community: from Maslow\u27s social motives, Tonnies\u27 analysis of the concepts of community and society to some biblical images on togetherness. The primary goals of the research were to present the sociodemographic profile of the members, reveal their motivation for entering the Association and get an objective evaluation from the members of its past achievements. In short, the main results of the research indicate that: (1) the majority are women-members, students between 20 and 25 years of age; (2) most express satisfaction with past activities; (3) clear motivation for active participation in a community of young people within the Catholic Church; (4) state that one of its main faults is insufficient free time spent together and (5) express a critical attitude towards inadequate commitment of the official Church in working with young people.In dieser Arbeit wird der Katholische Jugendverband Istriens (KUMI) dargestellt. Ausgangspunkt ist eine empirische Untersuchung über die soziodemographische Struktur des Verbands, über Beitrittsmotive, Erfahrungen und Vorschläge seiner Mitglieder sowie ihre Einstellung zur katholischen Kirche. Die Arbeit soll dem Leser die Entstehungs- und Entwicklungsdynamik religiöser Jugendbewegungen nahe bringen, ferner die Art und Weise, wie das Bedürfnis, einer Glaubensgemeinschaft anzugehören, sich bemerkbar macht und erkannt wird. Dabei geht es nämlich um ein Bedürfnis, das nicht durch bestehende Strukturen ausgelöst wurde, sondern sich als authentischer Wunsch in jedem einzelnen Verbandsmitglied regt, das in einer solcherart profilierten Gemeinschaft die Befriedigung seiner geistigen und sozialen Bedürfnisse sieht. Den theoretisch-konzeptuellen Rahmen der Untersuchung bilden verschiedene psychologische, soziologische und theologische Ansätze bezüglich der These vom Bedürfnis nach Gemeinschaftszugehörigkeit: von den Maslow\u27schen Sozialmotiven, über Analysen der Begriffe Gemeinschaft und Gesellschaft bei Tönnies, bis hin zu verschiedenen biblischen Ausführungen zum Thema Gemeinschaft. Das Primärziel der Untersuchung war, das soziodemographische Profil der Mitglieder des Katholischen Jugendverbands Istriens nachzuzeichnen, die Beitrittsmotive seiner Mitglieder aufzudecken und ihre objektive Einschätzung zum bisherigen Wirken des Jugendverbands zu ermitteln. Die Ergebnisse lauten kurz gefasst: (1) die Mehrzahl der Mitglieder sind weiblichen Geschlechts, Studentinnen oder Schülerinnen zwischen 20 und 25 Jahren; (2) die meisten erklärten sich mit dem bisherigen Wirken des Jugendverbands zufrieden; (3) die meisten äußerten eine klare Motivation zur aktiven Mitwirkung in katholischen Jugendorganisationen; (4) als größter Mangel wurde empfunden, dass die Mitglieder in ihrer Freizeit zu wenig zusammenkämen; (5) es wurde kritisiert, dass die katholische Kirche offiziell zu wenig mit Jugendarbeit engagiert sei

Meinungsunterschiede bezuqlich der Auswirkungen der Privatisierung in Kroatien

Istraživanje javnog mnijenja o privatizaciji u Hrvatskoj pokazalo je visok stupanj nezadovoljsfva građana s njenim posljedicama.\u27 Ispitivalo se mišljenje javnosti o brojnim pitanjima vezanim uz privatizaciju: poželjnim i ostvarenim ciljevima, uspješnosti privatiziranih poduzeća, odgovornima za negativne posljedice privatizacije, reviziji privatizacije i ulozi privatizacije u aktualnoj drušfvenoj krizi u Hrvatskoj (Rogić, Cengić, 1999.). U ovom radu išlo se korak dalje i željelo se vidjeti postoje li razlike u mišljenjima ispitanika o krajnjim učincima privatizacije, s obzirom na njihovu pripadnost različitim drušfvenim skupinama koje nisu iskusile jednake posljedice privatizacije. Uspoređivali su se odgovori četiri nezavisna uzorka: uzorka povratnih migranata, stradalnika Domovinskog rata, glavnih direktora čije su tvrtke ušle u tzv. kuponsku ili masovnu privatizaciju te uzorka ostalih tzv. "običnih" građana. Ustanovljene su statistički značajne razlike kod sedam (od osam ukupno) varijabla kojima su mjereni stavovi o krajnjim učincima privatizacije. Detaljnijom analizom ustanovljene su znatne razlike koje pokazuju veći stupanj kritičnosti upravo u uzorku opće javnosti. Zanimljivo je da ratni stradalnici iskazuju u prosjeku manji stupanj kritičnosti od uzorka običnih građana. Povratnici imaju donekle različito mišljenje - manji intenzitet kritike, a menadžeri su više razočarani što se pozitivni ciljevi nisu ostvarili, nego što su kritični prema negativnim posljedicama. No, već samo rangiranje stavova o krajnjim učincima privatizacije ukazuje na to da su, neovisno o razlikama u intenzitetu pojedinih stavova i bez obzira na to koliko je netko "na vlastitoj koži" osjetio privatizacijski udarac, negativne posljedice jedina privatizacijska baština u Hrvatskoj. Stoga, ovako znakovit stupanj nezadovoljsfva može zasigurno biti jedan od važnih čimbenika koji su utjecali na motivaciju i spremnost građana za političkom promjenom u Hrvatskoj 2000.The opinion poll on privatization in Croatia has demonstrated a high degree of citizens\u27 dissatisfaction with the consequences of privatization in Croatia. The public opinion on numerous issues concerning privatization was examined: such as desirable and realized goals, successfulness of privatized companies, responsibility for the negative effects of privatization, the revision of privatization and the role of privatization in the current social crisis in Croatia (Rogić, Cengić, 1999). In this paper the author went a step further in order to explore whether there were differences in the examinees\u27 opinions on the ultimate effects of privatization, with regard to their membership in different social groups which had not been equally touched by the consequences of privatization.The answers of four different samples were compared: of the sample of returning migrants, victims of the Croatian War of Independence, general managers whose companies entered the so-called coupon or mass privatization and the sample of "ordinary" citizens. A unidirectional analysis of variance determined statistically significant differences in seven (out of eight) variables measuring attitudes on the ultimate effects of privatization. A more detailed analysis (t-test) demonstrated significant differences indicating a higher degree of criticism in none other but the sample of the general public. It is interesting that war-victims express, on average, a lesser degree of criticism than the sample of ordinary citizens. The returnees have a somewhat different opinion - of a smaller intensity of criticism, while managers are more disappointed that the positive goals have not been accomplished than critical towards the negative consequences. However, the ranking of attitudes itself, concerning the ultimate effects of privatization, indicates that, regardless of the differences in the intensity of certain attitudes as well as how much one has experienced the impact of privatization "on one\u27s own skin", negative consequences are the only privatization heritage in Croatia. Therefore, such a significant degree of dissatisfaction can certainly be one of the more important factors influencing the citizens\u27 motivation and readiness for political change in Croatia in 2000.Eine Meinungsumfrage uber die Privatisierung ehemals staatlicher Unternehmen in Kroatien ergab, dass die kroatischen Burger lIlit den Folgen der Privatisierung auBerst unzufrieden sind. Die Offentlichkeit sollte zu zahlreichen Aspekten der Privatisierung Stellung nehmen: erwunschte und verwirklichte liele; Erfolg privatisierter Unternehmen; Personen, die fUr die negativen Folgen der Privatisierung verantwortlich sind; Privatisierungsrevision; schlieBlich die Rolle, die die Privatisi~rung in der gesellschaftlichen Krise Kroatiens spielt (Rogić, Cengić, 1999). Mit vorliegender Arbeit ging man einen Schritt weiter und wollte sehen, ob es unter den Befragten Meinungsunterschiede bezuglich der Auswirkungen der Privatisierung gibt, die motiviert waren durch die lugehorigkeit zu bestimmten Bevolkerungskreisen, die bei der Privatisierung unterschiedlich abgeschnitten haben. Befragt wurden vier voneinander unabhangige Bevolkerungsgruppen: Heimkehrer aus fremden l.ćndem, Kriegsopfer der serb ischen Aggression 1991-95, Generaldirektoren privatisierter Firmen und "Normalburger". Ein Vergleich der Ergebnisse sowie die in einer Richtung verlaufende Varianzanalyse erbrachte statistiseh relevante Unterschiede bei sieben (von insgesamt acht) Variablen, anhand deren die Meinung der Befragten ermittelt wurde. Eine detaillierte Analyse (t-Test)ergab wesentliche Unterschiede unter den Befragten, zumal ein kritischeres Bewusstsein gerade unter den gewohnlichen Burgern. Interessant ist, dass die Kategorie der Kriegsopfer im Durchschnitt weniger kritiseh eingestelIt ist als die Kategorie der gewohnlichen Burger. Die Heimkehrer aus fremden l.čndern sind ebenfalls weniger kritiseh gestimmt, wčhrend die Firmenmanager eh er entrčuscht doruber sind, dass die positiven liele der Privatisierung nicht verwirklicht wurden, als dass sie zu ihren negativen Folgen kritiseh eingestelIt waren. Allein schon die Rangierung der Meinungen uber die Auswirkungen der Privatisierung verweist jedoch darauf, dass dieses Projekt ausschlieBlich negative Folgen gezeitigt hat - egal, ob und inwiefern jemand die Folgen am eigenen Leib erfahren hat. Man kann daher schlieBen, dass eine solchermaBen ousqeprčqte Unzufriedenheit wesentlich beigetragen hat zur Motivation und Bereitschaft der Burger, sich zu Beginn des Jahrs 2000 fur einen politischen Kurswechsel zu entscheiden