Istraživanje javnog mnijenja o privatizaciji u Hrvatskoj pokazalo
je visok stupanj nezadovoljsfva građana s njenim posljedicama.\u27
Ispitivalo se mišljenje javnosti o brojnim pitanjima vezanim uz
privatizaciju: poželjnim i ostvarenim ciljevima, uspješnosti privatiziranih
poduzeća, odgovornima za negativne posljedice privatizacije,
reviziji privatizacije i ulozi privatizacije u aktualnoj drušfvenoj
krizi u Hrvatskoj (Rogić, Cengić, 1999.). U ovom radu išlo
se korak dalje i željelo se vidjeti postoje li razlike u mišljenjima
ispitanika o krajnjim učincima privatizacije, s obzirom na njihovu
pripadnost različitim drušfvenim skupinama koje nisu iskusile
jednake posljedice privatizacije. Uspoređivali su se odgovori četiri
nezavisna uzorka: uzorka povratnih migranata, stradalnika Domovinskog
rata, glavnih direktora čije su tvrtke ušle u tzv. kuponsku
ili masovnu privatizaciju te uzorka ostalih tzv. "običnih" građana.
Ustanovljene su statistički značajne razlike kod sedam (od
osam ukupno) varijabla kojima su mjereni stavovi o krajnjim
učincima privatizacije. Detaljnijom analizom ustanovljene su
znatne razlike koje pokazuju veći stupanj kritičnosti upravo u
uzorku opće javnosti. Zanimljivo je da ratni stradalnici iskazuju u
prosjeku manji stupanj kritičnosti od uzorka običnih građana.
Povratnici imaju donekle različito mišljenje - manji intenzitet
kritike, a menadžeri su više razočarani što se pozitivni ciljevi nisu
ostvarili, nego što su kritični prema negativnim posljedicama.
No, već samo rangiranje stavova o krajnjim učincima
privatizacije ukazuje na to da su, neovisno o razlikama u
intenzitetu pojedinih stavova i bez obzira na to koliko je netko
"na vlastitoj koži" osjetio privatizacijski udarac, negativne
posljedice jedina privatizacijska baština u Hrvatskoj. Stoga,
ovako znakovit stupanj nezadovoljsfva može zasigurno biti jedan
od važnih čimbenika koji su utjecali na motivaciju i spremnost
građana za političkom promjenom u Hrvatskoj 2000.The opinion poll on privatization in Croatia has demonstrated a
high degree of citizens\u27 dissatisfaction with the consequences of
privatization in Croatia. The public opinion on numerous issues
concerning privatization was examined: such as desirable and
realized goals, successfulness of privatized companies,
responsibility for the negative effects of privatization, the revision
of privatization and the role of privatization in the current social
crisis in Croatia (Rogić, Cengić, 1999). In this paper the author
went a step further in order to explore whether there were differences
in the examinees\u27 opinions on the ultimate effects of privatization,
with regard to their membership in different social
groups which had not been equally touched by the consequences
of privatization.The answers of four different samples were compared:
of the sample of returning migrants, victims of the Croatian
War of Independence, general managers whose companies
entered the so-called coupon or mass privatization and the
sample of "ordinary" citizens. A unidirectional analysis of variance
determined statistically significant differences in seven (out
of eight) variables measuring attitudes on the ultimate effects of
privatization. A more detailed analysis (t-test) demonstrated significant
differences indicating a higher degree of criticism in none
other but the sample of the general public. It is interesting that
war-victims express, on average, a lesser degree of criticism than
the sample of ordinary citizens. The returnees have a somewhat
different opinion - of a smaller intensity of criticism, while managers
are more disappointed that the positive goals have not been
accomplished than critical towards the negative consequences.
However, the ranking of attitudes itself, concerning the ultimate
effects of privatization, indicates that, regardless of the differences in the intensity of certain attitudes as well as how much one has
experienced the impact of privatization "on one\u27s own skin", negative
consequences are the only privatization heritage in Croatia.
Therefore, such a significant degree of dissatisfaction can
certainly be one of the more important factors influencing the citizens\u27
motivation and readiness for political change in Croatia in
2000.Eine Meinungsumfrage uber die Privatisierung ehemals staatlicher
Unternehmen in Kroatien ergab, dass die kroatischen Burger
lIlit den Folgen der Privatisierung auBerst unzufrieden sind.
Die Offentlichkeit sollte zu zahlreichen Aspekten der Privatisierung
Stellung nehmen: erwunschte und verwirklichte liele; Erfolg privatisierter
Unternehmen; Personen, die fUr die negativen Folgen
der Privatisierung verantwortlich sind; Privatisierungsrevision;
schlieBlich die Rolle, die die Privatisi~rung in der gesellschaftlichen
Krise Kroatiens spielt (Rogić, Cengić, 1999). Mit vorliegender
Arbeit ging man einen Schritt weiter und wollte sehen, ob es
unter den Befragten Meinungsunterschiede bezuglich der Auswirkungen
der Privatisierung gibt, die motiviert waren durch die lugehorigkeit
zu bestimmten Bevolkerungskreisen, die bei der Privatisierung
unterschiedlich abgeschnitten haben. Befragt wurden
vier voneinander unabhangige Bevolkerungsgruppen: Heimkehrer
aus fremden l.ćndem, Kriegsopfer der serb ischen Aggression
1991-95, Generaldirektoren privatisierter Firmen und
"Normalburger". Ein Vergleich der Ergebnisse sowie die in einer
Richtung verlaufende Varianzanalyse erbrachte statistiseh relevante
Unterschiede bei sieben (von insgesamt acht) Variablen, anhand
deren die Meinung der Befragten ermittelt wurde. Eine detaillierte
Analyse (t-Test)ergab wesentliche Unterschiede unter den Befragten,
zumal ein kritischeres Bewusstsein gerade unter den gewohnlichen
Burgern. Interessant ist, dass die Kategorie der Kriegsopfer
im Durchschnitt weniger kritiseh eingestelIt ist als die Kategorie
der gewohnlichen Burger. Die Heimkehrer aus fremden l.čndern
sind ebenfalls weniger kritiseh gestimmt, wčhrend die Firmenmanager
eh er entrčuscht doruber sind, dass die positiven liele
der Privatisierung nicht verwirklicht wurden, als dass sie zu ihren
negativen Folgen kritiseh eingestelIt waren. Allein schon die
Rangierung der Meinungen uber die Auswirkungen der Privatisierung
verweist jedoch darauf, dass dieses Projekt ausschlieBlich
negative Folgen gezeitigt hat - egal, ob und inwiefern jemand
die Folgen am eigenen Leib erfahren hat. Man kann daher
schlieBen, dass eine solchermaBen ousqeprčqte Unzufriedenheit
wesentlich beigetragen hat zur Motivation und Bereitschaft der
Burger, sich zu Beginn des Jahrs 2000 fur einen politischen
Kurswechsel zu entscheiden
