1 research outputs found
The Distinction Between Sense and Nonsense in Wittgensteinâs Tractatus
I the present work, I discuss the distinction between sense and nonsense in Wittgensteinâs Tractatus Logico-Philosophicus, starting out from von Wrightâs och Emilianiâs modala inter-pretation of the concept of sense that Wittgenstein presents in his book. How is the distinction between sense and nonsense drawn, in the Tractatus, and which are the consequences follow-ing from it?
The initial question is also discussed against the background of Fregeâs conception of mean-ing, and in relation to Geachâs och Dummettâs views on the doctrine of Saying and Showing in Frege and in Wittgenstein. In addition, I discuss Hackerâs explanation concerning metaphysical and logical necessity, and the logical syntax of language, in the Tractatus
This is followed up by a more detailed presentation of the concepts of bipolarity, the meaning-ful proposition and logical necessity in the Tractatus, according to von Wright and Emiliani.
Finally, I discuss Diamondâs view of Anscombeâs interpretation of the Tractatus, and the status of the propositions of the Tractatus, in relation to more recent developments of the on-going debate concerning what nonsense is taken to be.
In the present work, I thus consider different aspects of the fundamental question in the Trac-tatus concerning the connection between language and reality, and what is meant by the distinc-tion between sense and nonsense, in that book. My investigation stresses the central role of the modal concepts in the Tractatus, and discusses some difficulties, resulting from Wittgen-steinâs narrow concept of sense.I föreliggande arbete diskuteras skillnaden mellan mening och nonsens i Wittgensteins Tracta-tus Logico-Philosophivus, med utgĂ„ngspunkt i von Wrights och Emilianis modala tolkningar av det meningsbegrepp som presenteras i boken.
FrÄgan diskuteras ocksÄ med bakgrund i Freges meningsbegrepp, och i anslutning till Ge-achs och Dummetts syn pÄ vad som kan sÀgas och vad som endast visar sig, hos Frege respek-tive Wittgenstein. Vidare diskuteras Hackers förklaring gÀllande metafysisk och logisk nöd-vÀndighet och av sprÄkets inneboende logiska syntax i Tractatus
Slutligen ingÄr en mer ingÄende presentation av begreppen bipolaritet, den meningsfulla sat-sen och av mening som logisk möjlighet i Tractatus enligt von Wright och Emiliani.
Avslutningsvis tar jag upp Diamonds syn pÄ Anscombes tolkning av Tractatus och syn pÄ vilken roll Tractatus egna satser har, med tonvikt pÄ Wittgensteins paradoxala konklusion, en-ligt vilken hans egna satser Àr nonsens, för den som förstÄtt honom rÀtt. Samtidigt hÀvdar han, inledningsvis, att alla satser i boken Àr sanna.
Mitt arbete tar sÄledes upp olika aspekter pÄ den centrala frÄgestÀllningen i Tractatus gÀllande hur sprÄket förbinds med verkligheten, och vad som avses med sprÄkets logiska form. Under-sökningen av skillnaden mellan mening och nonsens resulterar i de modala begreppens centrala roll i Tractatus, och tar upp vissa svÄrigheter som Wittgensteins snÀva meningsbegrepp leder till