Forma Orbis. Il campo di fondazione dell’architettura / Forma Orbis. The foundation field of the architecture

La Forma Orbis è concepita qui come la rappresentazione cartografica della superficie della Terra che rende operante un “Campo di fondazione” per l’architettura... The Forma Orbis is understood here as the cartographic representation of the surface of the Earth that makes operable a “foundation Field” for the architecture..

The Endless Foundation

This paper examines the foundation of Rome by dealing with Romulus, the Founder, as if he was a contemporary architect who can help us in facing some important problems of our settlements. Contemporary cities are often unfounded because their public spaces have lost any relations with the architecture of Earth. The paper thesis is that foundation produces an architectural representation of the geomorphological features of the founded site and that this representation is technically developed within the cartographic space of the architectural design. Through the tudies of Andrea Carandini about the foundation of Rome and the thought of Michel Serres about the idea of foundation in the western world, the paper affirms the necessity of re-thinking the role of foundation as a project that returns many times during the life of the settlements (“like a refrain”, writes Serres) and that every time describes the architecture of the Earth. Like the sprawled villages that constituted archaic Rome, our sprawled settlements can be re-designed by means of a project of foundation able to attribute an identifying value to public spaces. In analogy with the identifying descriptions” proposed by Alberto Magnaghi, public spaces can become architectural descriptions of those geomorphological features of places that enhance the identity of the communities

"Architecture of the landform and settlements identities.Cycle-routes as new linear public spaces"

One of the contemporary problems of dwelling concerns a threat to the interrelationship between settlements and geomorphology. We think that one of the most important peculiarities of public space is the power to represent these relations by means of architecture. Good quality architecture in public spaces would allow inhabitants to be a part of the places and territories in which they live. In the context of these problems, cycle-routes could play an important role, as a new kind of linear public space. They could become “geographical architecture”

“Il n’y a pas hors du schème”

Due premesse prima di iniziare. La prima riguarda l’oggetto di questo scritto, gli “schemi” e il loro ruolo nel progetto di architettura. Ogni entità a cui diamo il nome di ‘schema’, prima ancora di significare qualsiasi cosa, si presenta come un’immagine, sia essa incisa su una pietra o solo impressa nella nostra mente. Quindi per parlare degli schemi penso sia utile, come fa Louis Marin nell’introduzione al suo libro Des pouvoir de l’image, porsi la questione dell’“essere dell’immagine”..

Molteplicità e non naturalità degli spazi nella produzione del progetto di architettura

Volevo riprendere il discorso sulla non naturalità dello spazio e sulle implicazioni di questo fatto nel progetto d'architettura. Ho proposto di inserire nella bibliografia del seminario il libro Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo di Alberto Magnaghi (2000) perché mi sembrava un esempio interessante di una proposta progettuale che, seppur alla scala territoriale, si fonda sulla molteplicità degli spazi e sulla loro non-naturalità. Anche sulla scorta del pensiero di Henry Lefebvre (1974), Magnaghi afferma la necessità di fondare lo spazio dell'abitare mediante rappresentazioni identitarie: «La descrizione identitaria è un documento culturale che identifica struttura e carattere di lungo periodo del luogo, indipendentemente dai suoi usi attuali e futuri» (2000, 124). Tale descrizione, essendo una rappresentazione, produce uno spazio che non le preesiste. Ogni lettura dello spazio produce effetti, è performativa, è quindi una scelta: in qualche modo si tratta anche di una scelta politica. A me sembra che una questione centrale per la cultura architettonica contemporanea riguardi il riconoscimento del fatto che gli spazi all'interno dei quali progettiamo sono spazi "prodotti" e quindi non sono mai unici, ma sempre molteplici

Forma Orbis. Il campo di fondazione dell'architettura

The Forma Orbis is understood here as the cartographic representation of the surface of the Earth that makes operable a “foundation Field” for the architecture. In this Field is represented the "becoming" between the figures of the Earth and the figures of the architecture. On the basis of these assumptions, the contribution explores the difference between Ground and Field and analyzes the crisis of the role of Typology for the urban design within the Piranesi’s works. The contribution ends by reading the foundation of Rome both as one of the most archaic event in the western city history and as one of the most actual problem for the foundation of the contemporary city.La Forma Orbis è concepita qui come la rappresentazione cartografica della superficie della Terra che rende operante un “Campo di fondazione” per l’architettura. In questo Campo è rappresentato il “divenire” tra le figure della Terra e le figure dell’architettura. Sulla base di questi assunti, il contributo esplora la differenza tra Suolo e Campo e analizza la crisi del ruolo della tipologia per il progetto urbano all’interno dell’opera di Piranesi. Il contributo si conclude leggendo la fondazione di Roma sia come uno degli eventi più arcaici nella storia della città occidentale, sia come uno dei problemi più attuali per la fondazione della città contemporanea