Metsäojituksen vaikutuksesta ilmastoon

201

Eri kaasujen ja metsänhoitotöiden merkitys metsien kasvihuonekaasutaseessa: esimerkkinä Etelä- ja Keski-Pohjanmaa

TutkimusartikkeliTässä työssä tutkittiin hiilidioksidin (CO2), metaanin (CH4) ja typpioksiduulin (N2O) sekä maanmuokkauksen, lannoituksen ja hakkuutähteiden korjuun merkitystä metsien maaperän ja puuston tämänhetkisessä kasvihuonekaasutaseessa. Tase laskettiin Valtakunnan metsien 10. inventoinnin tulosten sekä hakkuu- ja metsänhoitotilastojen perusteella Etelä- ja Keski-Pohjanmaan metsäkeskusalueelle. §§ Maaperän ja puuston yhteenlaskettu kasvihuonekaasunielu oli 2600 Gg CO2-ekv./v. Ojitettujen soiden maaperä oli lähde 410 Gg CO2-ekv./v ja kivennäismaan maaperä nielu 80 Gg CO2-ekv./v. Kummallakin maalajilla kaikkien kolmen kaasun vaikutus taseeseen oli huomattava. Kasvavan puuston vaikutus oli kertaluokkaa suurempi, nielu 3000 Gg CO2/v. §§ Tutkitut metsänhoitotyöt kasvattivat nielua yhteensä 40 Gg CO2-ekv./v. Maanmuokkaus ja lannoitus synnyttivät kasvihuonekaasujen nielun: parantuneen puuston kasvun CO2-nielu oli moninkertainen verrattuna maaperän CO2- ja N2O-päästöön. Hakkuutähteiden korjuu aiheutti päästön. §§ Vaikka käytetyt menetelmät olivat karkeita, johtopäätös on selvä. Maaperän taseessa kaikki kolme kaasua on otettava huomioon, tai tulos voi olla hyvin harhainen. Samoin tutkituilla metsänhoitotöillä voi olla suuri merkitys. Hakkuiden ollessa vähäisiä kasvavan puuston suuri nielu kuitenkin korvasi moninkertaisesti maaperän päästöt

Kasvihuonekaasutaseet tutkimuksen painopisteenä

201

Metsäojitus - ilmaston tuhoaja vai pelastaja?

201

Greenhouse gas balance of forestry-drained boreal peatlands: Sinks or sources?

Non peer reviewe

Metsäojitetun suon ilmastovaikutukset

Peer reviewe

The dependence of net soil CO2 emissions on water table depth in boreal peatlands drained for forestry

The aim of this study was to build regression models between mean water table depth (WTD, cm) and net soil CO2 emissions (g m(-2) year(-1)) using data from boreal peatlands drained for forestry. We found that net soil CO2 emissions increased linearly with increasing WTD to depths of approximately 60 cm. The regression equations differed between nutrient rich (n = 33) and nutrient poor (n = 39) study sites: net soil CO2 emissions = -115 + 12 x WTD (nutrient rich); net soil CO2 emissions = -259 + 6 x WTD (nutrient poor). These regressions can be used to estimate changes in CO2 emissions associated with changes in forest management practices.Peer reviewe

Do logging residue piles trigger extra decomposition of soil organic matter?

Logging residue piles have been suggested to markedly increase the decomposition of the underlying peat soil leading to large carbon dioxide emissions. We aimed at scrutinizing this postulate with straightforward decomposition (mass loss) measurements. For the purpose, authentic soil organic matter (humus and peat) was incubated in mesh bags under piles and at control plots. The effect of piles was assumed to result from physical (shading and insulation on soil surface) and chemical-biological (leaching of nutrients and fresh organic matter) sources. To distinguish between the two, artificial piles of inorganic matter were established to mimic the bare physical effects. Enhancement of decomposition in the soil under the real and artificial piles was assessed by measuring the mass loss of cellulose strips. Logging residue piles had clear physical effects on soil: temperatures were lowered and their diurnal variation subdued, and relative humidity at the soil surface was higher. The effect on soil moisture was also evident, but more variable, including both decreases and increases. These effects, mimicked by the artificial piles, decreased rather than increased cellulose mass loss. As the real piles, on the other hand, increased mass loss, we conclude that logging residue piles may enhance decomposition in soil due to chemical-biological mechanisms. Also the results on humus and peat mass loss indicate that piles can both increase and decrease decomposition. Consistent, remarkable increase in mass loss was not observed. Thus, our results do not support the postulate of logging residue piles dramatically increasing decomposition of soil organic matter. Rather, they hint that the effect of logging residue piles on soil is an interplay of physical and chemical-biological effects and carbon transport via roots and fungi. To fully understand and quantify these effects, vertical C fluxes between piles and soil and horizontal C fluxes within soil need to be assessed in addition to decomposition in soil and piles.Peer reviewe