UM SABER QUE NÃO SABE: INSTRUMENTO DE PREVISÃO

This article reexamines the well-known and controversial Friedmans's methodological proposal. It intends to show, through an internal critique, that the text is full of contradictions. It is moreover suggested that the proposal was made within an argument of protecting neoclassical theory from criticism. The article also tries to make evident that Friedman, in this attempt, violates the implicit ethics of the academic discourse, which has the search for truth, normative correctness and sincerity as internal suppositions.Faz-se no artigo um reexame da bem conhecida e controvertida proposta metodológica de Friedman. Procura-se mostrar, por meio de uma crítica interna, que o texto se encontra eivado de contradições. Sugere-se, ainda, que a proposta foi construída a partir de uma estratégia de argumentação orientada pelo propósito de proteger a teoria neoclássica de criticas. O artigo procura tornar evidente ainda que Friedman, nesse intento, viola a ética implícita do discurso acadêmico que tem como pressupostos internos a busca da verdade, a correção normativa e a sinceridade