Jardins per a la salut

Facultat de Farmàcia, Universitat de Barcelona. Ensenyament: Grau de Farmàcia. Assignatura: Botànica farmacèutica. Curs: 2014-2015. Coordinadors: Joan Simon, Cèsar Blanché i Maria Bosch.Els materials que aquí es presenten són el recull de les fitxes botàniques de 128 espècies presents en el Jardí Ferran Soldevila de l’Edifici Històric de la UB. Els treballs han estat realitzats manera individual per part dels estudiants dels grups M-3 i T-1 de l’assignatura Botànica Farmacèutica durant els mesos de febrer a maig del curs 2014-15 com a resultat final del Projecte d’Innovació Docent «Jardins per a la salut: aprenentatge servei a Botànica farmacèutica» (codi 2014PID-UB/054). Tots els treballs s’han dut a terme a través de la plataforma de GoogleDocs i han estat tutoritzats pels professors de l’assignatura. L’objectiu principal de l’activitat ha estat fomentar l’aprenentatge autònom i col·laboratiu en Botànica farmacèutica. També s’ha pretès motivar els estudiants a través del retorn de part del seu esforç a la societat a través d’una experiència d’Aprenentatge-Servei, deixant disponible finalment el treball dels estudiants per a poder ser consultable a través d’una Web pública amb la possibilitat de poder-ho fer in-situ en el propi jardí mitjançant codis QR amb un smartphone

Satisfaction, Safety and Cost of the Treatment for Multiple Sclerosis Relapse with Intravenous versus Oral Methylprednisolone

Introduction: Relapse is a clinical indication of MS activity. Treatment with corticosteroids is recommended for anti-inflammatory, immunosuppressive effects and reduction in the duration and intensity of symptoms. The dosage of intravenous methylprednisolone (ivMP) is 500-1000 mg daily and that of oral methylprednisolone (oMP) is 500-1250 mg daily for 3-5 days. There are no differences in the immune, clinical and radiological response between the two administration routes. Tolerance is good. The main objective of this study is to determine the degree of satisfaction of treatment with oMP versus ivMP. The secondary objectives are: to evaluate clinical recovery, side effects and costs. Materials and Methods: 52 Patients received both oMP and ivMP as treatment for MS relapse in the period 2010-2014. All the patients answered a questionnaire. The cost analysis was performed with the HUC costing schedule. Results: 58% of the MS patients said that oral administration was the most comfortable way to treat a relapse. The side effects were similar. Patients positively valued not having to go to hospital (92%), or going to the hospital day-case unit (86%). The overall satisfaction score was 6.7 (max 10) for oMP and 6.5 for ivMP The severity and recovery times for the relapse were similar (56%). The cost of a relapse treated with oMP was €166.23, €575.5 for ivMP and the costs of the day-case unit services were €1130. Conclusions: oMP can be considered as a satisfactory, comfortable and safe alternative in the treatment of an MS relapse. There is a notable monetary saving