Analyse économique de l'expertise judiciaire

The objective of this thesis is to study the mechanisms by which an expert, who is appointed by the judge or by aparty to search evidence, may contribute to increase the quality of the judicial decision-making. We use two criteriato study how the use of experts may benefit to the judicial decision-making : the cost of expertise and the cost oferrors due to incorrect decisions by the judge. Our work is divided into four chapters.Firstly, we study the judicial expert’s incentives and we highlight the existence of moral hazard and adverse selectionproblems in the relationship between the judge and the expert. Secondly, we offer a comparative view of two differentcategories of procedure in which experts may be appointed : the inquisitorial procedure and the adversarial procedure.Thirdly, we study more specifically the relationship between the judge and the expert, when the judge exerts a controleffort and the expert exerts a research effort. Finally, we highlight the consequences of potential conflicts of interestsfrom the expert, or the consequences of a bias in the methodology used to conduct the expertise. Such conflicts ofinterests or bias may create some errors in the decision-making. In this context, we investigate how the presence ofan appeal mechanism may reduce the adverse effects of a potential bias in the results of the expertise.Cette thèse a pour objectif d’étudier les mécanismes par lesquels des expertises judiciaires sont conduites dans lecadre d’un procès afin d’assurer une recherche d’information préalable à la prise de décision du juge. Nous analysonsl’efficacité du recours à des mesures d’expertise en nous basant sur deux critères : le coût que les expertises font pesersur le système judiciaire et l’impact des expertises sur la qualité de la prise de décision du juge. Les travaux réalisésse divisent en quatre grands thèmes.Premièrement, nous étudions les incitations de l’expert judiciaire et nous mettons en évidence l’existence de problèmesd’aléa moral et de sélection adverse dans la relation qu’entretiennent le juge et l’expert. Deuxièmement, nous offronsune vue comparative de deux grandes catégories de procédures dans le contexte desquelles une expertise peut êtredemandée : la procédure inquisitoire et la procédure accusatoire. Notre objectif est de déterminer quelle procédureest préférable, compte tenu des deux critères d’évaluation de l’expertise judiciaire que nous avons précédemmentcités. Troisièmement, nous étudions spécifiquement le problème d’aléa moral existant dans la relation qui lie l’expertau juge, cette relation s’articulant autour du travail de recherche réalisé par le premier et du contrôle exercé par lesecond. Quatrièmement, nous mettons en évidence que des conflits d’intérêts de la part de l’expert, ou l’utilisationd’une méthodologie biaisée dans la conduite de ses travaux d’expertise, peuvent entraîner des erreurs dans la prise dedécision. Dans ce contexte, nous tentons de déterminer dans quelle mesure la présence d’un mécanisme d’appel peutpermettre de réduire les effets pervers d’un potentiel biais dans les résultats de l’expertise

9th French-German Talks in Law and Economics

The German Law and Economics Association invites paper submissions for our 18th Annual Conference, 9th French-German Talks in Law and Economics. The conference will take place on July 9-10, 2020, at the Université de Lorraine, Nancy, France. French-German_Talks_LawEcoTélécharge

18th annual conference of the German Law and Economics Association

The 18th annual conference of the German Law and Economics Association (Gesellschaft für Recht und Ökonomik e.V.) is scheduled for July 22+23 in Berlin, to be hosted by the Freie Universität. The local organizer is Andreas Engert. Should the pandemic prohibit an offline meeting, we are planning for an online conference.  Please make sure to have submitted your contribution (full paper is preferred, extended abstract is okay) no later than March 30, using https://easychair.org/conferences/..

AFED - 5ème conférence, ONLINE

The 5th Annual Conference of the French Association of Law and Economics (AFED) has been organized on October 15-16, 2020, online, by the University of Paris Nanterre. Conference website

[posponed to 2021] 11th Annual Conference of the Spanish Association of Law and Economics

The Conference invites those interested in submitting a paper (in English, Spanish or Portuguese) to submit electronically either a copy of the final paper (with an abstract, 200 words) or an outline of a minimum of 2 pages to [email protected] by May 4, 2020. Call-for-papers_AEDE-2020Télécharge

AFED - 1ère conférence, Paris II

L'AFED (Association Française d'Economie et Droit) tiendra sa première conférence et son assemblée générale constitutive les 24 et 25 novembre 2016 à l'Université Paris II Panthéon-Assas. L'appel à communications et les informations pratiques figurent sur le lien suivant

AFED - 3ème conférence, Nancy

La 3ème conférence annuelle de l'Association Française d'Economie du Droit (AFED) se tiendra à Nancy les 11 et 12 octobre 2018. https://afed2018.sciencesconf.org

AFED - 6ème conférence, Besançon

La 6ème conférence annuelle de l’Association Française d’Economie du Droit (AFED) se tiendra à Besançon les 14 et 15 octobre 2021. Page internet de la conférence. Pour participer à la conférence, vous devez être membre de l'AFED. Pour devenir membre, cliquez ici

Session conjointe AFED - STOREP

L'AFED organise une session conjointe AFED - STOREP au colloque de la STOREP (17 et 18 juin prochains, online) sur le thème "law and economics : history, institutions and public policies". L'ensemble du programme du colloque de la STOREP est disponible à la page suivante :  http://www.storep.org/wp/18th-annual-storep-online-conference-17-18-june-2021/storep-2021-general-and-session-program/ Session 1: [L&E] French Association of Law and Economics / STOREP Joint session June 17, 2021 9:00 ..